GUSTI AGUNG BAGUS ARYADUSYANTHA, Lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Jalan Nuansa Utama XXVIII / 7, Linkungan TamanJimbaran, Kel/Desa Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung ;2.

NI KETUT ASTINIATI, Perempuan, umur 42tahun , pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Jalan Nuansa Utama XXVIII / 7,Linkungan Taman Jimbaran, Kel/Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ;TENTANG

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:Ersiana Agustini, perempuan, tempat dan tanggal lahir: Parakan, 23 Agustus1975, pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di PerumGriya Nuansa Raya Blok G2 Tibubeneng, Kuta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG15/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :e bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

Trimuda Nuansa Citra (GED) pada tanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resipengiriman 11779916 dan diterima KPP Madya Pekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPPMadya Pekanbaru mencetak Bukti Penerimaan Surat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen(LPAD) dengan Nomor: PEM:01000283218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

(dua) orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan apabila bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah lebih kurang1 tahun lamanya dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danbekerja di Panti Pijat Nuansa

(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan apabila bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah lebih kurang 1tahun lamanya dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danbekerja di Panti Pijat Nuansa

Mengiat NusaDua, Kelurahan Benoa, Kuta Selatan, Bali, yang diwakili olehNurleika Sutowo selaku Direktur Utama, yang beralamat diWisma Nugra Santana, 4 Floor, Jalan Jenderal SudirmanKav 78, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Nawadan kawan, keduanya Management pada Hotel AyodyaResort Bali, yang berkantor di Jalan Pantai Mengiat, KawasanITDC Nusa Dua, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Baliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanYATIMIN, bertempat tinggal di Jalan Nuansa

I/Nomor 11, Perumahan Kori Nuansa, Jimbaran, dalam hal inimemberi kuasa kepada Slamet Suranto dan kawankawan,Para Pengurus Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja PariwisataSPSI Unit Ayodya Resort Bali, yang berkantor di Hotel AyodyaResort Bali, Jalan Pantai Mengiat Benoa, Kuta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak Perempuan bernama NIKIESTU ANJELI FATHIYYATURAHMA, lahir di Blora, pada tanggal 30 Agustus 20165, anak ketiga dari seorang ibu bernama SUTIYEM beralamat di di Dukuh Petinan RT.04/RW.04 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,adalah anak angkat sah dari Para Pemohon yang bernama : IWAN ADI RATMOKO,S.Hut dan PURNA SARI,S.Hut, Bertempat Tinggal di Jl.Letkol Andrian Perum Nuansa dago E.2 SUKAJAYA Kec.SUKARAMI PALEMBANGg memilih domisili di Jl.

PENETAPANeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :eeeeKeduanya suami istri bertempat tinggal diJl.Letkol Andrian Perum Nuansa dago E.2SUKAJAYA Kec.SUKARAMI PALEMBANGgmemileh domisili ci xeeselanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak Perempuan bernamaes hit ci Blora, pada tanggal30 Agustus 20165, anak ketiga dari seorangeeKabupaten Blora,adalah anak angkat sah dari Para Pemohon yangbenana : iiBertempat Tinggal di Jl.Letkol Andrian Perum Nuansa dago E.2es 27h domisili di Jl. JohareeIll.

Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG20/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

Trimuda Nuansa Citra (GED) padatanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resi pengiriman 11779916 dan diterima KPP MadyaPekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPP Madya Pekanbaru mencetak Bukti PenerimaanSurat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen (LPAD) dengan Nomor: PEM:01000274218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

Heppie Nuansa selaku Dokteryang memeriksa.Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 844/Pid.B/2018/PN JmrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SAHRAWI

Heppie Nuansa selaku Dokter yangmemeriksa dengan kesimpulan: korban SAHRAWI mengalami luka robek padabibir sebelah kiri atas dengan panjang satu setengah centimeter, memar pada pipisebelah kanan dan kiri dengan diameter kurang lebih tiga centimeter dan memarpada dahi dengan diameter kurang lebih dua centimeter yang disebabkan adanyabenturan benda tumpul:;Terhadap Visum Et Repertum tersebut diatas, saksisaksi dan terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Heppie Nuansa selaku Dokter yang memeriksa dengankesimpulan: korban SAHRAWI mengalami luka robek pada bibir sebelah kiriatas dengan panjang satu setengah centimeter, memar pada pipi sebelahkanan dan kiri dengan diameter kurang lebih tiga centimeter dan memar padadahi dengan diameter kurang lebih dua centimeter yang disebabkan adanyabenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan luka yang diderita olehkorban sebagaimana diuraikan diatas, majelis hakim berpendapat dengan lukapada korban

Nuansa Kori X No 1Banjar Tegal Kori, Desa/KelurahanUbung, Kaja, Kecamatan Denpasara: Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal lahir : Bunutin, 21 September1980, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama: Hindu, Alamat : Jl.Nuansa Kori X No 1 Banjar Tegal Kori,Desa/Kelurahan Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara,yangselanjutnya disebut sebagai :erent PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 2===Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada hari

Ritonga menerima informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Hotel Nuansa Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatuada peredaran Psikotropika;Bahwa setelahn memperoleh informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan saksi Dedi F. Ritonga langsung menuju ke lokasidimaksud untuk melakukan penyelidikan terkait dengan kebenaran informasiyang disampaikan oleh masyarakat tersebut;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut saksi bersama saksi Dedi F.

Ritongalangsung melakukan penangkapan terhadap Muhammad Ridho Maulana AliasRido di Hotel Nuansa dan berhasil menemukan barang bukti berupaPsikotropika Jenis Pil Riklona sebanyak 21 (dua Puluh satu) butir;Bahwa kemudian setelah berhasil melakukan penangkapan terhadapMuhammad Ridho Maulana Alias Rido lalu dilakukan interogasi yang mengakuiHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Rapmemperoleh Psikotropika Jenis Riklona sebanyak 21 (dua puluh satu) butirtersebut dari Asmuji;Bahwa kemudian

Sanbe Farmaseberat 2,5 (dua koma lima) gram netto; Bahwa Terdakwa dalam membawa Psikotropika tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Muhammad Ridho Maulana dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.30Wib di Hotel Nuansa Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa penangkapan saksi tersebut berawal saksi menghubungi

Ritonga bersamasama dengan saksi Heri Chandra Siregar, SH. menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Hotel Nuansa RantauprapatKabupaten Labuhanbatu ada peredaran Psikotropika;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat tersebutkemudian saksi Dedi F.

Ritongabersama saksi Heri Chandra Siregar, SH. langsung melakukan penangkapanterhadap Muhammad Ridho Maulana Alias Rido di Hotel Nuansa dan berhasilmenemukan barang bukti berupa Psikotropika Jenis Pil Rikiona sebanyak 21 (duaPuluh satu) butir;Menimbang, bahwa kemudian setelan berhasil melakukan penangkapanterhadap Muhammad Ridho Maulana Alias Rido lalu dilakukan interogasi yangmengakui memperoleh Psikotropika Jenis Riklona sebanyak 21 (dua puluh satu) butirtersebut dari ASmuji;Menimbang, bahwa kemudian

Trimuda Nuansa Citra(GED) pada tanggal 11 Januari 2014, dan diterima oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2014,sehingga Surat Keberatan Penggugat masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sesuai Pasal 25 ayat (3)Undangundang KUP;bahwa Tergugat dalam Surat Tanggapan Nomor: TG25/WPJ.02/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratTanggapan atas Permohonan Gugatan terhadap objek gugatan lainnya, menjelaskan :bahwa berdasarkan penelitian terhadap surat keberatan Penggugat, bukti pengiriman, LembarPengawasan

Trimuda Nuansa Citra (GED) padatanggal 16 Januari 2014 dengan nomor resi pengiriman 11779916 dan diterima KPP MadyaPekanbaru pada tanggal 17 Januari 2014. KPP Madya Pekanbaru mencetak Bukti PenerimaanSurat (BPS)/Lembar Arus Pengawasan Dokumen (LPAD) dengan Nomor: PEM:01000276218jan2014 tanggal 20 Januari 2014.

Akil) untuk menikah lagi/poligami dengan calon istri kedua bernama Ayu Apryani binti Sapawi Zaenuri;

Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang berdiri bangunan di atas tersebut type 36 dengan luas 1,2 are, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 24707/Desa Benoa atas nama Amir Muslim dengan batas-batas sebagai berikut:

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Nuansa Kori Barat VI No. 5dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Juan Yishma lbelKe 2, Lakilaki, lahir di Negara, tanggal 17 Juli 2008;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada bulan November tahun 2020 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan:a. Pemohon telah berbeda keyakinan dengan Tergugat;b.

mengajukan gugatanperceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri meski saksi tidak tahu perkawinan mereka ;Bahwa, saksi tahu pula bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yaitu XXXXXXXXX,LakiLaki, lahir di Negara tanggal 17 Juli 2008, yang saat ini tinggalbersama Termohon :Bahwa, yang saksi tahu, dahulu rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan wajar, dan mereka tinggal di rumah merekadi Jalan Nuansa

gugatanperceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri meski saksi tidak tahu perkawinan mereka ;Bahwa, saksi tahu pula bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 ( satu. ) orang = anak, yaituXXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, lahir di Negara tanggal 17 Juli 2008yang saat ini tinggal bersama Termohon ;Bahwa, yang saksi tahu, dahulu rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan wajar, dan mereka tinggal di rumah merekadi Jalan Nuansa

1999sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 116/18/X/1999 tanggal 16Oktober 1999 yang dibuat oleh pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Propinsi bali ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama XXXXXXXXXXXXxX , lakilaki lahir di Negara tanggal 17Juli 2008; anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon ;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya suami istri, dengan mengambil tempat kediaman bersama diJalan Nuansa

Palgunadi T Setyawan juga membantu Nanda / Turut Tergugatyaitu menjadikan dua apartemenya menjadi jaminan utang Turut Tergugatdi PT Nuansa Griya Persada; Ir. Palgunadi T Setyawan ada kewajiban membayar utang kepada beacukai skitar 36 juta, utang di bank CIM Niaga 51 juta, utang di BankStandar Charter 77 juta, utang kepada Yenny (isteri saya) 69, 5 juta, utangtitipan ke Ida (Penggugat I) sekitar 66 juta; Saksi pernah mendengar dari Ir.

Palgunadi T Setyawan; Utang itu untuk usaha kerjasama pembelian tanah di dekatapartemen gandaria, yang nilainya tanah tersebut klau tidak salah senilai25 miliar;a Ada perjanjian jual beli atas tanah tersebut, dan perjanjiannyadipegang oleh PT Nuansa Griya Persada; Uang yang 3 miliar diberikan kepada pemilik tanah dan yang 100juta untuk pengurusan dokumendokumennya;.

Biaya kewajiban membantu pelunasan utang TURUT TERGUGATREKONVENSI kepada PT Nuansa Griya Persada (NGP) senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus ribu rupiah), dengan jaminan:Apartemen 16.01 dan Apartemen 16.02;Halaman 66 dari 89 putusan Nomor9. Biaya pengurusan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk RumahLembang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan;10.

Palgunadi T Setyawan juga membantu Nanda / Turut Tergugatyaitu menjadikan dua apartemenya menjadi jaminan utang Turut Tergugatdi PT Nuansa Griya Persada;Halaman 72 dari 89 putusan Nomor Ir.

Biaya kewajiban membantu pelunasan utang TURUT TERGUGATREKONVENSI kepada PT Nuansa Griya Persada (NGP) senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus ribu rupiah), dengan jaminan:Apartemen 16.01 dan Apartemen 16.02;5. Biaya pengurusan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk RumahLembang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan;6.

Bahwa komunikasi Penggugat dan Tergugat semakin memburuksehingga membuat nuansa rumah rumah tangga Penggugat danTergugat tetap penuh Pertengkaran dan perselisihan sehingga sejakbulan Januari 2016 walaupun masih hidup serumah namun antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak melakukanhubungan suami istri lagi, dan kemudian Tergugat Pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Tegal;i.

Bahwa ternyata perubahan sikap tersebut bersifat temporer, danpermasalahan yang sama tetap terjadi sehingga nuansa pertengkarandan perselisihan tetap mewarnai kehidupan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan kemudian sejak bulan Desember 2018antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Hal 2 dari 9 hal Put. No 254/Pdt.G/2019/PA.Tg9.

., RIXAN PRAKAS,S.H, Para Advokatpada Law Firm SHW & Partner Main Office JI.TTambusai/Nangka Komplek Perkantoran Paninsula Blok C110Rt.01 Rw.08 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota PekanbaruRiau Kantor Cabang Jalan H.RSoebrantas KM.17 Perumahan Graha Nuansa Damai Blok C2Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten KamparRiau berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.21/SKKSHW/X/2019tanggal 11 Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang tanggal 26 November 2019

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2017 sore hari Terdakwa bersama Saksi3 dananaknya berangkat dari rumah pribadinya di Perum Nuansa Bukit Cihampelas Blik B.IVNo. 17 Cihampelas Kec. Cililin Kab. Bandung Barat untuk pulang kerumah mertuaTerdakwa di Cirebon. Kemudian pada tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 02.00 wib dariCirebon Terdakwa kembali lagi kerumah di Perum Nuansa Bukit Cihampelas Blik BahwaIV No. 17 Cihampelas Kec. Cililin Kab. Bandung Barate.

kekesatuan Pussenarhanud padatanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 07.30 wib setelah apel pagi dan perkaranyadilimpahkan ke Subdenpom III/51 Cimahi untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap > Sri Mulyani.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Penda Babupaten BandungTempat dan tanggal lahir =: Cirebon, 30 Mei 1978Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Perumahan Nuansa

Kemudianpada tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 02.00 wib dari Cirebon Terdakwa langsungpulang keumah pribadi di Perum Nuansa Bukit Cihampelas Blok B.IV No. 17 CihampelasKec. Cililin Kab. Bandung Barat sambil lanjut mengantar istri (Saksi3) ketempat kerja diRs. Soreang.4.

NUANSA SAKTI KENCANA, dalam hal ini diwakili oleh KIRTIPALSINGH RAHEJA selaku Direktur Utama danKuasa Direksi, beralamat di Desa Jone RT 09Nomor 1 Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, semula sebagai Tergugat Il sekarangsebagai lerbanhding ll ~3. PT.

Sonokeling, Kelurahan Palutan, Kabupaten Pemalang denganmemasang pemancar dan menggunakan frekuensi 107.70 MHz Bahwa isi siaran radio ANISA FM Nuansa FM antara lain : lagulagu,reques lagulagu,iklan dan layanan masyarakat. Bahwa apabila pendengar ingin memesan lagu dengan cara requesmembayar tunai Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) sekali putar/ tayang dan yangmenerima LUKMAN NUR HAKIM bin ANURI, reques tiap hari ratarataberjumlah 6 reques.

Bahwa isi siaran radio ANISA FM Nuansa FM antara lain : lagulagu,reques lagulagu, iklan dan layanan masyarakat. Bahwa apabila pendengar ingin memesan lagu dengan cara requesmembayar tunai Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) sekali putar/ tayang dan yangmenerima LUKMAN NUR HAKIM bin ANURI, reques tiap hari ratarataberjumlah 6 reques.

Sonokeling, Kelurahan Palutan, Kabupaten Pemalang denganHalalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2020/PT SMGmemasang perangkat pemancar berupa exceiter (tanpa type, merek, nomorseri, warna hitam dan menggunakan frekuensi 107.70 MHz Bahwa isi siaran radio ANISA FM Nuansa FM antara lain : lagulagu,reques lagulagu,iklan dan layanan masyarakat.

tertarik untuk membeli sabutersebut dan HARDIS pun menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangke nomor rekening atas nama ANANG, kemudian terdakwa punmentransfer uangnya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kerekening tersebut di salah satu agen pengiriman uang, selanjutnyaterdakwa menerima SMS berisi petunjuk tempat penganbilan sabuseberat 0,5 gram yaitu dari arah panggung ke selatan ketemu nuansaLC, disamping selatan tertempel pintu besi, lalu sekira pukul 14.00 WIBterdakwa pergi menuju ke NUANSA

Hardis bahwasabu dapat diambil di 0,5 dari arah panggung ke selatan ketemu nuansa LCdisamping selatan tertempel pada pintu besi.

Hardis bahwa sabu dapat diambil di 0,5 dari arah panggungke selatan ketemu nuansa LC disamping selatan tertempel pada pintu besi.Akhirnya terdakwa berangkat untuk mengambil sabu tersebut tepatnya digerbang pintu besi Nuansa Family karaoke samping selatan, di daerahJebres, Surakarta, sabu tertempel di pintu besi tersebut dengan dibungkustisu dan lakban warna hitam, kemudian terdakwa pulang ke rumah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.2328/NNF/2018 tanggal 06 Nopember