Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober otober okrober okber oktoberi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Okober Tahun .2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a Orang tua Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Pemohonb. Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya dari pada tinggalbersama Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termohon supayamau tinggal bersamanya, Termohon cenderung mengabaikan;4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 371.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 15 Okober 2020 M, bertepatan dengan tanggal27 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfanh masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3556/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
  • mengusir Penggugat dananak Penggugat yang masih kecil yang bernama ILHAM SETIAWAN, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga; Bahwa pada akhirnya terpaksa pada bulan Januari tahun 2005, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Kutilang Timur No.11 RT.02 RW.05 KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten C ilacap; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat bekerja keluar negeri (Singapore) padatahun 2005 sampai dengan bulan Okober
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi dan saksi keduanya kakak kandung Penggugat telahdidengar keterangannya secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, melihnat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat secara langsung sejak bulan Oktober 2010 disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab nafkah dan sering meninggalkan Penggugat padaakhirnya pisah rumah sejak sepuluh bulan lalu (Okober
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 19 Okober 2020Masehi bersamaan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. Salwi, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI dan Dra.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Lmj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Moh. Usman Fais
33 — 4
  • AL. 7020246027 tanggal 19 Okober 2015 yangditandatangani oleh Dra.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • No.99/Pdt.P/2020/PA.Dgldan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah adalah untuk disahkan pernikahannya yangterjadi pada tanggal 20 Okober 1994;Bahwa terhadap
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0487/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 6
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Oktober 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1339/135/X/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong tertanggal 24 Okober 1994; .
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4061/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 30 Okober 2018atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P.2.Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2003 — Putus : 12-01-2004 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 500/Pdt.G/2003/PA.TL
Tanggal 12 Januari 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 5
  • Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini telahnyata Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan sedang Tergugat tidak hadir, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek yaitu denganmengumumkan melalui Radio Arena Duta Swara Trenggalek sebaanyak dua kali dengan suratpanggilan pertama tanggal 12 September 2003 dan panggilan kedua 13 Okober
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/G/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama Saksi dan saksi keduanya kakak kandung Penggugat telah didengarketerangannya secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya Majelis Hakimmenilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, melihat danmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat secara langsung sejak bulan Oktober2010 disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah dan sering meninggalkanPenggugat pada akhirnya pisah rumah sejak sepuluh bulan lalu (Okober
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • PUTUS ANNomor 276/Pdt.G/2019/PA.Smd.ANEW esely, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 19 Okober 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Xx, pendidikan S2,tempat kediaman di , Kabupaten Sleman, Yogyakarta, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad RidhoAnshari
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 798/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Yatinah binti Harto Suwairyo, tanggal lahir 10 Okober 1959,agama Islam, di bawah janji secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2019 — PEMOHON
14 — 6
  • Bahwa pada tanggal 15 Okober 2003 Para Pemohon telah melangsungkanHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 152/Pdt.P/2019/PA.Bjnpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegro;2.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Srh
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 10 Okober 1980 di di Dusun , DesaPematang Guntung, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai, SUMUT.2. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatdisebabkan oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu yang hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Halaman 1 dari 10 him.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Masyarakat,tempat tinggal di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 12 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Bpp tanggal 12 Okober
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 8 Okober 2020 M, bertepatan dengan tanggal20 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfah masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 1444/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 24 Agustus 2018 dan tanggal07 Okober
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 568/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 29 Okober 1992;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Aswir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTukiran, dan yang menjadi saksi nikah adalah Saudi dan Aminudin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa waktu menikah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3461/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, selama 10 tahun 5 bulan (hingga bulan Oktober 2009) ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun pada bulan Okober