Ditemukan 714 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ; Buruh, tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai rekan kerja Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • No. 1694/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenLampung Selatan kurang lebih 17 tahun hingga akhirnya berpisah pada19 Maret 2019 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 11Oktober 2009;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2355/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
310
  • Madasir binMatarip yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1997 sebagai berikut:3)Endang Alifah binti Madasir selaku anak kandungMenetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Azizahbinti Makruf yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 2006 adalahMausul Efendi bin Madasir selaku anak kandungHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 1180/Padt.P/2019/PA.SbyEndang Alifah binti Madasir selaku anak kandung4)Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Nur Ainiyah binti Madasir yang telah meninggal dunia pada19
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5018
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Maret 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai belum memiliki anak;3. Bahwa sejak Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamitan;4. Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkabar;5. Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;6.
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Ska
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Maryam binti Salim Sungkar, isteri, yang telah meninggal dunia pada19 April 1998;2. Nadhiroh binti Salim Muhammad Sungkar, anak perempuan kandung;3.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakek Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januari 2009;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Februari 2021, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Gunung Kanyere RT.01RWOS Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 September 2004:Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak bernama :a.b,t.
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
1811
  • SelamaTergugat menjalani hukuman Penggugat bekerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatan dantertekan atas keadaan tersebut;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada19 Agustus 2013, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikarenakan ditahan di rumahtahanan dan sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 April2015 yang disebabkan oleh sifat Tergugat yang tidak pernah berubah dansemakin menjadi lebin pemarah terhadap Penggugat selaku Isteri Termohon,Penggugat sudah merasa habis kesabaran dan tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dan akhirnya Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat, sejak saat itu Tergugat pergi dari rumah dan tidakpernah kembali lagi;.
Register : 28-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2759/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berakibat tidak terwujudPutusan Nomor : 2759/ Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 2 dari 14 Halamanrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada19 September 2019 disebabkan Termohon tidak terima dan marah marahtanpa alasan yang jelas ketika Pemohon mempertanyakan
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 April 2016; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
168
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Agustus 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa sekurangkurangnya sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekurangkurangnya sejak 6 (enam) bulan lamanya;4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1427/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juni 1993;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaaan
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Oktober 1994.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahtidak rukun karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain.9HImPutusan Nomor:126/Pdt.G/2017/PA Mrk3. Bahwa atas ketidakrukunan tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sejak 1 tahun lalu dan pisah tempat tinggal sejak 2 bulan lalu.4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Sukamulya RT 01 RV 01,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: 8ahwa, saksi kenal Penggugat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagal kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januan 2072; Hahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniat 3 orang anak ;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 14278/Pdt.G/2016/PA.Tmik,Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 737/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
428
  • Urusan Agama Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaransesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal 26 Oktober2021;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Way Lima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK LAKILAKI, yang lahir pada19
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0417/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh para saksi,oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibukti yangdiajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXX Kota Tasikmalaya, Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;XXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di XXXXXXXXXXxXxXKota tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19