Ditemukan 567 data
345 — 143
setelah bertemu yang ada cuma peluru untuk jenis senjataM 16 dan SS, Al sampai A4 sebanyak 380 butir dan memintaharga sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), setelahdisetujui oleh EDI JABLAY, kemudian dilakukan transaksiditempat yang sama dan kemudian peluru tersebut saksiserahkan kepada EDI JABLAY di Terminal Depok.Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 2 Mei 2011sekitar jam 21.30 WIB ketika ikut berjualan di Stand milik BORJUyang membukan Stand di pasar malam lokasi pesta tebu didaerah Pangka
SIFA ANNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
162 — 137
Tentang Legal StandingBahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas ataupun kepentinganhukum untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya terhadap tindakan Tergugat dalam menerbitkan sertipikatHak Milik No. 350/Desa Pangka Wetan, kecamatan Ujung Pangkah,Kabupaten Gresik, terbit tanggal 24 Oktober 2012, Surat Ukur tanggal17 Oktober 2012, No. 96/16.13/2012 luas 42.990 M2. atas namaKHALALAH MUTMAINAH, dikarenakan sertipikat objek sengketatersebut berasal dari pemegang hak DURACHMAN bukan
19 — 10
Siantar setelahlulus dilantik dengan pangka Serda dan ditugaskan di Brigif 7/RRSampai.sekarang dengan jabatan sebagai Ba Montir Kihub NRP21110007390691.b. Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 September 2013 sekira pukul22.30 Wib menjumpa Saksi3 Sdr.
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangka, Dt. Malano Bosa, Dt.Baringin Dt. Majo Bosa, Dt. Sutan berkumpul dan bermufakat di rumahgadang Ot. Naro dan dapatlah kesimpulan bahwa apa yang diumumkan olehDt. Bijo tersebut salah dan setelah itu diadakan rapat lagi dan diikut sertakanDt. Bijo dan Dt. Bijo tetap pada pendiriannya; Bahwa benar perkara ini pernahsampai kepada KAN setelah terlebin dahulu dirapatkan kebalai kemudian keKAN pada tahun 2010; Bahwa setahu saksi isi dan penyelesaian tersebutHal. 24 dari 37 hal. Put.
Ir. AGUS SALIM, MM
Tergugat:
1.KARYAWATI
2.NOVA HANDANI
3.GINA WIDIANTI
Turut Tergugat:
1.PPAT sementara Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Kendal
132 — 8
di Desa Sendang sekucing, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah Majelis telah menyimpulkan bahwaobjek sengketa tersebut telah terbukti dibeli oleh almarhum Denny Charso yangberkedudukan dan bertindak untuk dan atas nama Perusahaan PT WersutSeguni Indonesia, maka sudah seharusnya menurut hukum objek sengketatersebut harus dinyatakan sebagai Hak Milik dari PT Wersut Seguni Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim diatasmaka terhadap petitum pengggugat pangka
96 — 43
Bahwa dalil Penggugat pada halaman 11 huruf p angka (2) yangmenyatakan bahwa semua pejabat tata usaha negara LAPAN dianggapmenyetujui tanggapan atas email dari Penggugat tertanggal 8 Juni 2016karena tidak menanggapi email Penggugat lebih dari 10 (sepuluh) harikerja adalah dalil yang mengadaada, provokatif, memaksakankehendak;Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat pada halaman 11 huruf pangka (2) dimaksud tidak utuh, Penggugat dengan itikad tidak baik telahmengutip hanya ayat (1) sampai dengan
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.YASIN Alias YASIN Bin TARMIZI
2.TAUFIK Bin H. MATSA Alm
3.PREDI SAPUTRA Alias ACONG Bin IZHAR
4.RIKI RIKARDO Alias BONGKENG Bin ZAINUDIN
5.FIKRI Alias PEK Bin SUBRO
6.ZAIKI YULHAMDI Alias ZIKUL Bin RITA
7.BASTIAR alias GABEK Bin H. ZARKASIH
8.BURHANDI Alias BURHAN Bin BASTIAR
9.RAFFI FARMA Alias RAFFI Bin BURHAN
10.FAHRI Alias FAHRI Bin DERAZAK
96 — 42
sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Korban Dulhadi yang dipukuloleh Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul13.00 WIB di Depan Toko Cik Nun Yang beralamat di desa Terentang IIIKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kejadian pemukulan tersebutsebab pada hari dan tanggal kejadian di atas kurang lebih pukul 19.00WIB Saksi sedang berada di Pangka
109 — 75
Mayor Chk Harri Farid Z, SH.NRP11050017601071.berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Oktober2011.Bahwa Para Saksi hadir dipersidangan dengan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Nama lengkap : Saksi ; Pangka,NRP ; Serda, 31980534011278 ;Jabatan : Ba Optr Komp Staf Ops; Kesatuan : Kodim 1708/BN;Tempat tanggal lahir : Jakarta, 18 Desember 1978; Jenis kelamin :Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Alamattempat tinggal : Asrama Koramil Kota Biak.Pada pokoknya
43 — 8
Bahwa mohon dicatat pengakuan dari Para Penggugat yang menyatsbahwa tanah telah beralih ke pihak lain sebagagimana didalilkan pada pangka 14 (empat belas).Bahwa ditolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada posita angk:(enam belas) yang mendalilkan Turut Tergugat II menolak untuk memSurat Keterangan Kematian yang diajukan Para Penggugat sebagai daililmenyesatkan karena permohonan/pengajuan Surat Keterangan KematianPara Penggugat tidak memenuhi Standar Operasional Prospengurusan adminstrasi kependudukan
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BEATRIX . N TEMMAR, SH
3.BUDI PRAKOSO, SH
4.FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
H MAHMUD
108 — 106
MAHMUD oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar) fotocopy legalisir Legalisasi Surat Perjanjian Kesepakatan Pembebasan Lahan di Desa Banyu Urip Kecamatan Ujung Pangka Kabupaten Gresik Nomor 901/L/2014 tanggal
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANGKA SINARO, bertempat tinggal diKomplek Puskesmas Jorong Tangah Banda Dalam,Kenagarian Situjuh Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini adalahuntuk diri sendiri;TONI JUNAIDI, bertempat tinggal di Kotogodi JorongTangah Bandar Dalam, Kenagarian Situjuh Bandar Dalam,Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini adalah untuk diri sendiri;DELFI SADRI (YON), suku Dalimo, bertempat tinggal diJorong Topi Kenagarian Situjuh Batur Kecamatan
PANGKA SINARO);Sementara objek perkara tumpak 2 sub E dan G masih dikuasai olehTergugat 6 (RAWIDAHNIAR) dimana penggarapannya oleh Tergugat 6(RAWIDAHNIAR) diserahkan kepada Tergugat 24 (BAINAM);Oleh karena itu perbuatan Rawidin Dt. Penghulu Besar (almarhum)dan Syahrudin Dt.
102 — 54
Bahwa Terdekwa Bahaki masuk menjadi prquit TN AD meldui pendidikanSecaba PK tahun 2000 di Rindan Jaya setelah luus dilanik dengan pangka Serdaselanjunya mengikui pendidikan kejuruan Infanten' di Pusdiklafpur Rindam Jaya, kemudianditugaskan di Bas TN sanpai saat melakukan perbualan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 21010285590382.2. Bahwa Terdakwa kena dengan Seksi4 Suriyanio sekira tahun 2008 di RumahMakan Pondok Dahar Ds. Sumur Bandung, Kec. Jayanti Kab.
dan bersesuaian dengan buktibukt lainmaka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukt lain yang terungkap dipersidangan, serta setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi praunt TN AD meldui pendidikanSecaba PK tahun 2000 di Rindan Jaya setelah luus dilanik dengan pangka
41 — 6
Tinggi adalah pangka tuo kampungyang bertanggung jawab atas pusako orang Jambak di seluruh nagariMandiangin; Bahwasaksi tidak kenal dengan St.
49 — 0
Pangka Sinnaro,panjang 17,70 m;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Edi, panjang 53 m;dan
- sebelah Barat berbatas dengan tanah Pesukuan Caniago dan jalan kampung, panjang 48,70 m.
130 — 106
urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Barang, Dusun Barang, DesaBarang Palie, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, yang telahmemberikan keterangan tanpa di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah cucu Tergugat dan Penggugat Il;Bahwa saksi dan nenek saksi (Tergugat) pernah datangmenemui Penggugat , Saksi bawakan biskuit, nasi kuningmemberikan uang Rp 100.000,, Saat menemui Penggugat pada waktu itu di PangkaPangkae (di bawah kolong rumah),Penggugat biasa tidur di pangka
58 — 44
Karena tanah yang didalilkan oleh Penggugat dan Pengguggat II adalah bukan tanah milik Pemnggugat dan PenggugatIl tapi milik sah Tergugat II yang tergugat II beli dari Tergugat dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku untuk itu, oleh karena itu dalilPenggugat dan Penggugat II ini haruslah ditolak;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il pada pangka 16 mendalilkantimbulnya perkara ini akibat ulah dari Tergugat dan Il maka cukupberalasan hukum menghukum Tergugat dan II untuk membayar seluruhbiaya yang
105 — 18
Halaman 2 paragraf 9Memang benar pada kenyataannya penggugat bekerja sebagai tenagakontrak di Kantor Bappeda Kabupaten Kapuas dan sebagai tenaga pengajardi Universitas Muhammadiyah Pangka Raya, pekerjaan itu penggugatdapatkan berdasarkan kemampuan yang dimiliki pengugat dan pekerjaanpundijalani jauh sebelum penggugat mengenal tergugat karena sejak penggugatmasih berstatus lajang kedua pekerjaan itu Sudah dijalani penggugat tanpaada hambatan dan keluhan dari atasan.6.
Pembanding/Tergugat : Pangka Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Nuherah Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Nurdiana Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Masli Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S
84 — 25
Pembanding/Tergugat : Pangka Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Nuherah Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Nurdiana Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Masli Diwakili Oleh : Bob Syukuri, S
67 — 46
Dzakiyyah danupaya tersebut dinyatakan gagal.Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah berusaha mendamaikan parapihak agar menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun usaha tersebuttidak berhasil.42Menimbang, bahwa para penggugat telah mengajukan dalildalil padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Bahwa lelaki Ali Bagu Dg Rumpa telah meninggal dunia diKampung Jangka, Kelurahan Pangka Binanga pada tanggal 24Januari 1997 dan semasa hidupnya pernah menikah sebanyakempat kali, keempat istri
21 — 6
berangkatpelatihan, tetapi uang itu sudah dikembalikan oleh Tergugat; Bahwa menurut cerita Tergugat, Penggugat pergi ke Makassarbersama anakanaknya tidak seijin Tergugat karena waktu ituTergugat sudah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat dan penggugat pisah rumah sejak bulan Mei 2018dan Penggugat pergi ke Makassar sejak sebelum lebaran tahun 2018sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak tahu apa Tergugat pernah berusaha menjemputPenggugat dan saksi juga tidak tahu keadaan anakanaknya; Bahwa pangka