Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
menikah sampai sekarang tidakada orang yang keberatan;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemahon I!
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0095/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
mempunyai Buku Akta Nikah,Mal 7 dari ) hal Penetapan No.003/PdP/20 6/MSSTR dengan demikian permohonan Pemohon dan Pemohon Il ada mempunyaikepentingan hukum bagi para Pemohon (persona sfandi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Pemohon , telah dapat membuktikan secara hukumbahwa Pemahon
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 579/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
7 — 1
7 — 1
Maka permohonan itsbat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan Iaktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesirnpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemahon pada 15 luli1976 di Desa Rejoagung telah memenuhi rukun dan syarat yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan dan hukum Dengan demikian perkawinan tersebutsah hukumnya.
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa kemudian pemikahan tersebut oleh Pemohon dan Pemohon Ildilakukan Itsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Baniarbaru dan darihasil itsbat nikah tersebut kemudian oleh Pemahon dan Pemohon tldiajukan pencatatannya melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan LiangAnggang dan telah memiliki kutipan Akta Nikah Nomor0201/002/X1/2018, yang diterbikan pada tanggal 05 November 2018;.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 789/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 2
12 — 2
Sedang yang mengakadriikahkan adalah riparian mas kawin berkro ionci RD 10.000,.Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut (arena nadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Duda Mati, sedangPemohon II Perawan.Bahwa seiain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikankan, yangikut nadir pada acara tersebut adaiah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.Setelah inenikah Para Pemahon Linggal di Gebang RT 05 R'N 03 KecarnatanTenggarang Kabupaten
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1360/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 14
8 — 14
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon Il telah sesuaidengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama;a.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 758/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 10 Nopember 1981 diTegaimgin dengan wall nikah ayan kandung Pemahon II yang disaksikan pier, duaorang saksi, masingmasing bernama Bilah bin Sus, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tegdimijin Kecamatan Grujugankabupaten Bondowoso dan Ndin bin Yati, umur 45 tahun, Agama isiam, pekegaantani, beiteropat tingga iii Desa Tegalmijin Kecamatan Grujugan kabopatenBondowoso dengan masiawin berupa uang Rp 10.000.2 Bahwa
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 293/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Nasirun binti Suheri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bumirestu, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur:Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon JI adalah suami istri yang menikah diJawa pada tahun 1991;Bahwa Pemohon dan Pemahon ll menikah secara Islam;Bahwa sejak Tahun 1992 sampai saat ini, Pemohonl dan Pemohon IIhidup bersama
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 410/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Bahwa Pemahon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 1962, di kampung Tampeng, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues sesuai menurut ketentuan hukum Islam;2. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIDEMNAMA. sec cevecwses cermeves , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingMASING DEVNAMA : ...esecee eee eeeeeeeee dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 157/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
tersebut dan menyatakan adaperubahan pasita angka dan 2 serta petitum angka 2, yaitu:Posita angka 1, bahwa pemikahan dilangsungkan di Mesjid yang beralamatdi Jalan Pocut Meurah Gampong Keudah Kecamatan Kuta Raja Kata BandaAceh, yang sebenamya pemikahan dilangsungkan di Gampong Pasi JanengKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;Pasita angka 2 bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilakikandung Pemohon mewakilahkan kepada Abdul wahab, yang sebenamyayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemahon
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan. atas panggilan tersebut Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim memberikan nasehat dan saran kepada Pemohnonsehubungan dengan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan melanjutkannya, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon,yang tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemahon
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2524/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 35
27 — 35
Termohon seringmeninggalkan rumah dan berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon danakhirnya pisah ranjang sejak Tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban dengan pengakuan murni danberklausula, selain itu. karena perkara ini menyangkut masalah perkawinanyang perikatannya sangat kuat miitsaagan ghaliizhan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakah ibadah, sebagaimanaketentuan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, maka Pemahon
Register : 21-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pemohon menikah tidakterdafiar pada petugas KUA Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimapadahal sudah diurus kelengkapan administrasinya; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon mengajukan Isbat Nikah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus administrasi dankeperluan lainnya ; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak adahalangan untuk melangsungkan pemikahan dan selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut: Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemahon
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5966/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon dan TErmohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa, atas kejadian tersebut antara Pemohon dan Pemahon sudah tidakberkomunikasi dan tidak pernah berhubungan suami istri lagi:. Bahwa, atas kejadian tersebut pemohon menagalami penderitaan yangberkepanjangan dan Pemohon sudah tidak sanggup untuk memulihkanketentraman dan kedamaian dan tidak mungkin untuk pembina untukmembina rumah tangga dangan termohon:.
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
bukti (P.3) terbukti bahwa Zainal Amrimerupakan kepala keluarga dengan istri Tasmifigriarti sebagi istri dan 5 (lima)orang anak sebagai anggota keluarga:Menimbang, bahwa berdsarkan bukti (P.4) terbukti bahwa sertifikat tanahatas nama Zul Amri adalah harta bersama yang didapat dalam perkawinan 7ulAmn dan Tasmigifriarti yang sekarang sedang dijadikan sebagai agunanpinjaman di BPR Solok Sakato oleh Zainal Amri semasa hidupnya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemahon
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
isteri,dan selama ini para Pemohon telah membina rumah tangga dengan rukun dan tidak pernahcerai sampai dengan sekarang, karena kedua orang saksi tersebut menyatakan menghadiri danmengetahui pelaksanaan pemikahan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganalat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakia sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal, 05 Juni 2006 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Didin binHamzah) dengan Pemahon
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PengadilanAgama Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka majelis hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarhukum, karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan secara sah maka sesuai dengan kehendak Pasal 42UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 99huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, seorang orang anak yang lahir dari; Hal 9 dari 11 hal Pen Npernikahan antara Pemahon
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi dipertahankan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, dihubungkan dengan upayaHal 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0323/Padt.G/2016(P 4 Lrb.age. eefo de f :f :perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Pemahon
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 985/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Akad nikahnya dilakukan oleh USTAD HENI .Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikrnenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemahon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah