BETON INDOTAMA SURYA, yang diwakili oleh Direktur SimPutra Bradley, berkedudukan di Sentra Niaga Utama 1* floor kotaMandiri Citra Raya, Jalan Raya Made Kecamatan Lakarsanti,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gigih Presetyo N,dan kawankawan, Kepala Dan Staff Departemen Personalia danlegal PT Conbloc Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDJOKO MARIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Umum & Personalia Tergugat;6. Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2014 telah dilakukan perundingan bipartiteHalaman 3 dari 11 hal Put Nomor 892 K/Pdt.SusPHI/2016antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh Pjs. Ka. Dept.Umum dan Personalia Tergugat; yang mana dalam kesimpulan hasilperundingan belum ada titik temu/ kesepakatan antara pihak pengusahadan pekerja soal perhitungan tali asih yang akan diberikan ;7.

., sebagai Kepala Area Personalia,4. TOMITIUS S. MAY, sebagai Kepala Bagian Personalia, kesemuanya adalahkaryawan PT.

Personalia untuk menerima Surat Peringatan ke3 (tiga) dan SuratPerjanjian Bersama yang isinya adalah Pengakhiran Hubungan Kerjakepada Para Penggugat, dengan alasan bahwa Para Penggugat telahmelanggar Surat Keputusan Bersama No. 002/SKBHIPUK/III/2012 padadiktum kedua dan ketiga dimana Para Penggugat dianggap sudah tidakmungkin lagi berkontribusi secara maksimal berdasarlan absensi selama 3(tiga) hari sampai 5 (lima) hari tidak berturutturut dalam 1 (satu) bulan dantelah mendapat surat peringatan.Bahwa

Henrison Iriana terkait dengan tidak masuk kerja tanpa ijin(alpa).e Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan waktunya dipanggil dandiperingatkan oleh Bagian Personalia PT. Henrison Iriana tersebut, tetapi saatitu sedang kerja sekitar jam 10.00 WIT saksi dipanggil bersamasama tetapimasuknya ruang personalia satu persatu bertemu dengan Pak TIMOTIUS S.MAY selaku Ketua SPSI PT.

Selanjutnya menurut keterangan saksi DJUMRIA ANTAHARIyang diajukan oleh Para Penggugat ternyata Surat Keputusan Bersama Nomor 002/SKBHIPUK/HI/2012 tanggal 1 Maret 2012 (vide bukti bertanda P2 dan T3)tersebut tidak pernah disosialisasikan dan baru diketahui setelah saksi dan ParaPenggugat dipanggil oleh bagian personalia PT. Henrison Iriana dan pada saatmenandatangani Perjanjian Bersama (PB).

Henrison Iriana, Kepala Divisi Personalia PT. Henrisoniriana, Ketua PUKSPSI, dan Ketua PUKSBSI, yang keberadaanya mengatur khusustentang uang pisah khusus dan tidak bertentangan dengan Perjanjian Kerja Bersama(PKB) ataupun UU Ketenagakerjaan. Karenanya Surat Keputusan Bersama tersebutkeberadaannya telah memenuhi syarat ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata Jo.

masuk ke Perusahaan ; nn ren nnn neeSaksi mengenal Penggugat yang bekerja sebagai Mekanik di PT Torganda ; Saksi mengaku pada tanggal 5 September 2012 menerima SMS dari Penggugatyang meminta perpanjangan cuti selama 2 hari untuk tangal 6 dan tanggal 7September 2012 karena orang tua Penggugat sakit keras ; Saksi mengatakan bahwa pesan SMS tersebut disampaikannya kepadaPimpinanya, Bapak Richard dan kemudian setelah di acc dalam bentuk Surat danselanjutnya Saksi mengantarkan Surat tersebut ke bagian Personalia

SIANTURISaksi adalah karyawan PT Torganda dengan posisi sebagai Admnistrasi AlatBerat dengan atasan langsung bernama Juki ; Saksi menjelaskan bahwa proses pengajuan cuti dimulai dengan permohonandari Karyawan untuk ditanggapi oleh Supervisor dan Manager, selanjutnya jikadisetujui dikirim ke Personalia dan diarsip ; Saksi kenal dengan Penggugat, dan mengatakan bahwa Penggugat pernahmengajukan cuti pada bulan agustus 2011 untuk cuti sebelum tanggal 29Agustus: DUT 1 jensen nnnnerarauagusnencesiassn

aauencnesuianeesiitSaksi mengatakan bahwa sebagai Administrasi Alat Berat pernah dimintakanoleh keluarga Penggugat yang bernama Deki Silalahi untuk memintakan izinPenggugat karena pulang kampung selama 3 hari dan diberi izin olehperusahaan ; 222 no oo nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn ee ne ene ennSaksi mengaku tidak mengetahui adanya perpanjangan cuti pada tanggal 5September 2011 5 nnn nner en nnn nnn nnn cnn cee nce nn cn ce cae cae nce nan ceceEDWAR PARLINDUNGAN SIREGARSaksi merupakan Mandor di seksi Personalia

Menimbang, bahwa dari dalildalil Tergugat yang telah memutus hubungan kerjadengan Penggugat dengan alasan mangkir dan Penggugat telah menolak alasantersebut maka Tergugat harus membuktikan dalildalilnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P 3, yaitu surat keterangan yangdibuat oleh Saksi Novita Nababan tentang adanya Penggugat mengirimkan sms ratelpada tanggal 05 September 2011, untuk perpanjangan izin cuti dan berita ratel tersebutditulis oleh Saksi Novita Nababan yang diteruskan kepada personalia

sebahgian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap suatu barang yang disebabkan oleh hubungan kerja ataupencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan secara berkelanjutan,dengan cara sebagaiberikut : 2229222222 22222222 on nanan nne Bahwa Terdakwa bekerja pada PT BINABUSANA INTERNUSA Jalan Pulo Buaran II,Blok Q.No.1 KIP Kel.Jatinegara, Kec.CakungJakarta Timur sejak tahun 1997 yang menjabatsebagai Personalia

GABRIELINE BOGAR E Als GABY pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan di atas, dengan sengaja, menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahgian adalah kepunyaan orangHal 4 dari 16 hal Putusan No.769/Pid/B/2013/PN.Jkt.Tim.lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja pada PT BINABUSANA INTERNUSA Jalan Pulo Buaran II,Blok Q.No.1 KIP Kel.Jatinegara, Kec.CakungJakarta Timur sejak tahun 1997 yang menjabatsebagai Personalia

empat juta lima ratus dua puluh sembilanribu. sembilan ratus delapan puluh empatrupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluhMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukanEksepSi 5Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksi Saksi dibawahSumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah atasan Terdakwa di PT Bina Busana Internusasaksi juga bekerja dibagian personalia

Bina BusanaInternusa Jalan Pulo Buaran IJ, Blok Q No.1 KIP, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang dengan cara Terdakwamempunyai jabatan sebagai Personalia dengan tugas pokok melakukan pembayaran gajikepada karyawan PT.

Barang bukti berupa surat : 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan nikahTerdakwa dengan Saksi Nur Aini Salasa tanggal 27 April2012. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan SaksiNur Aini Salasa. 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Terdakwa denganSaksi Fitri Yanti Nomor : 446/31/X/2012 dari Kantor KUAKecamatan Babalan Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara. 1 (satu) lembar surat keterangan tidak pernah menikahdari Terdakwa. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Personalia. 1 (satu) bundle

Nur Aini Salasa tanggal 27 April 2012. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Nur AiniSalasa. 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Terdakwa dengan Saksi FitriYanti Nomor : 446/31/IX/2012 dari Kantor KUA Kecamatan BabalanKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara. 1 (satu) lembar surat keterangan tidak pernah menikah dariTerdakwa. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Personalia. 1 (satu) bundel surat keterangan menikah Nomor472.211/1154.11/2012 Kel.Puraka Il Kec.Sei Lapan Langkat. 1 (

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan nikah Terdakwa dengan Saksi NurAini Salasa tanggal 27 April 2012. 2(dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Nur Aini Salasa. 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Terdakwa dengan Saksi Fitri Yanti Nomor :446/31/IX/2012 dari Kantor KUA Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara. 1 (satu) lembar surat keterangan tidak pernah menikah dari Terdakwa. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Personalia

pertengkaran masih seringterjadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 8 Februari 2008, setelah pertengkarantersebut Penggugat pergi ke Malang karena kuliahdan Tergugat di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH namunsetelah Penggugat pulang ke KABUPATEN HULU SUNGAITENGAH pada tanggal 28 September 2008, Tergugatsudah tidak ada lagi di rumah orang tua Penggugatdan tinggal di Asrama Polri' sebagaimana alamattersebut di atas;Bahwa Penggugat sebagai istri dari Anggota Polriada surat keterangan Personalia

Fotokopi Surat Keterangan Personalia NomorB/250/111/2010/Pers yang dikeluarkan oleh Kapolres HSTtanggal 11 Maret 2010, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu SAKSI I, umur 35 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHdi hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa, pada tanggal 14 April 2011 Para Tergugat telah melakukan mogok kerjadengan cara duduk ditangga depan kantor personalia bersamasama dengan beberapakaryawan lainnya dengan alasan solidaritas terhadap 2 (dua) orang rekan kerja merekayang dimutasi oleh Penggugat ; 6.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 bertempat di kantor Penggugattelah diadakan Perundingan Bipartit sehubungan adanya perselisihan antaraPenggugat yang diwakili oleh Personalia Perusahaan dengan Para Tergugat yangdiwakili oleh DPC F Lomenik SBSI Sidoarjo terkait dengan aksi mogok kerja yang tidaksah pada tanggal 14 April 2011, dengan hasil perundingan sebagai berikut :30Pendirian Pinak pengusaha ;Keputusan pengusaha tetap PHK 16 orang pekerja a/n Sumati dkk ; Belum ada titik temu perundingan

SK Peraturan TATIB dan penyempurnaan Susunan Personalia..Bukti 4.5. Peraturan Tata Tertib Kongres Ke Partai Demokrat Bukti 5.6. SK Pimpinan Sidang Paripurna Kongres Bukti 6.Ds SK Pembentukan Komisi Bukti 7.8. SK Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Bukti 8.9. Anggaran Dasar Partai Demokrat Bukti 9.10. Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat Bukti 10.11. SK Doktrin dan Ikrar Partai Demokrat Bukti 11.Hal. 6 dari 26 hal. Put.

Bahwa adapun SK Peraturan TATIB Kongres Partai Demokrat berikutpenyempurnaan susunan Personalia masingmasing bertanggungjawabselaku Tergugat berikut:1. Prof. Dr. S Budhisantoso Penanggung Jawab Kongres Pertai Demokrat.2. Dr Ahmad Mubarok MA Ketua Panitia Penyelenggara Kongres PartaiDemokrat.3. Prof Dr Iszan Tanjung Ketua Panitia Pengarah (SC) Kongres PartaiDemokrat.4.

Formatur harus melaporkan susunan dan personalia pengurusharian DPP Partai Demokrat dalam Sidang Paripurna. Pengurus harian DPP melengkapi susunan dan personalia DPPPartai Demokrat minimal 14 hari kerja.5. Pasal 31 butir 5, 7 dan 8 "Persyaratan Anngota Dewan Pimpinan Pusat" Anggota Partai sudah membuktikan kesamaan VISI dan MISI PartaiDemokrat.

No. 2414 K/Pdt/2011Tergugat V, Maka dengan lewatnya batas waktu tanggal 6 Juni 2005berakibat Hukum, susunan kepengurusan harian dan Personalia DPPPartai Demokrat berikut hasil kerja Tim Formatur batal demi hukumberikut batal status terpilinnya Ketua Umum Partai Demokrat.Kepengurusan DPP Partai Demokrat status quo kembali kKepengurusansemula Ketua Umum Prof Dr S Budhisantoso menunggu dilaksanakanKongres Luar Biasa dasar AD/ART Pasal 19 ayat 2, 3 ART Pasal 29, 30,31, 32 dan 33.14. Bahwa Sdr.

Keberatan Ke Dua Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Dan LalaiSerta Menilai Bukti Yang Terungkap di Persidangan1.Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Pada halaman 24 alinea ke 1,2 yang berbunyi menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugatyang diberi tanda T7 yakni Surat Panggilan Kerja Nomor:05/PSDM/Personalia/MKIP/X/2012, tertanggal 23 Oktober 2012menerangkan Penggugat tidak masuk kerja mulai tanggal 1 Febuari2012 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2012 sehingga dipanggilbekerja kembali pada tanggal

24 Oktober 2012;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tandaT8 dan T10 yakni Surat Panggilan Kerja Ke Il Nomor:06/PSDM/Personalia/MKIP/X/2012 tertanggal 31 Oktober 2012 dantanda terima menerangkan Penggugat tidak masuk kerja mulai tanggal1 Febuari 2012 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2012 sehinggadipanggil bekerja kembali pada tanggal 1 November 2012;Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti secara nyata telahmembuktikan Judex Facti telah salah dalam menerapkan Hukum karenasecara

hukum Pemohon Kasasi/Penggugat tidak pernah menerimasurat dari Termohon Kasasi/Tergugat yang mendalilkan tidak masukkerja tanggal 1 Febuari 2012 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2012,dan juga Pemohon Kasasi/Penggugat tidak pernah disosialisasikantentang adanya peraturan perusahaan Termohon Kasasi/Tergugat;bahwa Terhadap Pertimbangan Hukum Judex Facti yang menerangkanmenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tandaT7 yakni Surat Panggilan Kerja Nomor: 05/PSDM/Personalia/MKIP/X/

2012, tertanggal 23 Oktober 2012 menerangkan Penggugat tidakmasuk kerja mulai tanggal 1 Febuari 2012 sampai dengan tanggal 20Oktober 2012 sehingga dipanggil bekerja kembali pada tanggal 24Oktober 2012;Hal. 12 dari 16 hal.Put.Nomor 269 K/Pdt.SusPHI/2014Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tandaT8 dan T10 yakni Surat Panggilan Kerja Ke ll Nomor: 06/PSDM/Personalia/MKIP/X/2012 tertanggal 31 Oktober 2012 dan tanda terimamenerangkan Penggugat tidak masuk kerja mulai tanggal 1 Febuari2012

/Kepala Bagian Personalia PT. MultikaryaSinardinamika dengan ZULIAN tertanggal 3 Juli 2003 ,untuk selanjutnya disebut P 3. ;. Foto copy Kwitansi Biaya Perawatan + Obat + Operasi,tertanggal 30 Desember 2003 sebesar Rp. 12.476.462,(dua belas juta empat ratus tujuh puluh enam ribu empatratuS enam puluh dua rupiah) ,yang dikeluarkan oleh RumahSakit Cengkareng , untuk selanjutnya disebut P 4. ;.

HeriHermanto dengan Syahbudin/Kepala Bagian Personalia PT.Multikarya Sinardinamika tertanggal 28 Mei 2007 yangmenyatakan telah mencapai penyelesaian melalui musyawarahuntuk mufakat sebagai penyelesaian terakhir, untukselanjutnya disebut T.Il. 1;Menimbang, bahwa bukti foto copy surattersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup sesuai dengan undangundang sehinggadapat dijadikan sebagai bukti sah dalam perkara ini ;16Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat !

hal ini = membuktikan pada hariRabu, tanggal 25 Juni 2003, pukul 14.15 Wib, di JL.Raya Bogor ,dekatPengobatan Tradisionil Teuku Aslam,Cilodong,Sukmajaya,KotaDepok terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil trukDina No.Pol.B 9064YY milik PT.Multikarya Sinardinamika( Tergugat 1) yang dikemudikan oleh Siswanto ( Tergugat2) dengan korban Heri Hermanto (Penggugat) dan anaknyaDesi Meilani Heri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaituSurat Kesepakatan Bersama antara Gunawan.Bsc .sebagaiKepala Bagian Personalia

Heri Hermanto/Penggugat denganSyahbudin ( Kepala Bagian Personalia PT.

.- (lima ribu rupiah) yang distempel warna merah yang terdapat tulisan besar PUK Federasi Transport Seluruh Indonesia yang di tanda tangani;

• Asli Surat Keputusan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Transport Seluruh Indonesia Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (F.SPTSI-K.SPSI) No.008/PSF.SPTSI-K.SPSI/TS/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat

  Pekerja Transport Seluruh Indonesia Konfedarasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Kecamatan Parmaksian Masa Bakti 13 Desember 2016 sampai dengan 13 Desember 2017;

• Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Transport Indonesia Konfedarasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC F.SPTSI-KSPSI) Kabupaten Toba Samosir Nomor: KEP-002/DPC F.SPTSI/TBS/XIII/2016 tanggal 01 Mei 2015 tentang Penyempurnaan Komposisi dan Personalia Pengurus Pimpinan unit

  (lima ribu rupiah)yang distempel warna merah yang terdapat tulisan besar PUK FederasiTransport Seluruh Indonesia yang di tanda tangani;1 (Satu) examplar dokumen berupa:Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Blg0 Asli Surat Keputusan Pimpinan Cabang Federasi Serikat PekerjaTransport Seluruh Indonesia Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (F.SPTSIK.SPSI) No.008/PSF.SPTSIK.SPSI/TS/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016 tentangPengesahan Komposisi dan Personalia Pimpinan Unit KerjaFederasi

  Serikat Pekerja Transport Seluruh Indonesia KonfedarasiSerikat Pekerja Seluruh Indonesia Kecamatan Parmaksian MasaBakti 13 Desember 2016 sampai dengan 13 Desember 2017;0 Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Transport Indonesia Konfedarasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (DPC F.SPTSIKSPSI) Kabupaten Toba SamosirNomor: KEP002/DPC F.SPTSI/TBS/XIII/2016 tanggal 01 Mei 2015tentang Penyempurnaan Komposisi dan Personalia PengurusPimpinan unit kerja seluruh Indonesia Kec.Parmaksian

  (lima ribu rupiah) yangdistempel warna merah yang terdapat tulisan besar PUK Federasi TransportSeluruh Indonesia yang di tanda tangani;1 (Satu) examplar dokumen berupa: Asli Surat Keputusan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja TransportSeluruh Indonesia Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (F.SPTSIK.SPSI) No.008/PSF.SPTSIK.SPSI/TS/XII/2016 tanggal 13 Desember2016 tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Pimpinan Unit KerjaFederasi Serikat Pekerja Transport Seluruh Indonesia Konfedarasi

  SerikatHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN BlgPekerja Selurun Indonesia Kecamatan Parmaksian Masa Bakti 13Desember 2016 sampai dengan 13 Desember 2017; Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Transport Indonesia Konfedarasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC F.SPTSIKSPSI) Kabupaten Toba Samosir Nomor: KEP002/DPCF.SPTSI/TBS/XIII/2016 tanggal 01 Mei 2015 tentang PenyempurnaanKomposisi dan Personalia Pengurus Pimpinan unit kerja seluruh IndonesiaKec.Parmaksian

  25 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN BlgSerikat Pekerja Seluruh Indonesia Kecamatan Parmaksian MasaBakti 13 Desember 2016 sampai dengan 13 Desember 2017;0 Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Transport Indonesia Konfedarasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (DPC F.SPTSIKSPSI) Kabupaten Toba SamosirNomor: KEP002/DPC F.SPTSI/TBS/XIII/2016 tanggal 01 Mei 2015tentang Penyempurnaan Komposisi dan Personalia PengurusPimpinan unit kerja seluruh Indonesia Kec.Parmaksian

- 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/Raider Nomor 1 SK/33/ll/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider telah melakukan tindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa surat : Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober2014 sampai dengan bulan Januari 2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/RaiderNomor 1 SK/33/1/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan SerdaHotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raidertelah melakukan tindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober2014 sampai dengan sekarang.tetap

meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sah dari Dansat,Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter perang dan keadaan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti berupasuratsurat : Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba KimaYonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa suratsurat : Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba KimaYonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat := Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, BaKima Yonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanJanuari 2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/Raider Nomor 1SK/33/1/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan Serda HotsarituaSitumorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider telah melakukantindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengansekarang.Tetap

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2013 ;Dan untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDAselaku Staff Personalia Departemen Human Resources Departementdan General Affair (HRD & GA) PT.Injakayu Terpadu , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berselisih akan tetapi tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan yang isinya telahdipertahankan oleh pihak Penggugat

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013 ;Untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDA selakuStaff Personalia Departemen Human Resources Departement danGeneral Affair (HRD & GA) PT.Injakayu Terpadu , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 2013 ;Selesai Ketua Majelis memeriksa kelengkapan administrasi berkasperkara kemudian menerangkan oleh karena pihakpihak dalamperkara ini telah lengkap, maka acara persidangan sudah dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya dan sebelum

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013 ;36Untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDA selakuStaff Personalia Departemen Human Resources Departement danGeneral Affair (HRD & GA) PT.InjakayuSelanjutnya Ketua Majelis menerangkan, bahwa sesuai dengan beritaacara persidangan hari ini adalah untuk Replik ;Kemudian Ketua Majelis menanyakan kepada Kuasa Penggugat ,apakah sudah siap dengan Repliknya untuk diserahkan padapersidangan hari ini ;Atas pertanyaan Ketua Majelis tersebut

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013 ;Untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDA selakuStaff Personalia Departemen Human Resources Departement danGeneral Affair (HRD & GA) PT.InjakayuSelanjutnya Ketua Majelis menerangkan, bahwa sesuai dengan beritaacara persidangan hari ini adalah untuk KESIMPULAN ;53Kemudian Ketua Majelis menanyakan kepada pihak Penggugat ,apakah sudah siap dengan kesimpulannya untuk diserahkan padapersidangan hari ini ;Atas kesempatan yang diberikan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2013 ;Untuk Kepentingan Tergugat hadir Kuasanya WIKNYO JUANDA selakuStaff Personalia Departemen Human Resources Departement danGeneral Affair (HRD & GA) PT.InjakayuSelanjutnya Ketua Majelis menerangkan, bahwa sesuai dengan beritaacara persidangan hari ini adalah untuk PUTUSAN ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa putusannya sudahselesai dan siap untuk dibacakan pada persidangan hari ini ;Selanjutnya Ketua Majelis membacakan dan menjatuhkan

negara yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan dengan uraian perbuatan materiil sebagaiBahwa ia terdakwa AMAN JAYA selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(selanjutnya disebut PPTK) dalam kegiatan pembangunan pabrik Es di Desa PasarBantal Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko tahun 2007 berdasarkanSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Perikanan Dinas PertanianKetahanan Pangan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Mukomuko Nomor 55Tahun 2007 tentang Penetapan Personalia

, Tunjangan Personalia dan Uraian TugasKegiatan Pembangunan Pabrik Es Tahun Anggaran 2007 tanggal 17 Juni 2007memiliki kewenangan sebagai berikut :1 Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatan2 Melaporkan Perkembangan Pelaksanaan Kegiatan3 Menyiapkan Dokumen Anggaran atas beban pengeluaran atas kegiatan4 Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatanyang terdiri dari :Dokumen administrasi kegiatanDokumen administrasi kegiatan yang terkait dengan persyaratan pembayaranyang ditetapkan

No. 675 K/Pid/Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi Nomor : 03Tahun 1999 Tanggal 08 April 1999 tentang Pengangkatan Personalia padaSekretariat Panitia Pemilinan Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi denganStruktur Organisasi adalah :. Kepala Sekretariatll.

Di bagikan berupa uang jas masingmasing Rp.300.000, perorang untuk31 orang anggota PPD II dairi dan 26 orang personalia Sekretariat PPD IIDairi seluruhnya berjumlah Rp 300.000, x 59 orang, ( 31 orang + 28orang) = Rp. 17.700.000, ( tujuh belas juta rupiah) ;2. Di bagikan terdakwa dengan alasan tambahan uang lelah kepada : Sasmita Singarimbun sebesar Rp 3.500.000.

Bahwa selanjutnya untuk kelancaran pelaksanaan Pemilihan Umum(PEMILU) Tahun 1999 di Kabupaten Tingkat II Dairi diterbitkan SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Dairi Nomor : 03Tahun 1999 Tanggal 08 April 1999 tentang Pengangkatan Personalia padaSekretariat Panitia Pemilinan Daerah Tingkat Il Kabupaten Dairi denganStruktur Organisasi adalah :. Kepala Sekretariatll.

Di bagikan berupa uang jas masingmasing Rp.300.000, perorang untuk31 orang anggota PPD II dairi dan 26 orang personalia Sekretariat PPDIl Dairi seluruhnya berjumlah Rp 300.000, x 59 orang, ( 31 orang + 28orang) = Rp. 17.700.000, ( tujuh belas juta rupiah) ;2. Di bagikan terdakwa dengan alasan tambahan uang lelah kepada : Sasmita Singarimbun sebesar Rp 3.500.000.

Il KabupatenDiri.Keputusan Menteri Dalam Negeri/Ketua Lembaga PemilihanUmum Nomor 24/LPU/tahun 1999 tentang Petunjuk PengelolaanAnggaran Biaya Pemilihan Umum 1999.Surat Keputusan Panitia Daerah Tingkat Sumatera Utara Nomor17/02/SK/PPDIV/1999 tentang Pembetukan dan PeresmianPengangkutan AnggotaAnggota Pemilihan Daerah Tingkat IlKabupaten Dairi.Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II dairi Nomor :03/1999 tentang Pengangkatan Personalia pada Sekretariat PanitiaPemilihan Daerah Tingkat II kabupaten

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/44/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Keterangan Tindak Pidana Militer Desersi yang diduga dilakukan Terdakwa a.n. Pratu Safari NRP 31050039780686 Jabatan Ta Kima Yonif 113/JS, Korem 011/LW Kodam IM.terhitung mulai tanggal 26 April 2012 sampai dengan sekarang. - 2 (dua) lembar daftar hadir (absensi) Yonif 113/JS Terdakwa a.n.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer/TNI AD.c Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).d Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/44/V1I/2013 tanggal 26Juni 2013 tentang Keterangan Tindak Pidana Militer Desersi yang didugadilakukan Terdakwa a.n.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Tersangka yangdibuat dan dikeluarkan oleh Sub Denpom IM/11 pada tanggal 20 Juni 2013 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/44/V1I/2013 tanggal 26Juni 2013 tentang Keterangan Tindak Pidana Militer Desersi yang didugadilakukan Terdakwa a.n. Pratu Safari NRP 31050039780686 Jabatan Ta KimaYonif 113/JS, Korem 011/LW Kodam IM.terhitung mulai tanggal 26 April2012 sampai dengan sekarang.e 2 (dua) lembar daftar hadir (absensi) Yonif 113/JS Terdakwa a.n.

Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011; ------------------------------------------------------------------------------------------ Rekapitulasi Hasil Suara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011; ------------------------------------------------------------------------- Berita acara pengambilan sumpah/janji tanggal 10 Maret 2012; -------------- Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak Kalimantan Timur Nomor 16/LAD-KT/VII/2012 tentang Penetapan Pengurus/Personalia

Acara pelantikan tersebut disertai dengan penandatanganan beritaacara pengambilan sumpah/janji tanggal 10 Maret 2012 dankemudian dilanjutkan dengan diterbitkannya Surat Keputusan KepalaAdat Besar Dayak Kalimantan Timur Nomor 16/LADKT/VII/2012tentang Penetapan Pengurus/Personalia Lembaga Adat KampungDingin Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat tertanggal 30Juli 2012.

Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak KalimantanTimur Nomor 16/LADKT/VII/2012 tentang PenetapanPengurus/Personalia Lembaga Adat Kampung DinginKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barattertanggal 30 Juli 2012; 4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya;5.

dikirim kepada Kepala Adat Besar KecamatanMuara Law; nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nescence cnn nans5 Berita Acara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal4 Nopember 2011; nn nen nn nnn cnn nn ne nnn nn ne ne nnn cance6 Rekapitulasi Hasil Suara Pemilinan Kepala Adat Kampung Dingintanggal 4 Nopember 2011, dan; 2222202"7 Berita acara pengambilan sumpah/janji tanggal 10 Maret 2012; 8 Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak Kalimantan Timur Nomor16/LADKT/VII/2012 tentang Penetapan Pengurus/Personalia

bukti surat P3, Berita AcaraPemilinan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011 diajukanoleh Kuasa Penggugat sebagai bukti surat P4, Rekapitulasi Hasil SuaraPemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011 diajukanoleh Kuasa Penggugat sebagai bukti surat P6, Berita acara pengambilansumpah/janji tanggal 10 Maret 2012 diajukan oleh Kuasa Penggugat sebagaibukti surat P11, Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak Kalimantan TimurNomor 16/LADKT/VII/2012 tentang Penetapan Pengurus/Personalia

, Perihal : Pemilihan Kepala Adat Dingin;Laporan Hasil Pemilihnan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal4 Nopember 2011 yang dikirim kepada Kepala Adat Besar KecamatanMuara Lawa;Berita Acara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4Nopember 2011;Rekapitulasi Hasil Suara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingintanggal 4 Nopember 2011;Berita acara pengambilan sumpah/janji tanggal 10 Maret 2012;Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak Kalimantan Timur Nomor 16/LADKT/VII/2012 tentang Penetapan Pengurus/Personalia

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal itu juga (hari senin, tanggal 2Oktober 2017) TERGUGAT III menyusun Komposisi dan Personalia DPDPARTAI GOLKAR Kota Bima periode 20162021, yang selanjutnya dikukuhkanHal. 6 dari 28 hal.Putusan No.1/Pdt.GSus.Parpol/2018/PN.Rbioleh TERGUGAT dengan mengeluarkan SK TERGUGAT Nomor : KEP 31 /GOLKARNTB/X/2017, tanggal 2 Oktober 2017 Tentang PENGESAHANKOMPOSISI DAN PERSONALIA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAIGOLONGAN KARYA KOTA BIMA MASA BAKTI 20162021, sehingga denganSK yang

Bahwa akibat hukum dan/atau hasil (produk) dari perbuatanTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III sebagaimana dimaksudpada posita angka 16 adalah berupa SK TERGUGAT Nomor : KEP 31/GOLKARNTB/X/2017, tanggal 2 Oktober 2017 Tentang PENGESAHANKOMPOSISI DAN PERSONALIA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAIGOLONGAN KARYA KOTA BIMA MASA BAKTI 20162021, yang menjadidasar terbentuknya TURUT TERGUGAT..............::::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeees18.

:cccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeasen Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan (SK) yang dikeluarkanoleh TERGUGAT Nomor : KEP 31 /GOLKARNTB/X/2017 TentangPENGESAHAN KOMPOSISI DAN PERSONALIA DEWAN PIMPINANDAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA BIMA MASA BAKTI 2016Hal. 10 dari 28 hal.Putusan No.1/Pdt.GSus.Parpol/2018/PN.Rbi2021, tertanggal 02 Oktober 2017 yakni Surat Keputusan KepengurusanTURUT TERGUGAT adalah BATAL atau) TIDAK SAH~ menurut4.

Bahwa atas terpilinnya Tergugat III sebagai Ketua DPD Partai GolkarKota Bima sehingga pada tanggal 2 Oktober 2017 DPP Partai Golkar(Tergugat Ill) mengesahkan Komposisi dan Personalia Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar Kota Bima Masa Bakti 20162021 (SK No.Kep31/GOLKARNTB/X/2017)8.

pihak pengurus dari Partai Golkar Kota Bimayang dinyatakan Domisioner juga hadir yaitu pada tanggal 2 Oktober 2017 namunpihaknya meninggalkan ruangan (walk out) dan tidak mampu mempertahankanpendapatnya sehingga pihak Tergugat III dinyatakan terpilin secara AKLAMASIsebagai ketua DPD Partai Golkar Kota Bima periode 20162021,sehingga dengantelah terpilinnya Tergugat Ill sebagai Ketua DPD Partai Golkar Kota Bima padatanggal 2 Oktober 2017 DPP Partai Golkar (Tergugat III) dan mengesahkanKomposisi dan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/03/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 tentang Keteranga tindak pidana Desersi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa a.n. Kopka Hartono NRP 617535 Ta Kodim 0111/Brn terhitung mulai tanggal 3 Januari 2013 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).d Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/03/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keteranga tindak pidana Desersi yang diduga dilakukan olehTerdakwa a.n.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Tersangka yangdibuat dan dikeluarkan oleh Sub Denpom IM/I11 tanggal 5 Juli 2013 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personalia Nomor SK/03/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 tentang Keteranga tindak pidana Desersi yang diduga dilakukan olehTerdakwa a.n. Kopka Hartono NRP 617535 Ta Kodim 0111/Brn terhitungmulai tanggal 3 Januari 2013 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tanpa adanya kesalahan yang sangat signifikan yang dilakukan olehPenggugat I, dan pemutusan hubungan kerja tersebut juga dilakukan sebelummemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 151 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003;8 Bahwa adapun alasan Surat Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat Iadalah Penggugat I, tidak masuk kerja pada tanggal 30 Mei 2013 selanjutnya ditekanuntuk membuat surat mengundurkan diri oleh Personalia

Sutomo, tetapiPenggugat I menolaknya;9 Bahwa terkait pada tanggal 30 Mei 2013, Penggugat I sudah meminta ijin untuktidak bekerja kepada atasannya karena orang tuannya sakit, tetapi Personalia Tergugattidak mau tahu atas alasan tersebut, dan selanjutnya besok harinya pada tanggal 10 Juni2013, Penggugat I, malah diberikan Surat Keterangan Kerja/Pengalaman Kerja Nomor395/DCBJ/SK/VIT/ 2013, oleh Tergugat dengan alasan pengunduran diri;10 Bahwa jelas dan nyata, bahwa Penggugat I dikondisikan oleh Tergugat

tanpa adanya kesalahan yang sangat signifikan yang dilakukan olehPenggugat II, dan pemutusan hubungan kerja tersebut juga dilakukan sebelummemperoleh penetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselihan Hubungan Industrialsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 151 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003;14 Bahwa adapun alasan Surat Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat IIkarena Penggugat II, tidak masuk kerja pada tanggal 7 Juni 2013 selanjutnya ditekanuntuk membuat surat mengundurkan diri oleh Personalia

kepadaatasannya untuk tidak bekerja karena urusan keluarga;16 Bahwa pada tangga 8 Juni 2013 s.d. 9 Juni 2013, Penggugat II bekerja sepertibiasannya;17 Bahwa pada tanggal 10 Juni 2013, Penggugat II dipanggil oleh PersonaliaTergugat (Sdr.Sutomo) meminta keterangan dan klarifikasi kenapa pada tanggal 7 Juni2013 tidak bekerja, Penggugat II menjelaskan alasan tidak bekerja dan sudahsebelumnya meminta ijin kepada atasannya pada tanggal 7 juni 2013, tidak masukkarena ada urusan keluarga yang sangat penting tetapi Personalia