Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
7 — 2
Mrebet,Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahirananak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena miskin ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga supaya memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaJet yh Gene nrsesen secre
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PDT/2011 Tanggal 13 Agustus 2012 — AWIANA BINTI RABEAKSA vs SON FAHRONI BIN IBNU HAJAR
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MHPanitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttdVe ETAL secre ox sx mormon oo 0 x we :Rp. 6.000,2. RedaksSl ............:ccceeeeeeeeeees :Rp. 5.000, SUHARTANTO,SH.,MH3. Administrasi Kasasi ............ : Rp. 489.000, Jumlah : Rp. 500.000. Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1902 K/Pdt/201 1Oleh karena Hakim Agung H. Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012,maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill: DR. H.
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 13 Nopember 2012 — LISTIANANINGSIH BINTI RIVAI
A.RAMELI BIN H.SARMADA
12 — 1
12 — 1
Oleh karena perkara ini diproses dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR Majelishakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bisa rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir diPIG Y SICA AI jeer aise secre stamens RR SRE asMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1782/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
NADJIB, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag ISNAINI MUKHAYTI,BAPerincian Biatyal Parka, fqsnssanssemnecn secre nneenemmimnneneenneencenemnennnmiinaie1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000;5, Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0282/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;GUBSIDATRS = see escoce snsere ensnens secre cones suome stems eee # seneis serene omApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0282/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal O01 April2011 dan tanggal
Register : 16-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 103/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
Meterai secre cette RP. 6.000.Jum lal icc cccceeeesescceseeees Rp. 151.000,
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Kepaniteraan .............. 30.000,Biaya Proses.............. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane 350.000,4. RedaksSi...............005 5.000,5. Meterai ............:06 6.000,Jumlah .......... eee eee 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0454/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 28 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
9 — 6
Rp. 6.000,JLT secre nse onmasicn Rp. 341.000.Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No.0454/Pdt.P/2016/PA.Mna.
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3501/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 April 2015 —
7 — 1
7 — 1
Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3501/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 16 Desember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Derikut s=ssse2 nena memes secre
Register : 06-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4579/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 (1) HIR permohonan Pemohonsepatutnya dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan TermohonGLI AMGS INGA passa nen scare secre
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon (vide pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diamandemen kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009);Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon) 2272022222222.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (xxxxxxxx) untuk menikahdengan calon Isteri bernamaXXXXXAXX ) foecea secre
Register : 13-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 12 Desember 2012 —
12 — 1
12 — 1
Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugatpane nnn ne mnenn anne ) terhadap Penggugat(secre Fe er sR SER. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBier et RU?
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1980 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2008sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakGLITGINIU Kal js2sese secre
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fachruddin Nasution, SHPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic ATA rr carr saree sare saree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,12
Register : 15-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2656_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
84 — 23
84 — 23
ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta TAUROTUN, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTEP QuUGaL Fes secre sesere seats eesete Sesete See Setete aesene eae Sete eisede SessHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADrs. H. SUHARTO, MH. Drs. MAHSUNDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTITAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara1.
Register : 30-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3869/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 290.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai ..............:0 Rp. 6.000,Jumlah ......... eee eee Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4027 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GM AUTOWORLD INDONESIA;
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 2.746.215.033,00Jumiah PPN yang Kurang GI AYA ooo oes oes ese ces ce cece secre eeeneeeeeeeeeeveceemnee Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
PendaftaranPerkara Rp. 30.000,DB AP Pisces secre nena Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meteral Rp. 6.000,JU M1 @ Ni 2 2m nn nnn nnn neem nnn nnn Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. AFIF EKO SULISTIONO, SH.Salinan Penetapan ini diberikan kepada tanggal
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 391.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0552/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 154/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 4 Juni 2014 — L I L I
22 — 8
22 — 8
Taman Baloi Kota Batam frmcccoe ccc ese secre eoselanjutnya disebut sebagai Pemohon;~~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ~~777777777777777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; ~~Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi ; ~~~~Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan ; ~~~~~~~~~~7~~7~Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 20Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, dibawah Nomor : 154/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyisebagai