Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salamah selamad selama selatan selemah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — TAN KIEM BOEN als WENDRY
39 — 19
  • pengukuhanpengusaha kena pajak dan turut' serta tanpa hakmenggunakan nomor pengukuhan pengusaha kena pajak,sebagai perbuatan berlanjut;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.168.126.778.059 (seratus enam puluh delapan milyar seratus duapuluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu lima puluhSembilan rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selamah
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Selama hidup bersamadengan Pemohon, Termohon tidak pernah mempersoalkanmasalah keadaan ekonomi Pemohon maupuan besar kecilnyapenghasilan Pemohon selamah masih dicari dengan cara yanghalal dan barokah apalagi sampai meminta cerai kepadaPemohon itu sungguh tidak bertul dan mengadaada; Bahwa, dalil Pemohon pada angka 6 merupakan dalil yangpenuh kebohongan dan mengadaada.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa terhadap dalil yang di sampaikan oleh Penggugat pada PositaPoin 9 memang benar selamah Tergugat pisah ranjang dan tempat tinggalantara Penggugat tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai istri.11.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • terjadi perselisihan sehingga didengar oleh anak Pemohon dananak Pemohon langsung menegur Termohon dengan mengatakansudahsudahmi bertengkar malu didengar orang lain lalu Termohonmenjawab itu bukan bapakmu, kau itu anak tiri, anak angkat' denganmendengar kalimat yang diucapkan Termohon tersebut Pemohon kecewadan tidak menerimannya karena kalimat itu tidak tepat diucapkan dihadapanseorang anak, sehingga dengan kejadian itu Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan dan selamah
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 16 April 2012 — - LALU ASYIR,DKK - INAQ IYAN,DKK
44 — 14
  • buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkata ; Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkata ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 17 Oktober2011 dibawah register perkara No.42/Pdt.G/2011/PN.PRA yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Para Penggugat mempunyai ibu bernama BAIQ SELAMAH
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 12-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BARRU Nomor 12/PDT.G/2015/PN BR
Tanggal 31 Maret 2016 — 1. Ir. Syarifuddin Gaffaru 2. Justan Gaffaru, S.E. 3. Nuryanti Gaffaru
94 — 11
  • Habbasiah Usman dan kenapaSertifikat Hak Milik No. 639 tidak dilakukan balik nama selamah Isamuhu masihhidup ?2?;71011Kenapa baru setelah Isamuhu meninggal dunia tahun 2005 baru para Penggugatmengklaim tanah tersebut ???;Bahwa Hj.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Lmg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.SUDIONO
2.DJARI
Tergugat:
1.TASMIJAN
2.TASMIRAN
3.SIPAH
4.PAEMO
5.AGUS P. Putra
6.TINUK B
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Lamongan
99 — 10
  • dalam Buku C no. 409 Percil 60 klas desaD.I luas 1,339 M2 sebagian dari 1630 M2 dan itu tertuang dalam SHM no.50 atasnama Tergugat sehinga bisa dipastikan bahwa gugatan Para Penggugathanyalah rangkaian cerita yang sengaja dikarang oleh Para Penggugat yangdiukur dari selera Para Penggugat saja yang sengaja dipaksakan dalammengajukan Gugatannya;Bahwa, dalil Para Penggugat pada point nomor 4 sangatlah tidak benar bahwatanah sengketa A quo milik KAMIN dibagikan kepada Para Penggugat yang nyatanyata selamah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 927/Pdt.G/2013/PA.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2014 — Para Penggugat VS Para Tergugat
69 — 26
  • yaitu : LAQ RIA, karena AMAQ RIALIMdan INAQ RIALIM tidak pernah melahirkan anak yang bernama LAQ RIA,dan seandainya benar LAQ RIA sebagai anak pertama dari Amagq Rialimdan Inaq Rialim maka nama AMAQ RIALIM seharusnya bernama AMAQRIA karena di wilayah kami anak pertama langsung merubah namabujang; dan yang benar adalah AMAQ RIALIM dan INAQ RIALIMmempunyai 6 (enam) orang yaitu : 1.L0Q RIALIM ALIAS AMAQ DELIN,2.LAQ ARMA, 3.L0Q CINAH ALIAS AMAQ PETIMAH, 4.LAQ MENAPALIAS INAQ IJAH, 5.SALKIAH, 6.LAQ SELAMAH
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 10 September 2015 — - HAJJAH JASIRAH, DKK MELAWAN - AMAQ SAHRIM ALIAS HAJI AHMAD MUIN,DKK
293 — 281
  • sudahdijual oleh ahli waris dari almarhumah INAQ JASIRAH yaitu Para Penggugatseluas + 9,5 are, jadi sisanya yang masih adalah seluas + 03.25 ha (32,5 are)yang merupakan harta warisan dari almarhumah INAQ JASIRAH yang dikuasaioleh Para Tergugat, T.1, T.2, T.3 dan T.4 dengan rincian sebagai berikut :HAJI ABIBULLAH (T.2) menguasai tanah sengketa seluas + 20,5 are denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sengketa yang dibeli oleh T.2 kepadaPara PenggugatSebelah Selatan : Dulu tanah Amaq Selamah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, ternyata saksi mengetahui bahwaPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga telah terjadi ketidakharmonisan atau perselisinan dan pertengkaran, disebabkan orang tuaPemohon selalu mencampuri usaha Pemohon dan Termohon, yang berakibatterjadinya pisah tempat tinggal selama delapan bulan lebih, terhitung sejakbulan Nopember 2019 sampai sekarang, namun demikian antara Pemohondengan Termohon masih dapat dirukunkan karena keduanya mempunyai anakdan baru berpisah selamah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid.B/2014/PN.PKP.
Tanggal 14 April 2014 — SABRIN BIN FATUPU
39 — 9
  • Kemudian pada tanggal 13 September 2013korban dibawa kembali RSUD Depati Hamzah dikarenakan kondisikorban melemah dan dirawat selamah 11 hari kemudian korban meninggaldunia pada tanggal 24 September 2013, sekira jam 21.30 wib dirumahsakit umum daerah Pangkalpinang.e Bahwa memang benar korban pada tanggal 13 September 2013 dibawakembali kerumah sakit saksi tidak mengetahui apakah akibat luka bakarakan tetapi yang saksi ketahui korban kondisi lemas di karenakan kalaukorban makan pasti di muntahkan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 19 Februari 2013 — ROSMINI ADI ANDI Lawan DAENG RAJAMANG
52 — 34
  • bahwatergugat konpensi beberapa kali datang pada orang tua penggugat konpensi untukdiberikan sebagian tanah sengketa adalah keliru dan mengadaada sebab manamungkin tergugat konpensi meminta kepada orang tua penggugat konpensi obyeksengketa sementara obyek sengketa adalah milik tergugat konpensi, justru orang tuapenggugatlah yang inkar pernah berjanji akan memberikan kepada tergugat berupasejumlah uang bila mana tanahnya yang bersebelahan dengan milik tergugat konpensiterjual sebagai tanda terima kasih selamah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat III : SAKMAH
Pembanding/Penggugat I : SELAMAH ALIAS INAQ KAMARIAH
Pembanding/Penggugat VIII : NURHAPIAH
Pembanding/Penggugat VI : SURNIATI
Pembanding/Penggugat IV : SAKNAH
Pembanding/Penggugat II : KAMARIAH
Pembanding/Penggugat VII : MURTINI
Pembanding/Penggugat V : NUHMANG
Terbanding/Tergugat III : AMAQ KEMENDI Alias H. MUSTAFA
Terbanding/Tergugat XVIII : APRIYANA BINTI H. MAHSUN
Terbanding/Tergugat I : H.
26 — 0
  • Pembanding/Penggugat III : SAKMAH
    Pembanding/Penggugat I : SELAMAH ALIAS INAQ KAMARIAH
    Pembanding/Penggugat VIII : NURHAPIAH
    Pembanding/Penggugat VI : SURNIATI
    Pembanding/Penggugat IV : SAKNAH
    Pembanding/Penggugat II : KAMARIAH
    Pembanding/Penggugat VII : MURTINI
    Pembanding/Penggugat V : NUHMANG
    Terbanding/Tergugat III : AMAQ KEMENDI Alias H. MUSTAFA
    Terbanding/Tergugat XVIII : APRIYANA BINTI H. MAHSUN
    Terbanding/Tergugat I : H.
    MAHSUN
    Terbanding/Tergugat II : SARAPUDIN ALIAS AMAQ KAYAP
    Terbanding/Tergugat XVII : HAJJAH SELAMAH Istri Almarhum H. MAHSUN
    Terbanding/Tergugat XV : SRI HANDAYANI BINTI DAENG MOH. NASIR
    Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL GANI BIN DAENG MOH.NASIR
    Terbanding/Tergugat XI : MAHANI Isteri Almarhum Daeng Moh.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bkj
Tanggal 27 April 2017 — PIDANA - MUHAMMAD IDRIS Alis AMAN MARHABAN Bin Almarhum SULAIMAN - MARHABAN Bin MUHAMMAD IDRIS
95 — 28
  • pengancaman tersebutadalah Saksi;Bahwa Para Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksimasalah batas tanah rumah antara orang tua Saksi dengan tanah rumahpara Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa mengancam Saksi dengan menggunakan parang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WIB diKampong Penosan, Kecamatan Blang Jerango, Kabupaten Gayo Lues,tepatnya di rumah orang tua Saksi yang bernama Hasan Aman Wah,Saksi bersama dengan isteri dan anak Saksi serta ibu kandung Saksiyang bernama Selamah
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
NOVI HERYANI binti HILMA
Tergugat:
PT Multindo Auto Finance cabang bengkulu
59 — 17
  • penggugat yang bernama FRENGKY bekerjasebagai sopir;Bahwa saat itu Frengky mengambil kredit Mobil TRUK DINA tahunpembuatan 2013 dengan harga Rp. 180.000.0000 dengan pembayaranDP sebesar Rp. 50.000.000,Bahwa saksi yang merekomendasikan kalo suami Penggugat layakdiberikan fasilitas kredit;Bahwa setahu saksi besar cicilan adalah Rp. 5300.000,/per Bulan dandibayarkan setiap tanggal 2025 setiap bulan;Bahwa setahu saksi lamanya kredit adalah 3 Tahun;Bahwa setahu saksi suami Penggugat telah menunggal selamah
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
65 — 22
  • Mahmud dengan Inak Uyun/Selamah tentang perdamaian antarakedua belah pihak dengan disertai beberapa persyaratan sebagaimanatercantum dalam Surat Pernyataan;Bahwa bukti P14 dan P15 berupa Surat yang diterbitkan oleh KantorKecamatan Manggelewa tertanggal 4 Mei 2005 perihal penunjukan lokasi tanahobyek sengketa dan bukti P16 berupa Daftar nama yang hadir pada saat BPNturun menunjukkan lokasi tanah di So Dusun Mulyasari Desa NusajayaKecamatan Manggelewa, tahun 2015 yang diterbitkan oleh Kepala DesaNusajaya
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.AMINAH
2.KACIH
3.SAPARUDIN
4.MILAH
5.SRI HARIYANTI
Tergugat:
1.PT SADHANA ARIF NUSA
2.KEDAR
3.MAHDI
4.MUNISAH
5.MARIAH
6.NIKMAH
7.SARUNI Alias INAQ AMEL
8.EKA YULIANA SAFITA
9.HAJI LALU WIRAJA
10.DIJAH
11.AMAQ SIDIN
12.AMAQ CATI
13.TEMAH
14.ISAH
15.RIKI
16.SAKMAH
17.NURHAYATI
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
149 — 118
  • AMAQ SELAMAH (Almarhum) ; AMAQ KENIM (Almarhum) ; KESAM Alias AMAQ HAR ;INAQ SINGGAH (Almarhumah) ;INAQ SEDAN ; INAQ KATAH ;2. AMAQ KENAH (Almarhum) ; HAJI SUPAR (Almarhum) ; AMAQ KEDI (Almarhum) ; AMAQ JANTI; MUNIRAH ; AMAQ SUAR ; INAQ SUNAR Alias CELOK ; INAQ KEJU ;Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Sel3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 59
  • Eksepsi error in persona, dikarenakan keliru menyebutkan sebagian namapara pihak (tidak ada istri Seman yang bernama Selamah, dan Sudah), kelirumenyebutkan keturunan dari Inaq Suardi, seharunya 7 orang, keturunan LoqSeman dengan istri keempatnya seharusnya 6 orang; bahwa pihak yangHal. 81 dari 94 Hal.
    Eksepsi error in persona, dikarenakan kelirumenyebutkan sebagian nama para pihak (tidak ada istri Seman yangbernama Selamah, dan Sudah), keliru menyebutkan keturunan dari InaqSuardi, seharunya 7 orang, keturunan Log Seman dengan istri keempatnyaseharusnya 6 orang; bahwa pihak yang bernama Ela telah berusia 18 tahun(dewasa) dan dapat bertanggung jawab di hadapan hukum;Oleh karenanya eksepsi tersebut di atas harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain eksepsi yang perlu pembuktian dikarenakansudah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA RESOR LABUHAN BATU
127 — 38
  • 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Martha Parida Simorangkir,SKM dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 26 Agustus 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Trimurti Sri Juliana Siagiandengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 26 Agustus 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Jubelita Situmorang denganBerita Acara Pemeriksaan tanggal 27 Agustus 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Ernawati dengan Berita AcaraPemeriksaan tanggal 27 Agustus 2019;Melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Umi Selamah
    Umi Selamah sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah);t) Emha Hamidi sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);u) Novalindawati sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);v) Dr.
    Umi Selamah sebesar Rp1.742.000,00 (satu juta tujuhratus empat puluh dua ribu rupiah);t) Emha Hamidi sebesar Rp577.000,00 (lima ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah);u) Novalindawati sebesar Rp2.873.000,00 (dua juta delapanratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);v) Dr.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 75/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : IRMANSYAH BIN DARMANSYAH
Terbanding/Penggugat : IIN SANOVA BINTI JASLI
41 — 15
  • PAUD milik Jamhur

    Sebelah Utara dengan tanah Aman Goji

    Sebelah Selatan dengan Jalan;

    1. Sebidang kebun kopi dengan dengan luas 1 (satu) hektar yang terletak di Kampung Inpres Wih Tenang Toa, Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah dengan batas sebagai berikut :

    Sebelah Timur dengan kebun Aman Ida

    Sebelah Barat dengan kebun Aman Kus dan kebun Aman Nurijah

    Sebelah Utara dengan kebun Aman Nurmi

    Sebelah Selatan dengan Kebun Inen Selamah