Ditemukan 1354 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 89 / Pdt.P / 2017 / PN.Tng Tanggal 21 Februari 2017 — 1. HERI PURWANTO 2. ROMLAH
92 — 37
92 — 37
mengasuh anak yang bernama GALANGFERDIANSYAH serta menyatakan bahwa tujuan dari para pemohon mengangkat anak tersebutadalah demi kepentingan terbaik bagi anak tersebut dan juga demi kesejahteraan danperlindungan anak tersebut nantinya atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohontersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi, kecualimohon penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepert
Register : 13-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2985/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak sekitar bulan Januari2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisin paham dan berbeda pendapat dalam mengatururusan rumah tangga sepert urusan keuangan, urusan anak dan sebagainyadisamping itu. antara Penggugat dengan Tergugat berselisin tempattinggal/tegang tempat;4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
osah. lerquest tidak nernah menafkah PanogquaatMenimbeng, bahwa herdeecarkan faktefakta tersebut di atas, MaietisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah teradiKertakan ikaiah batin sebagai suami istri. akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah beriangsung sekliar 5 bulan. dan tidak adaNarapan uniuk kKerbali rukun karena Keduanya sudan lidak sailingmempedulikan pahkan Pengcunat telah berketetanan hat untuk nercera:dengen Terougat vang tentunve nmah tangs sepert
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 30 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dandihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidanganbahwa sejak bulan Agustus 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor: 93/Pdt.G/2013/PA.Tlbkarena Tergugat selalu melarang Penggugat untukmelaksanakan kegiatan agama sepert
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3763/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pemohon berusaha tetapagar bisa merubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohontetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering tidak jujurdan tidak bisa mengurangi kKegemarannya untuk merokok.4.2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berselisihkarena masalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon kurang, ,Pemohon memberi nafkah senilai Rp500.000,00 setiap minggunya,dengan kondisi sepert
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0002/Pdt.G/2018/PTA.Pal Tanggal 14 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
53 — 18
53 — 18
Penyebutan pihakpihak sepert demikian itudidasarkan kepada Yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor113.K/AG/1992 tanggal 27 Pebruari 1993:Menimbang, bahwa tentang gugatan Rekonvensi yang diajukan olehPenggugat berupa;1. Mahar berupa sebidang tanah seluas 1 hektar diatasnya ditanami pohoncengkeh yang terletak di Desa Lembasada Kab.Donggala2. Kedua orang anak tetap dalam asuhan Penggugat.3.
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat Sering mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat Sepert Anjing.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, penggugat Meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Oktober 2019 sampai dengangugatan ini dibuat.7. Bahwa penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun sudah tidak adalagi kecocokan antara penggugat dan tergugat;8.
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
/Pdt.G/2016/PA.LpkMenimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, Penggugatmendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2009, disebabkan Tergugat terlibatdengan penyalah gunaan narkotika, Tergugat tidak memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat, dan Tergugat sering menjual barangbarang berhar gamilikPenggugat sepert mobil, dan Sepeda Motor, serta Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga banyak
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2012/PTA.Pal Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 19
63 — 19
Penyebutanpihakpihak sepert demikian itu didasarkan kepada Yurisprodensi Mahkama AgungRepublik Indonesia Nomor 113.K/AG/1992 tanggal 27 Pebruari 1993;Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugatberupa;1.
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
orangtua Pemohon Kampung XXXXXX Kabupaten Way Kananselamasatu tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersamadi Kampung Tanjung harapan sampai dengan pisah:5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran penyebabnya sebagai berikuta Termohon tidak menghargai//menghormati Pemohon' sebagai seorangsuami Termohon dan Termohon sering berkatakata kasar sepert
Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 21 Januari 2016 — NANIK SUWARTI melawan PT. Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang
20 — 19
20 — 19
Dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan Mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sepert tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 14 September 2015 Nomor. 32/Pdt.G/2015/PN Kds.
Register : 22-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik , rukun bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suami istriyang saling saying menyanyangi dan kasih mengasihi , sesuai dengan tujuanperkawinan sepert apa yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974;4.
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014sudah tidak rukun, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpengtengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar langsung perselisihan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pengtengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena tergugat sering berbohongkepada penggugat sepert
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Termohon tidak terbuka dan atau tidak pernah terus terang kepada Pemohon sepert misal dalamsetiap pergi tidak pernah mau membenitahu tujuan dan keperluannya;b. Termohon suka marah dan bersikap kasar terhadap Pemohon;c. Termohon sering pergi meninggalkan dan menelantarkan anak anak;d.
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 54/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 6 April 2017 — Pemohon Termohon
20 — 5
20 — 5
suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon. dengantidak adanya perubahan.Menimbang, bahwa terhadap isi permohonan tersebut, Termohonmemberikan jawabannya deperti berikut iniBahwa Termohon mengakui pernikahan Pemohon dengan Termohon.sebagaimana telah disebutkan Pemohon pada isi permohonannya dipoint pertama.Bahwa benar anatara Pemohon dengan Termohon menikah antara dudadengan janda dan benar terjadi percekcokan dan petengkarandisebabkan sikap Pemohon yang = sudah berubah tidak sepert
Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 151-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — SAYUTI, SERMA
71 — 33
71 — 33
Hajar Hidiawati (Saksi2) langsung mengambil anak Saksi1dibawa kerumahnya, setelah itu Terdakwa menendang kaki kanan Saksi1 sambil berkata "Memek kamusudah engak enak, memek kamu sudah engak ada rasanya, memek kamu sudah rusak", mendengarpenghinaan sepert itu Saksi1 merasa sakit hati dan tidak terima lalu Saksi1 Berkata "Ayah tega, ayah kejam,ayah biadab", setelah itu Saksi1 mengancam akan melaporkan Terdakwa ke Kesatuannya.11.
Bahwa pada tanggal 9 Juni 2012 sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa pulang ke rumah Saksi denganmembawa susu SGM untuk anak Saksi yang baru lahir lalu Saksi bicara dengan Terdakwa kok ayah tegamelepas aku dalam keadaan lemah sepert ini, aku nggak terima ayah, aku lagi sakit, ayah kan tahu aku ayahsetubuhi sebelum 40 hari setelah melahirkan, mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mencekik leherSaksi.14.
Bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2012 sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa pulang kerumah Saksi1membawa susu untuk anak Terdakwa dan Saksi1 kemudian Saksi1 mengatakan kepada Terdakwa kokayah tega melepaskan aku dalam keadaan lemah sepert ini, aku nggak terima ayah, aku lagi sakit, ayahtaukan aku ayah setubuhi sebelum 40 hari persalinan, mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mencekikleher Saksi1 kemudian Saksi1 berteriak meminta tolong sambil meronta melepaskan diri, tidak lamakemudian datang Saksi3
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 22 Nopember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perte ngkaran terusmenerus ;Menimbang, bahwaberdasarkankan hal tersebut diatas maka merupakan suatuindikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya sedangkan jika salah satu pihak atau kedua belah pihak sudah tidak dapathidup bersama lagi maka disini sudah dapat dibuktkan bahwa antara suami isteri tersebutsudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang sepert
Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 3 Maret 2016 — ROHANI alias BERO bin SANDI
47 — 16
47 — 16
Untuk DinasPUTUSANNomor. 26/Pid.Sus/2016/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sepert tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap ROHANI alias BERO bin SANDI ;Tempat lahir : Salatga ;Umut!
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Wiwin Inayati alias Icas
79 — 143
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Wiwin Inayati alias Icas
79 — 143
menggunakan barang tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah membeli barang narkotikajenis shabu itu sendiri; Bahwa Terdakwa menjelaskan cara menggunakan barang narkotikajenis shabu tersebut adalah pertamatama shabu tersebut disiapkanseperlunya dan dimasukan ke dalam botola aqua, lalu tutup botol aquatersebut dilubangi 2 (dua) lalu diisi pipet sebagai alat hisap (bong) kemudianbotol dibakar dengan menggunakan korek api gas setelah mengeluarkanasap baru asap tersebut dihisap melalui ujung pipet sepert
disimpan Terdakwa untuk bisa dipergunakan lagi besoknya bersamasama dengan seseorang yang bernama Pak Agus;Menimbang, Bahwa Terdakwa mengaku cara menggunakan barangnarkotika jenis shabu tersebut adalah pertamatama shabu tersebut disiapkanseperlunya dan dimasukan ke dalam botola aqua, lalu tutup botol aqua tersebutdilubangi 2 (dua) lalu diisi pipet sebagai alat hisap (bong) kemudian botoldibakar dengan menggunakan korek api gas setelah mengeluarkan asap baruasap tersebut dihisap melalui ujung pipet sepert
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa dengan keadaan rumah tangga dan sikap Termohon sepert dijelaskandi atas, Pemohon merasa sudah tidak memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masayang akan datang;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.