Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sebuat sesat sesual
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 614/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 15 April 2010 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 1
  • ,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadznya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2649/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 1
  • ,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1853/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Bahwa selama 3 bulan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuat yang dapat dijadikan nafkahPeng gu gat; $= = 2222 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn7. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara tersebut dikarenakan miskin;8.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 161/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 22 Maret 2011 —
14 — 5
  • Tahun 1974 dan Subsidair melangear ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ketKUHP ; Menimbang , bahwa selanjuinya Majelis akan langsuny membuktikan danmempertimhangkan Dakwaan Penuntut Umum yang sesuat dengan tindak pidana yangtelah ddakukan oleh Terdakwa . yattu sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Primair yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut Unsur barang siapa :2 Unsur tanpa hak ; 3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl au,u+ Ixa EhX+ xzkkni sYdaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 248/PID/2013/PT MKS
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RISMAH, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR ALAM Alias ABBAS Bin ABDULLAH
31 — 17
  • ., MH.Panitera PenggantiTtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. 248/PID.SUS/2013/PT.MKS.H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 040 044 959 Hal. 9 dari 8 Hal. Put. 248/PID.SUS/2013/PT.MKS.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Rgt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon:
Rosmanidar binti Janan Thaib
Termohon:
Ali Mubarok Bin Darwoyo
17 — 11
  • Hilir, KabupatenJasterKuantan Singingi bermeterai cukup dan telah sesuat e aeSS(bukti P.2); royiec. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rahmat Kurniawan,: nomor46517/2008/477 tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P .3)d.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2013 memberikan kuasa kepada R SUKOTJO BUDI ARTO YA,SH.,M.Hum dan EKO WIDIANTO,SH, keduanya Advokat & Konsultan Hukumpada FIRMA HUKUM R SUKOTJO CUM SUIS, yang beralamat di Jalan Pendowo No. 16 Krajan I Secang (56195) Magelang, semula “Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi” sekarang disebut “Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding”;------------------------------------------------------------ -------------------------------------M e l a w a n -------------------------------- TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula “Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi” sekarang disebut “Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding”;------------------------
47 — 20
  • untuk dijadikansebagai peertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, namunPengadilan Tinggi Agama akan memberikan tambahan pertimbangan sendiri, termasukpembebanan uang untuk nafkah Iddah dan mut'ah perlu ditinjau nilainominalnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon pada setiap persidangan sesusi denganketentuan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danmengoptimalkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUN
11 — 0
  • Fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Rohmat SupriyantoNomor 03.0B.0p.0098995 yang dikeluarkan oleh STM Swasta KristenPadan Kabupaten/Klaten tanggal2Juni 1993, brmaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuat dengan aslinya, (OuktiP.8);=+9. Fotokop!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2016 —
10 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PTA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2012/PTA.MTR.
Tanggal 28 Januari 2013 — pembanding v terbanding
54 — 19
  • Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERAH. A. JAKIN KARIM, SH. MH.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Putusan Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/21/III/2009,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuat dan bermeterai cukup(bukti P).Bahwa selain bukti tersebut,Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :SAKSL 1, sccsscesviessnsscssvenovsssvensnes , telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
  • tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0348/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 7Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkkniI syYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 7 April 2015 — PERDATA PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Desember 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tanggal tersebut dengan registerNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Tba, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Mai 1996, sesuat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 25April 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 0362/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telahdipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuat
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Gtlo
Tanggal 28 Juni 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 17
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 115.000,( Seratus Lima Belas Ribu Rupiah )SALINAN SESUAT ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4302/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • diputusdengan verstek; 29222222202 2Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 Penggugat bertempat kediaman di wilayahhukum Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
28 — 12
  • dalam berita acara persidangan, danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat adalah suami Penggugat perkawinan berlangsungpada tanggal 4 Februari 2008, terbukti berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/19/II/2008, tanggal 4 Februari 2008 ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui prosedur mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat