Ditemukan 555 data
40 — 5
Sudirmandan saksi melihat Rendri mengalam luka di bagian kepala,dalam keadaan tidur miring didalam sebuah mobil Avansadan dalam keadaan sudah meninggal dunia;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013sekira Jam 14.00 Wib saksi mendapat telepon dariseseorang mau menyewa mobil dua hari dan menjemput diBandara;Bahwa kemudian saksi menyuruh Rendri untuk menyopirimobil pak Bambang dan berangkat menjemput penyewa keBandara Juanda + jam 20.00 Wib;Bahwa saat saksi telepon, Rendri mengatakan menuju
248 — 104
Sudirmandan ternyata benar tanah Unmer telah dibeli Sdr. H.Aenuddin dari Saksi4 selaku Rektor dan didampingitemannya yang tidak dikenal oleh Sdr. Aenuddin, denganperantara Saksi1 anggota DPRD Kab. Ponorogo darifraksi Golkar a.n. Sdri.
117 — 41
Secara umum dapatlah saksi katakan bahwa TanahPasar Inpres terletak di sisi Kanan Jalan Jenderal Sudirmandan Tanah Pasar Inpres Il terletak di sisi kiri Jalan JenderalSudirman;Bahwa dalam kaitannya dengan masa Hak Guna Bangunanselama 15 (lima belas tahun), bagaimana pula halnya denganperihal ganti rugi milik masyarakat yang akan diambil alih olehPemerintah dalam artian nota bene nya bangunan sudah dibelimasyarakat, saksi tidak tahu, karena saksi hanya menerimapenyerahan aset, sedangkan mengenai status
102 — 29
Secara umum dapatlah saksi katakan bahwa TanahPasar Inpres terletak di sisi Kanan Jalan Jenderal Sudirmandan Tanah Pasar Inpres Il terletak di sisi kiri Jalan JenderalSudirman;e Bahwa dalam kaitannya dengan masa Hak Guna Bangunanselama15 (lima belas tahun), bagaimana pula halnya dengan perihal gantirugi milik masyarakat yang akan diambil alih oleh Pemerintah dalamartian nota bene nya bangunan sudah dibeli masyarakat, saksi tidaktahu, karena saksi hanya menerima penyerahan aset, sedangkanmengenai
66 — 40
Kuasa Hukum Penggugat untukmembuktikan kepemilikan tanah yang disengketakan yaitu bukti P1 sampai denganbukti P2 Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut bukanlah merupakan alatbukti atas hak kepemilikan tanah yang sah menurut hukum pertanahan sebab sifatnyahanya berisi surat keterangan Lurah Batu Walenrang dimana surat keterangan tersebuttelah dicabut dengan surat pembatalan oleh Lurah Batu Walenrang, begitupula dengansurat keterangan yang dibuat oleh Ketua RW 03 Kampung Baru atas nama Sudirmandan
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIRMANdan Sdr. Drs. HENGKHERMAWAN, M.Si. ;Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : 2145/BT/2005 tanggal 13April 2005, senilai Rp.1.048.163.500,00, ditandatanganiSdr. KUPARMAN, S.Sos. ;Berita Acara PemeriksaanPekerjaan PersetujuanPembayaran Nomor 01 tanggal 7Maret 2005, Penyedia JasaKonstruksi PT. Tugu Mulya Utama ;Tahap Il tanggal 10 Juni 2005sebesar Rp. 943.263.650,00berdasarkan dokumen sebagaiberikut :Kwitansi senilai Rp. 943.261.650,00tertanggal, ditandatangani oleh Sdr.
MOHTAR
Tergugat:
1.PT REZEKI KENCANA
2.Sdr EDY BUDIANTARA
148 — 17
., MH berkantor Jalan Tebu KotaPontianak dengan menjelaskan tentang asal usul tanah miliknya jugamenjelaskan upayaupaya yang sudah dilakukanya kepada SUDIRMANdan sekaligus memberi kKuasa untuk mewakili kepentingan hukumPENGGUGAT,> Bahwa pada tanggal 29 Januari 2020 kuasa hukum Penggugatmelayangkan surat SOMASI kepada PT.
63 — 16
., SUDIRMANdan RADIKA KARDINATA, SH sebagai Panitia Pelaksanaan Kegiatan Penyuluhan/SosialisasiP4GN, Pengkaderan, Rakor (Rapat Kordinasi), dan HANI (Hari Anti Narkoba Internasional) TA.2012 pada BNN Kab. Donggala telah membuat Laporan pertanggungjawabannya yang melebihipengeluaran dana kegiatan (tidak sesuai) tersebut bertentangan dengan sebagaimana dalam SuratKeputusan Kepala Badan Narkotika Nasional Kab.
BURHAN MAIDI., MOHAMMAD YASSER, ST., SUDIRMANdan RADIKA KARDINATA, SH sebagai Panitia Pelaksanaan Kegiatan Penyuluhan/SosialisasiP4GN, Pengkaderan, Rakor (Rapat Kordinasi), dan HANI (Hari Anti Narkoba Internasional) TA.2012 pada BNN Kab. Donggala telah membuat Laporan pertanggungjawabannya yang melebihipengeluaran dana kegiatan (tidak sesuai) tersebut bertentangan dengan sebagaimana dalam SuratKeputusan Kepala Badan Narkotika Nasional Kab.
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD IKHSANUL JANUAR Als ICUN Bin RUDI TAVIAKARA
2.FREDI NUGROHO Bin DIDING
3.FAJRI YUSUP SOPYAN Bin APIPUDIN
104 — 22
merencanakan untukmelakukan kompoy dan penyerangan terhadap club motor XTC dan Sar.ARI Als PITAK (DPO ) menyuruh untuk membawa alatalat ataupun batu; Bahwa atas ajakan tersebut saksi bersama teman saksi yang bergabungdalam perkumpulan BSC maupun yang menggabungkan diri denganperkumpulan BSC menyetujui dan meyepakati yang akhirnya mempunyaitujuan yang sama apabila akan menyerang XTC; Bahwa selanjutnya saksi bersama temanteman berangkat denganmenggunakan kendaraan R2 dengan rute melalui Jalan Jendral Sudirmandan
347 — 124
Sudirman;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan dana yang disimpan tersebut telah habisditarik oleh pemilik dana yaitu Sudirman dan telah diserahkan kepada Sudirmandan Harlina.Bahwa terdakwa selalu diantar sopir kantor dalam pengambilan dan penyerahandana milik Sudirman tersebut.Hal 55 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa pernah suatu malam saksi Bansawan menelpon minta diambikan danaatas namanya yang senyatanya milik Sudirman untuk dibelikan mobil ToyotaCRV untuk diri Bangsawan.e
202 — 160
melahirkan lima orang anak, duaorang anak lakilaki yaitu Sudirman dan Suparman serta tigaorang anaka perempuan yaitu Maryam, Marawiah danBerliang;e Bahwa Sulaiman Baba telah bercerai dengan Puang Baru(Isteri I);e Bahwa Sulaiman Baba telah meninggal dunia pada tanggal 15Maret 1973;e Bahwa Bakri dan Sudirman sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa almarhum Sudirman semasa hidupnya telah berceraidengan isterinya yang bernama Irma dan dikaruniai 3 oranganak yaitu Febri Santoso bin Sudirman, Nikki binti Sudirmandan
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN RUSIWAN Als AWENG Bin OYON KASIAN
2.BADAR MAULANA IBRAHIM Bin AGUS SURYANA
3.RENOVA Bin ENDANG RAHMAT
92 — 6
ARI Als PITAK (DPO ) menyuruh untuk membawa alatalat ataupun batu.Bahwa atas ajakan tersebut terdakwa bersama teman terdakwa yangbergabung dalam perkumpulan BSC maupun yang menggabungkan diridengan perkumpulan BSC menyetujui dan meyepakati yang akhirnyamempunyai tujuan yang sama apabila akan menyerang XTC.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temanteman berangkat denganmenggunakan kendaraan R2 dengan rute melalui Jalan Jendral Sudirmandan kemudian di SPBU Nagrak mengisi bensin terlebin dahulu dan ada
117 — 114
Sudirmandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi adalah karyawan dan juga sebagai ipar dari Sdr. Hendri Pakpahan pemiliklahan sawit seluas 102 (seratus dua) Ha pada blok 1 sampai blok 7 Desa Sako Marga SariKec. Logas Tanah Darat Kab. Kuansing dan proses kepemilikan oleh Sdr.
399 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indobuildco beralamat diJalan Teuku Tjik Ditiro 84 Jakarta, untuk menggunakan tanah exJakindra, di Kompleks Gelora Senayan Jalan Jenderal Sudirmandan Jalan M.T. Haryono wilayah Jakarta Pusat DKI Jkt, sebagaitertera dalam peta situasi No. Pemeriksaan 4470/71 yangHal. 58 dari 80 Hal. Put. No. 229 PK/Pid.Sus/2013dilampirkan dalam surat keputusan ini, diberi warna merah seluas+13 Ha, dengan syaratsyarat sebagai berikut:a.
136 — 49
., Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di BankMandiri sebagai TeamLeader Audit ComplianceOperational Risk (ACOR)Task Fraud pada DistributionNetwork I Group atau TimAudit dan KepatuhanCabangcabang di Wilayah Iyang meliputi Wilayah IIPalembang termasuk Jambi,Wilayah III Jakarta Kota,Wilayah IV Jakarta Thamrin,Wilayah V Jakarta Sudirmandan Wilayah VI Bandung ;e Bahwa saksi melaporkanterjadinya tindak pidanaberdasarkan Surat PerintahTugas Nomor: MRB.DNI/PMS.039/2012 tanggal 22Februari
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI Als ABU AFIYAH
134 — 104
TERDAKWA pundiperlihatkan Video pemakaman kedua polisi, dimana Brigadir SUDIRMANdan Briptu ANDI SAPA yang TERDAKWA lihat dari luka di videopemakamannya yaitu dengan cara leher kedua anggota Polri tersebutdigorok.
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
MULYADI alias YADI
180 — 143
Bahwa benar saksi ketahui pertama kali suami saksi Brigadir SUDIRMANdan Briptu ANDI SAPA telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2012 sekitar jam 18.15 wita dari penyampaian ibu KapolsekPolsek Poso Pesisir sesaat setelah jasad suami saksi dan alm ANDI SAPAdi temukan di sekitar jalan LapeTamanjeka.
99 — 48
SUDIRMANuntuk pelaksanaan seluruh pekerjaan dan Hal tersebut tidak sesuaidengan Perpres 54 tahun 2010 sebagaimana diubah dengan Perpres 70tahun 2012.Hal. 4 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIMelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporas/ yaitu Terdakwa KAMJUDIN dan Terdakwa II bersamasamamendaftar mengikuti lelang pengadaan perlengkapan modernisasi arsipSMPN Jakarta Selatan dikarenakan Terdakwa KAMJUDIN sebelumnyasudah mengenal lama dengan Terdakwa I AHMADIN BIN SUDIRMANdan
132 — 50
dibuatsesuai dengan kemampuan dana ;Bahwa ada lokasi yang sudah dibuka tapipemiliknya tidak mengolah lahannya jadi lahantersebut ditumbuhi lagi oleh semaksemakbelukar ;Bahwa lahan seluas 25 Ha tersebut sudah terbukaBahwa keterangan yang saksi berikan adalahberdasarkan laporan yang dibuat oleh staffPut No 132/Pid.B/2011/PN.DGL halaman 133dari 194134134 Bahwa pelimpahan wewenang kepada staf saksibernama ZAINAL hanya secaralisan ; Bahwa perusahaan yang saksi pakai dalampengawasan tersebut adalah milik Bapak Sudirmandan
252 — 47
Farsindo Danatama untuk paket MesinPraktikum dengan cara menugaskan anak buahnya yaitu Sudirmandan Yani untuk meminjam dokumen asli perusahaanperusahaantersebut kepada perusahaannya (PT.