Ismail datang ke rumahTerdakwa untuk mengklarifikasi tentang beredarnya kabar bahwa saudariCut Misniar ada mencuri tabung gas 3 (tiga) kilogram dan beras satu sakpada saat pesta sunatan anak dari saksi Cut Ratna yang menurutpengakuan saudari Cut Misniar Terdakwa yang telah menyebarkan kabartersebut;Bahwa Saksi tidak ada melihat langsung terjadinya penganiyaanterhadap Saksi Cut Reka Binti T.

baik sahabatl.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 27Di karena perasaan bersalah yang di lakukan Penggugat kepada Tergugattersebut, Suatu malam Tergugat di telpon Penggugat dan menyatakan ihklasjika Tergugat akan meresmikan hubungan siri Tergugat dengan mantanistrinya di Pontianak.Dan bahkan meskipun sejak tahun 2017 Penggugat tidak pernahberkomunikasi dengan mantan istri Tergugat akhirnya Penggugatberkomunikasi lewat wa dengan mantan istri Tergugat yang saat itu sedangada acara sosial sunatan

dan menurut Ketua dan SekretarisYayasan, terdakwa boleh praktik melayani masyarakat ; Bahwa berdasarkan surat tugas tersebut dan status terdakwa yang diakuioleh Yayasan Dharma Wirawan, terdakwa melayani masyarakat yang akandisunat walaupun tanpa memiliki ijin dari pemerintah daerah Lampung Barat;Bahwa dalam melayani masyarakat, terdakwa tidak memasang plang yangmencantumkan jjin praktik karena terdakwa memang tidak memiliki ijinpraktik;Bahwa terdakwa pernah beberapa kali dilibatkan dalam acara sunatan

lama kemudian ibu MURSITI meninggal dunia.Selanjutnya Penggugat menetap dirumah ibunya sambil menjaga neneknya dansemua keluarganya diboyong dan menetap di Sidomulyo Megaluh hinggasekarang, sesuai Surat Keterangan Waris dari Desa Pandanwangi ; (Bukti P3)Bahwa Penggugat hanya sekalisekali saja melihat tanah pekaranganmiliknya (Obek sengketa) di Pandanwangi dan setelah Penggugat mempunyaianak kecil lagi, Penggugat tidak pernah melihat Tanah pekarangan tersebut ;Bahwa pada Tahun 2019 Cucu Penggugat sunatan

Merdeka Tangerang yang uangnya untukdiberikan kepada Terdakwa, tetapi menurut pengakuan dari Saksi8 bahwa uangtersebut dipinjam oleh Terdakwa dari Saksi3 untuk biaya hajatan sunatan anaknyaTerdakwa.Atas keterangan Saksi6 tersebut Terdakwa membenarkan/menyangkalseluruhnya/sebagian.Saksi7Nama lengkap > MahmudinPangkat/NRP > Serma/540815Jabatan : Babinsa Koramil 14/MaukKesatuan : Kodim 0506/TgrTempat tanggal lahir : Purworejo, 14 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat

ruangStaf Intel Kodim 0506/Tangerang, apakah Saksi3 memberikan sesuatu baik kepadaTerdakwa atau kepada anggotanya yang lain, yang Saksi8 tahu bahwa pada tanggallupa bulan April 2009 Saksi8 pernah diperintahkan oleh Terdakwa untuk mencairkanCek dari Saksi3 sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) di Bank NISP JI.Merdeka Tangerang setelah cair uangnya Saksi8 diberikan kepada Terdakwa, danmenurut pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa meminjam uang tersebut dariSaksi3 untuk biaya hajatan sunatan

(lima ribu rupiah)sudah habis terdakwa pergunakan untuk belli rokok;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesinPompa Air, merk Simizhu, warna biru dongker, Tipe PS128 Bit dan 1 (satu)unit tape merk Polytron tipe Big Band warna hitam rencananya akanterdakwa jual dan uangnya untuk ongkos pulang ke Jawa untuk melihat adikterdakwa sunatan, sementara uang tunai sejumlah Rp. 5.000. ( lima riburupiah ) tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli rokok;e Bahwa setelah 1 (satu) unit mesin

Anak sulungku selalu salah di mata Tergugat sejak kecil.Sampai sakitpbun mau Penggugat bawa berobat di larang, akhirnya sakitanakku sampai sekarang masih berbekas dan itu sangat sulit Penggugatmaafkan pada Tergugat Jika ada arisan dan ataupun sunatan anak tidak pernah adadukungan dari tergugat , berlangsung pun acara karena kenekatanpenggugat dan support dari keluarga besar penggugat. Itulah ke Egoisan dari Tergugat dan tak bisa lagi di terima olehPenggugat.6.

Yang membuat Penggugat miris adalah saatanaknya sunatan di sampit, Tergugat tidak ada sedikitpun keinginan untukmenjenguk anaknya;e. Bahwa sejak pindah ke Sampit anak kedua atas nama Anak 2 ikutdengan abang kandung Penggugat di komplek perumahan Aryaga selama + 6bulan jadi segala sesuatu diperhatikan oleh abang bersama istri dari antarjemput sekolah sampai ke hal yg lainnya.

memberikan uang secara langsung ke sekolahnya, membiayai belanjabelanja dan membelikan pakaian pada saat anak ke 2 bersama Tergugat,menitipkan uang pada kaka Tergugat, sSampai adanya utang uang sebesar Rp.800,000, kepada kakak Tergugat, untuk belanja dan berlibur ke Banjarmasindan Tergugat tidak pernah menghitung secara rinci uang yang dikeluarkanTergugat untuk anak kedua sepanjang Tergugat mempunyai uang yang pastilebih dari apa yang Penggugat nyatakan; Bahwa dalil Penggugat miris saat anaknya sunatan

Bahwa dalil dan alasan Pemohon dalam Replik Konvensi Poin 7, 8 danpoin 9, adalah dalil dan alasan yang sarat dengan kebohongan, karenaselama ini Pemohon tidak pernah terbuka kepada Termohon mengenaiberapa gaji pokok dan berapa tunjangan serta penghasilan lain yangPemohon peroleh, karena selama ini setiap ada pasien rumah yang mintadi suntik atau sunatan oleh Pemohon dengan bayaran, selalu sajaPemohon sembunyikan.Bahwa pemohon sendiri dalam sidang yang lalu mengakui kalau Pemohonada menyusunan dan

Bahwa setahu Saksi masyarakat di Desa Hualoy sering datanguntuk meminta suntikan dari Pemohon dan 1 kali suntik membayarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sementara yang tidak dikenakanbayaran sedangkan untuk sunatan biasanya Pemohon bersama timkesehatan dari puskesmas setempat. Bahwa Pemohon biasa membantu masyarakat suntik dan sunat,namun kalau sunat biasanya dibantu oleh tenaga puskemas.

bertanya mengenai SIM yang akansaksi buat dan saksi menjawab SIM C, setelah itu saksi Madekan menceritakankalau punya teman yang bisa membuatkan SIM dengan biaya sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) namun SIM tersebut ilegal bahkan Kemat juga sudahmembuat SIM tersebut dan sudah dipergunakan sampai sekarang juga tidak adapermasalahan dan aman, karena saksi belum punya uang maka saksi katakan kapankapan saja kalau nanti butuh saksi akan menghubungi;Bahwa kemudian saksi ketemu dengan Aris di acara sunatan

telah diterimaTerdakwa di rumah saksi ;Bahwa setelah itu Terdakwa datang lagi ke rumah saksi danminta uang untuk uborampe sejumlah Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli minyakdan kemudian Terdakwa dengan Subandi mengadakan ritual dikamar rumah saksi;Bahwa saksi sempat melihat dari pintu kamar memang adauang dalam kardus akan tetapi uang tidak dapat diambildengan alasan menunggu waktu yang tepat ;Bahwa yang ketiga kalinya ketika saksi akan mengadakanhajatan sunatan

; Bahwa hingga saat ini Tergugat rekonvensi tidak mempunyai usaha dibidang lain selain pegawai BUMN Perhutani; Bahwa Tergugat rekonvensi sekarang ini hidup dan tinggal di rumahorang tua Tergugat rekonvensi selama 4 bulan; Bahwa Tergugat rekonvensi sebagai pegawai BUMN Perhutaniberpenghasilan ratarata tiap bulannya mendapat kurang lebih Rp.3.502.361, akan tetapi Tergugat rekonvensi punya angsuran hutang kepadapihak BRI sebesar Rp. 50.000.000, yang awalnya dahulu digunakan untukkepentingn hajatan sunatan

Ada lagi kemantenan, sunatan,jenguk orang sakit, lalu pengeluaran itu yang tak terduga, belum uangsaku anakanak dan keperluan sekolah lainnya Ini semua Pemohontahu tapi pura pura tidak tahu, Pemohon tak pernah menanggapi apakatakata Termohon, semua masa bodoh, kalau boros apa bisa uangHim. 7 dari 34 hlm.Put.

rumah orang tuamasingmasing; Bahwa upaya untuk mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon telah dilaksanakan, namun tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak mengetahui apakahPemohon masih mengujungi Termohon atau tidak; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak memberikan nafkahkepada Termohon, namun Pemohon masih memberi nafkah anaksejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan juga memberikanuang yang diperoleh dari pesta sunatan

mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon telah dilaksanakan, namun tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak mengetahui apakahPemohon masih mengujungi Termohon atau tidak, namun Saksimengetahui Pemohon mengunjungi anaknya; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak memberikan nafkahkepada Termohon, namun Pemohon masih memberi anfkah anaksejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan dan juga memberikanuang yang diperoleh dari pesta sunatan

Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)sama saja dengan pengurusan Akte Kelahiran yang bisadiuruS secara massal, seperti sunatan massal, kawinanmassal, bahkan gratis pembiayaannya bagi orang orangmiskin, bantulah mereka bila mereka tidak punya SuratIzin Mendirikan Bangunan (IMB), kenapa harus dibongkar.Pemerintah tidak ada dana, kami dari AGAP sedangberusaha cari donatur yang mau menyediakan tanah bagiwarga, bisa di tanah yang harganya murah, sedangkanbangunan cukup dari rumah yang mereka bongkar kemudianmereka

Bahwa yang lebih menyedihkan hati Termohon, pada tahun 2000di saat pesta Sunatan anak kakak Pemohon, tanpa memberitahuterlebin dahulu kepada Termohon dan Pemohon bertengkar hinggaterjadi pemukulan dan tunjangan kepada Termohon yangmengenai dada, membuat Termohon' sesak nafas danmengharuskan dada Termohon di Rontgen di Rumah Sakit UmumTebing TlInggi, sekarang RSUD. Dr. H. Kumpulan Pane yangdiantar Pemohon, kata dokter cuma memar di dada Termohon,tidak ada apaapa, akan sembuh;.

sudah dikaruniai dua orang anak,yang bernama Nama Anak Pertama umur 16 tahun dan NamaAnak Kedua umur 12 tahun, saat ini anak tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa setahu saya rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2006 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkarandiantara mereka;Bahwa saya sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja;Bahwa benar Pemohon pernah menonjok mata Termohon, tetapibukan pada waktu sunatan

Kemudian Terdakwa menghubungi Putu Gede Djaja melaluitelpon dan mengatakan Uang 2 Miliar yang saya sampaikan samaRusmanhady tidak jadi saya minta namun Terdakwa meminta Putu GedeDjaja untuk datang menemuinya;Atas permintaan Terdakwa tersebut pada bulan Oktober 2011 bertempat diKantor DPD Golkar Propinsi NTB, Putu Gede Djaja menemui Terdakwa saatada acara sunatan massal.

Atas penyampaian tersebut, Terdakwa meminta untuk segeradiserahkan setelah acara sunatan massal selesai, kemudian uang tersebutdiambil Putu Gede Djaja di Hotel Grand Legi Mataram tempatnya menginapdan diberikan kepada Terdakwa sore harinya.

KemudianTerdakwa menghubungi Putu Gede Djaja melalui telpon dan mengatakanUang 2 Miliar yang saya sampaikan sama Rusmanhady tidak jadi sayaminta namun Terdakwa meminta Putu Gede Djaja untuk datangmenemuinya;Pada bulan Oktober 2011, atas permintaan Terdakwa tersebut, Putu GedeDjaja menemui Terdakwa di Kantor DPD Golkar Propinsi NTB yang waktu itusedang ada acara sunatan massal.

Atas permintaan uang tersebut membuat PutuGede Djaja merasa takut dan khawatir terhadap IPPT yang akan diajukanoleh PT Djaja Business Group dihambat Terdakwa dan menimbulkankerugian lebih besar, dengan terpaksa Putu Gede Djaja menyampaikanhanya ada uang sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),mendengar itu lalu Terdakwa meminta untuk segera menyerahkan uangnyasetelah acara sunatan massal selesai, kemudian uang tersebut diambilPutu Gede Djaja di Hotel Grand Legi Mataram tempatnya menginap

REDOmengatakan kepada saksi kang saya mauperpanjang rental mobil karena mobil akandipakai ketembilahanoleh saudara KHAIRILanak SARPIUS untuk acara Sunatan dansaksi jawab saya gak kenal KHAIRIL dandijawab REDO saya yang tanggung jawabkang yang kemudian saksi katakan kepadaREDO gini aja bayar dulu rentalnya untuk3 hari nanti biar saksi sampaikan kepadapemiliknya yang kemudian saudara REDOpergi yang mana saat itu mobil masihdipegang oleh REDO yang mana saat itu sdr.REDO mengatakan kepada saksi nantimalam

permintaan uang tersebut tidak ditanggapi PUTUGEDE DJAJA, sehingga RUSMANHADY melaporkan tidakditanggapinya permintaan uang tersebut kepada Terdakwa.Kemudian Terdakwa menghubungi PUTU GEDE DJAJA melaluitelpon dan mengatakan Uang 2 Milyar yang saya sampaikan samaRUSMANHADY tidak jadi saya minta namun Terdakwa memintaPUTU GEDE DJAJA untuk datang menemuinya;Atas permintaan Terdakwa tersebut pada bulan Oktober 2011bertempat di kantor DPD Golkar Propinsi NTB, PUTU GEDE DJAJAmenemui Terdakwa saat ada acara sunatan

Ataspenyampaian tersebut, Terdakwa meminta untuk segera diserahkansetelah acara sunatan massal selesai, kKemudian uang tersebutdiambil PUTU GEDE DJAJA di hotel Grand Legi Mataram tempatnyamenginap dan diberikan kepada Terdakwa sore harinya.

Kemudian Terdakwa menghubungi PUTUGEDE DJAJA melalui telpon dan mengatakan Uang 2 Milyar yangsaya sampaikan sama RUSMANHADY tidak jadi saya minta namunHal 24 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .Terdakwa meminta PUTU GEDE DJAJA untuk datang menemuinya;e Pada bulan Oktober 2011, atas permintaan Terdakwa tersebut, PUTUGEDE DJAJA menemui Terdakwa di kantor DPD Golkar Propinsi NTByang waktu itu sedang ada acara sunatan massal.

Atas permintaan uang tersebut membuat PUTUGEDE DJAJA merasa takut dan khawatir terhadap IPPT yang akandiajukan oleh PT DJAJA BUSINESS GROUP dihambat Terdakwa danmenimbulkan kerugian lebih besar, dengan terpaksa PUTU GEDEDJAJA menyampaikan hanya ada uang sebesar Rp 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah), mendengar itu laluTerdakwa meminta untuksegera menyerahkan uangnya setelah acara sunatan massalselesai, kKemudian uang tersebut diambil PUTU GEDE DJAJA di hotelGrand Legi Mataram tempatnya menginap

Di samping itu, ada saksi lain, yaitu saksi Muhazam yangdidukung oleh Bukti Surat yang juga bersesuaian denganKeterangan Terdakwa, di mana pada pokoknya menerangkan bahwaacara sunatan massal di kantor DPD Golkar Prov.

Sebelumnya,Penggugat sudah pernah berbicara dengan Tergugat mengenai niatPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan,Tergugat marah besar dan malah meminta uang renovasi rumah danbiaya sunatan anak dengan jumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).