Ditemukan 768 data
8 — 1
tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 1 tahun (dari bulan Juni 1982 s/d Juni 1983), kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama selama 28 tahun (dari bulanJuli 1983 s/d bulan Juni 2011) ; 4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :1 SRIYANTI, umur 27 tahun ; 2 TATILESTARI, umur 22 tahun ; 3 DANI TRIAWAN
26 — 3
PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wahyu Chandra Triawan,S.H., Advokat/Pengacara yang berkedudukan di JL.Raya Bence Griya Pesona Asri Blok
21 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Wahyu Hari Triawan bin Suhari) terhadap Penggugat (Muawanah binti Sami'an) ;
- Menetapkan 2 orang anak bernama: Dimas Anhar Maulana lahir di Surabaya tanggal 26-12-2007- Syafrina Intan Ramadhanti lahir di Surabaya tanggal
15 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Ahmad Xherdan Azriel Rafif Fathoni, lahir di Malang, 25 Juli 2021 (umur 2 tahun 3 bulan) adalah anak sah Pemohon I (Ahmad Triawan Fathoni bin Devi Dwi Arif Kurzaeni) dan Pemohon II (Chovivatuz Zahro binti Pii);
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Ahmad Xherdan Azriel Rafif Fathoni di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil
18 — 6
PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 23 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga pendidikan SLTP tempatkediaman di XxXxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Wahyu Chandra Triawan, SH.
Haryadi Sampurno
Tergugat:
PT. Surya Vesakha Pamungkas
95 — 25
,M.H. dan Agus Triawan, S.H., M.H. selaku HakimHakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 16 November 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh M. Gufiyamin. S.H.,Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan dihadiri KuasaHukum Tergugat;Halaman 20 dari 22, Putusan Nomor 96/Pdt.SusPHI/2020/PN.PIgHakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSarjono, S.H., M.H.
., M.H.Agus Triawan, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Gufiyamin, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Panggilan Rp 210.000.002. Materai :Rp 6,000.00Total Rp 216.000.00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 96/Pdt.SusPHI/2020/PN.PIg
48 — 20
CN, TRIAWAN KUSTIA, SH., DOLLY SITARAMAYANTI, SH. dan BARITA SAPTA RINI, SH.,masingmasing Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum SLAMET POERNOMO DAN REKAN, beralamat diJl.
CN, TRIAWAN KUSTIA, SH., DOLLY SITA RAMAYANTI, SH.dan BARITA SAPTA RINI, SH., masingmasing Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum SLAMET POERNOMO DAN REKAN, beralamat di Jl. Ketintang BaruII8 Surabaya, baik bersamasama maupun masingmasing bertindak sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2012, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA NO.
54 — 21
PUTUSANNomor 3898/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWahyu Chandra Triawan, SH.. advokat/penasehat hukum,yang berkantor di Jalan Raya Bence Griya Pesona AsriBlok C/8 Bence
14 — 12
Sri Astuti Wardhani Yacub Binti Warjono (ibu kandung);
3.3 Chakra Wirawan, SHBin Ichwan Jacob(anak laki-laki kandung);
3.4 Dwiki Febriansyah Bin Ichwan Jacub (anak laki-laki kandung);
3.5 Andy Triawan Bin Ichwan Jacub (anak laki-laki kandung);
4. Menetapkan bagian dari masing-masing ahli waris sebagai berikut :
4.1 Muzaeni Binti Mustamin Dg Matutu memperoleh 3 bagian;
4.2 Hj.
Sri Astuti Wardhani Yacub Binti Warjono memperoleh 4 bagian;
4.3 Chakra Wirawan, SHBin Ichwan Jacob;
3.4 Dwiki Febriansyah Bin Ichwan Jacub;
3.5 Andy Triawan Bin Ichwan Jacub, secara bersama-sama memperoleh 17 bagian dengan pembagian sama rata;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);
90 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar: Rp. 286.000 ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Klas I.AKhusus, pada hari :Selasa Tanggal 18 Juli 2017, oleh kami Adi Prasetyo SH, MH,sebagai Ketua Majelis, Sarjono, SH, dan Agus Triawan, SH, Hakim Adhoc sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum, pada hari : Selasa tanggal 25 Juli 2017 oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan
M.H.2.Agus Triawan, S.H.Panitera pengganti,Hj. Jeny Syahputri.,S.H., M.H.Perincian biaya :Panggilan =Rp. 280.000Materai =Rp 6.000Jumlah.... =Rp. 280.000Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2017/PN Plg
13 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama RETNO APRILIANI (umur 23 tahun), YULIANTI ENDAH SARI(umur 17 tahun) dan ARUL SYAHRIL TRIAWAN (umur 14 tahun), Ssemuanyaikut Pemohon;Perkara nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman4.
NASIRUDIN
Tergugat:
PT. ADITARWAN
48 — 9
., dan Agus Triawan, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor56/Pdt.SusPHI/2019/PN Plg.
,M.H.Agus Triawan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiBaheramsyah,S.H.Perincian biaya:1. Materai > Rp. 6.000.00;Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2019/PN. Pilg.2. Panggilan : Rp.140.000.00;Jumlah : Rp.146.000,00;(Seratus Empat puluh Enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2019/PN. Pig.
11 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia17 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakek kandung Pemohon Il bernama: H.Abdurahman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Triawan TriSakti dan Muhammad Sahwan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah), dibayar Tunai;3.
19 — 13
PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PTA Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN BLITAR, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahyu Chandra Triawan, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl.
49 — 8
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2019 (Surat Kuasa terlampir), memberikan kuasakepada: WAHYU CHANDRA TRIAWAN, SH. Alamat di JL. Raya Bence Griya Pesona Asri Blok C/8 Bence, Garum, Blitar, 66182 Jawa Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanXXX, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur: 48 tahun, agama Islam. Pekerjaanswasta, Tempat tinggal : semula di JI.
52 — 39
Budisantoso, S.H, Triawan Kustia, S.H,Heru Sugiyono, S.H, M.H, Chandra Nadhi, S.H, M.H, Ester ImmanuelGunawan, S.H, para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukanhukum di Jalan Manyar Tirtoomoyo Nomor 41 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 21 September 2016 Nomor 643/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 2681/Pid.B/2015/PN Sby, yang diputus tanggal 13 April 2016dalam
14 — 2
JUNIS TRIAWAN bin SLAMET TOWIRSAL, dan 2.RASTAM bin SUMARSO, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yanglain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri,sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilaikekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimanadiatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171
82 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum.Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan adanyaketerangan saksi HERBUDIMAN,saksi BAMBANG RETNANTO, saksiYACHMIN LOIS, saksi DEGUL TRIAWAN SURIPNO PUTRO, saksiHARDIAN FIRMANSYAH yang pada dasrnya menerangkan: Bahwa benar salah satu nasabah di PT.RUSSLEY FUTURES adalahTerdakwa ALWAN NOERTJAHYO bin LAY KAY FEN yang menjadinasabah sejak bulan Nopember 2006; Bahwa benar saksi tahu Terdakwa ALWAN NOERTJAHYO bin LAY
Saksi DEGUL TRIAWAN SURIPNO PUTRO, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bekerja di Lippo Bank cabang Surabaya yangsekarang sudah berganti nama menjadi CIMB Niaga dan saksibekerja di bagian Clering;Bahwa benar pihak bank pernah memblokir cek Bank Lippo tanggal27 Oktober 2008 Nomor warkat: 0795060 senilai Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) tertanggal 01 Juli 2008 dan cek Nomorwarkat: 1046860 senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah
43 — 7
AGUS BUDIMAN, WNI, yang beralamat di Jalan Betro No.88 Desa Wedi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo bertindak selakuPribadi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ::TRIAWAN KUSTIA,S.H., ACHMAD ROFIK, S.H., CHANDRA NADHI, S.H., MH.
,IMANUEL RAHMANI, S.H. dan ESTER IMMANUEL GUNAWAN, S.H; ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Law Office Triawan Kustia & Partners, yangberkedudukan di jalan Raya Manyar Tirtomoyo No.41 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2014 ;Melawan:HERDI CAHYANTI, beralamat di Jalan Sabola 104 RT.0O1 RW.02 Desa PulunganKecamatan Sedati , Kabupaten Sidoarjo atau Pondok SedatiAsti Blok GK No. 01 RT 24/RW 10, Desa PulunganKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami memohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugatdihadiri kuasa hukumnya TRIAWAN KUSTIA,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Oktober 2014; Untuk Tergugat hadir Kuasa hukumnya bernama :PRAYITNO,SH.MH, Advokat dan konsultan hukum di Sidoarjo, jalan Kedinding No.1Ngampel Sari, Kecamatan Candi, kabupaten Sidoarjo
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : YudaApriadi umur 16 tahun, Yogi Julian Saputra umur 13 tahun danMuhammad Fajar Triawan umur 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.