Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan putus perkavinan antara Peng%ugat denganTergugal : 3.
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
. ~ Bahwa setelahy Smenikah hh ugat dengan Tergugat bertempat tindgal di rumah kedimah bersama di rumahorangtua Petiggugat GLXXX; Kecairetan Balikpapan Utara; Bahwa semmula rumah tangga merekay berlangsung rukun,namun sejak Maret 2013 Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugatdananaknya hingga sekarang; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat denganbertanya kepada keluarga/teman Tergugat namun tidak adayang mengetahui alamatnya; Bahwa selama 5.(lima),
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3102/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
di ruang sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama. sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tah un2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pengg ugat
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2018/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat dan wesering melempar. barangbarang ketika marah, bahkan Tergugat juga mudah: .. tmelontarkan katakata talak kepada Pengg ugat saat Tergugat marah;a Bahwa persetisihan dan pertongkaran antara .
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
MengabulkangugatanPengg ugat;2. MenceraikanperkawinanantaraPenggugat (YUNI APRIANAWATI Binti SUDARSUBANI) denganTergugat (TABAH SETIYONO Bin SIRUN);3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa dengan adanya sikap Tergugat tersebut mengakibatkanal tw lA fw aT iFPenggugat Menge ta lahir pan dan tidak ada harapan untuk kembaliaa a rr at baik ialahmembina rum tai a dengan Ter ugat dan jalan yang terbaik ialagg g io Tergugal dar j yangbercerai dengan Tergugaify10. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Penggugat telah= Ta At Samemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang= aNo.1 tahun 1974 Jo.
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gentar Alam bin Hore) terhadapPenggugat( Rahmiati binti Tinggi H.
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan danpada sidang sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Banjarmasin Penggugat dan Terg ugat telahdipanggil
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Andi Winda Lestari Septapiandri S.IP binti Drs. H. A. Alimuddin MAT
Tergugat:
Andi Arisandi, SP bin Andi Amiruddin Said
48 — 20
Andi Winda Lestari Septapiandri S.IP binti Drs. H. A. Alimuddin MAT
Tergugat:
Andi Arisandi, SP bin Andi Amiruddin Said
48 — 20
Membebankan biundangan yang Andi Winda Lestari Septapiandri ketentuan perundangSubsiderJika Majelis Haki eadiladilnya;Bahwa pac Penggugat datangmenghadap se ugat tidak datangmenghadap di721/Pdt.G/2018/PAdinyatakan bahwapanggilan nomorg oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidakberalamat di tempat yBahwa, Majelis Hak epada Penggugat agar dapatkembali rukun dengan ggugat menyatakan mencabutgugatannya/perkaranya karena sudah kembali berdamai dan rukun denganTergugat, dan Penggugat selanjutnya memohon penetapan
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 8
103 — 8
Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari : Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh kami :SORTA RIA NEVA, S.H.M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,YUDISSILEN, S.H.M.H. dan ABDUL AZIZ, S.H.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi masingmasing HakimAnggota, dan dibantu YUSNITA Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Tergugat danTerg Ugat
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pdt.G@2011/PA.Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana St abat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada ti ngkat pertama dalampersida ngan Mg elis Hakim telah menja t uhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewar ganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat.Selanjut nya disebut Penggugat;LawanTerg ugat
Selanjut nyadisebut Terg ugat;Pengadilan Agama terse but;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng gugat;TENTANG DUDUK PERKARAPeng gugat telah mengajukan gugatan secara tertulisden gan surat gugatannya bertanggal 19 April 2011, yangditerima dan didaftar di Kepanit eraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor Pdt.G/2011/ PA.Stb. padatanggal 19 April 2011 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2666/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat disimpan sendiri dan kadanghanya memberikan kepada anak Penggugat sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) per bulan sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri;re Terg ugat sering bergonta ganti menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, diantaranya bernama Mugi dan Silo, meskipun telah memiliki istri sahPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan
Terg ugat jika marah pernah berlaku kasar kepada Penggugat seperti memukuldan menarik Penggugat;9. Bahwa akibat konflik tersebut sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yangkemudian pada bulan Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Jambangan RT.001RW.005, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;10.
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap di muka sida:ig, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor: 0348/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 22 Maret2016 dan tanggal 21 April 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penm;ugat
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalate,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah Suami Penggugat bernamaSarwo Edi Djau; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Peng ugat
Register : 04-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 September 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
yang harmonis akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama bagi Penggugat menggugatcerai terhadap Tergugat adalah karena telah terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat dan Penggugat seringberbeda pendapat dalam menyikapi permasalahanpermasalahan yang timbul dalamrumah tangga dan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi rumah tanggaPengg ugat
Register : 29-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1711/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Antara Pengg ugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat berpenghasilan pas pasan yangdidapat sebagai buruh tani, sehingga untuk memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri namunjerih payah Penggugat tersebut kurang dihargaiTergugat; b. Bahwa Penggugat berulangkali mengingatkan Tergugatagar lebih giat bekerja serta tanggung jawabnyaterhadap keluarga, namun justru pertengkaran yangterjadi ;c.
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
(ex a; ; ; ; ugat tersebut,Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Tergugat tidak a :sidangan ; imemberikan jawabannya karena tidak hadir dipeif: Menimbang, .gugatannya, arbahwa Penggugat untuk menguatkan telah mengajukan alat. . . . . photo copybukti tertulis yaitu berupa ;satu lemf) Kutipan Akta Nikah atasXXXXXX ,nama Penggugat dan Tergugat nomor tanggal XXXXXX,Agama (KUA)dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Sukasarijopinya tersebutKabupaten Sumedang, (bukti P1).
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Putusan No.0975/Pat.G/20,6/PA.BTMsemua biaya perkara ini dibebankan kepada Peng(;ugat untukmembayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILII. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan pat:.it untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
64 — 31
putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, lahir tanggal 30 J uli 1999, Umur (20) Tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXXX, DeSa XXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir tanggal 07 Februari 1995, Umur (20) Tahun,agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX, DeSa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXxxx, Kabupaten XxXxxxXxxx,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Terg ugat
Register : 06-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karenasaksiadalah ibuPenggugat;BahwarumahtanggaPenggugatdanT ergugatsemularukundanharmonis, namun kemudianterjadiperselisinandanperte ngkaran;BahwapenyebabterjadiperselisihandanpertengkarantersebutadalahkarenaTergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran itu) sekarangPenggugatdenganTergugatsudahpisahrumah;Bahwasaksisudahberusahamendamaikan agarPenggugatdanT ergugatdapatrukunke mbalitetapitidakberhasil;Bahwa saksimenyatakantidaksangguplagimendamaikanPenggugatdanTerg ugat