Ditemukan 5531 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
âÂÂmelakukan perbarengan pencurian dalam keadaan memberatkanâÂÂ
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
818 — 343
818 — 343
PstMenimbang, bahwa rumusan yang termaktub dalam Pasal 65 ayat (1)KUHP berbunyi :dalam hal melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri, sehinggamerupakan beberapa tindak pidana (kejahatan) yang diancam denganpidana pokok yang sejenis hanya dijatuhkan satu pidana.Menimbang, bahwa pengertian gabungan beberapa perbuatan(meerdaadsche samenloop = concursus realis).
Register : 14-01-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plk Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
4.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. BENON Bin RUJI RASA
117 — 54
1.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
4.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. BENON Bin RUJI RASA
117 — 54
Benon bin Ruji Rasa (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 25 Juli 2019 — - REMIGO YOLANDO BERUTU
501 — 153
501 — 153
Menyatakan Terdakwa REMIGO YOLANDO BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;2.
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E
Ir. KOSASIH ABBAS
181 — 134
181 — 134
KOSASIH ABBAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaiperbuatan perbarengan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan SubsiderSurat Dakwaan Perkara ini ;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I Ir.
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E
Ir. KOSASIH ABBAS
214 — 165
214 — 165
KOSASIH ABBAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaiperbuatan perbarengan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan SubsiderSurat Dakwaan Perkara ini ;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I Ir.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS
250 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOSASIH ABBAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaiperbuatan perbarengan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidersurat dakwaan perkara ini ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Ir.
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
571 — 215
571 — 215
Perbarengan perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling), pasal 64 ayat(1) KUH. Pidana ;Secara kronologis unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut: Ad. 7. unsur Pegawai negeri atau penyelenggara negara;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, Penuntut Umummenguraikan fakta hukum sesuai surat tuntutan halaman 1028.
Ciriciri perbarengan tindakanberlanjut : 1. Tindakan yang terjadi adalah sebagai perwjudan dari satu kehendakJahat; 2. Delik yang terjadi itu sejenis ;3.
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 16 Januari 2014 — Pidana Korupsi
- BUDI SUSANTO
232 — 111
232 — 111
CMMAditetapbkan sebagai pemenang, dan pencairan untuk pengadaan Driving SimulatorR2 dan R4 dilakukan sebelum pekerjaan pengadaan selesai, sehingga dapatmenimbulkan kerugian keuangan Negara, maka perbuatan Terdakwa tersebutdapat dikualifisir sebagai perbuatan perbarengan beberapa perbuatan yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur gabungan beberapa perbuatansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
1874 — 2182 — Berkekuatan Hukum Tetap
1874 — 2182 — Berkekuatan Hukum Tetap
DI Panjaitan Nomor 139 Mantrijeron, Desa Panggungharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempattempatlain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU No 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana Jo Pasal 6 UU No 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, yang masih termasuk daerah hukum yang menjadi kewenanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbarengan beberapaperbuatan yang
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
425 — 122
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
425 — 122
Menyatakan Terdakwa 1 CORNELIS BUSTON, Terdakwa II CHUMAIDI ZAIDIdan Terdakwa Ill AR SYAHBANDAR iterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Perbarengan Tindak Pidana KorupsiSecara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf a UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU :
1.ADI NUGRAHA, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
3.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa :
AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
354 — 23
354 — 23
Menyatakan Terdakwa Al Farizi Alias Krisna Bin Sri Muryanto secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dianggap perbarengan dan dengan sengaja melakukan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 3 Jo Pasal 2 ayat (1) huruf r UU RI No. 8 tahun 2010 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dakwaan Kumulatif Alternatif Kesatu Pertama dan Kumulatif
Klaten atau setidak-tidaknya pada suatu tempat-tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang terdiri dari beberapa perbuatan yang diagap perbarengan,
Klaten atau setidak-tidaknya pada suatu tempat-tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa dan mengadil, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang terdiri dari beberapa perbuatan yang diagap perbarengan, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: Bahwa berawal sekitar bulan September
Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana telah pula di pertimbangkan dalam pertimbangan-pertimbangan unsur kedua sebelumnya berdasarkan keterangan saksi-saksi, alat bukti surat dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan membuktikan bahwa dari
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.Sus/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — IR. JERO WACIK, SE
278 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur *perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan Terdakwa telah menggunakan Dana Operasional Menteri(DOM) secara melawan hukum; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dalam beberapa tahun,yang dimulai dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2011, yang telahdinikmati Terdakwa dan keluarga Terdakwa;Berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur *
Unsur *perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Hal. 1163 dari 1707 hal. Put.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 30 Maret 2015 — Drs. EC. DJOKO WALUJO, SH. MM.
148 — 45
148 — 45
yang unsurunsurnyasebagai berikut ; 1 Setiap Orang ;2 Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu Korporasi;Halaman 869 dari 1421 Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.8703 Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan;4 Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;5 Dipidana sebagai pelaku tindak pidana adalah mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan ;6 Perbarengan
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
523 — 460
523 — 460
UnsurDalam Hal Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagaiperbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan :Menimbang, bahwa sesuai dengan pembuktian unsurunsur yang telah diuraikandiatas, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa selama menjabat sebagai Bupati Klungkungsejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2013, terdakwa telah menerima beberapa gratifikasiyaitu :1. Bahwa Penerimaan Gratifakasi berupa uang dari saksi Adam Budiarto sejumlah Rp.2.500.000.000, ;2.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 September 2014 — AHMAD FATHANAH alias OLONG
421 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
421 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa AHMAD FATHANAH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dakwaanKetiga surat dakwaan perkara ini;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa AHMAD FATHANAH tersebut daridakwaan Ketiga surat dakwaan perkara ini;Menyatakan Terdakwa AHMAD FATHANAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara BersamaSama sebagaimana dakwaan Kesatu Pertama dan tindak pidana pencucianuang sebagai perbuatan perbarengan
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
253 — 75
253 — 75
Pengadaan Jasa Konstruksi untuk Pembangunan Lanjutan untukPembangunan Lanjutan P3SON Hambalang yang dibiayai dari danaDIPA APBN Kemenpora tahun anggaran 2010 2012.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifisirsebagai perbarengan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur gabungan beberapa perbuatan sebagaimana yangdimaksud
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
235 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnya judex facti mempertimbangkan seluruhperbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan sehingga dalammenjatuhkan pidana akan terasa lebih memenuhi rasa keadilan;Judex facti di samping tidak mempertimbangkan dakwaan Kesatudari sisi kerugian Negara yang cukup besar juga tidakmempertimbangkan bahwa dakwaan Kesatu adalah dakwaan perbuatanberupa "perbarengansebagaimana ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, oleh karena itu seharusnya dalam menjatuhkan pidana akanlebih berat dari pada perbuatan yang bukan "perbarengan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
142 — 24
142 — 24
pokoknya menerangkan sebagaimana didalam BAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan mengakuidakwaan Jaksa Penuntut Umum dan membenarkan keterangan saksisaksi dalam BAP ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal yaknimelanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnya sebagaiberikut :Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dalam hal perbarengan
Register : 03-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2023/PN Tpg Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
SITI HASNIAH
155 — 212
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
SITI HASNIAH
155 — 212
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SITI HASNIAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga
Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. UMAR SJARIFUDDIN
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abas Suhari Somantri yang merupakan perkara splitsingdengan perkara a quo ;Menghukum Terdakwa UMAR SJARIFUDDIN membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 28/PID.B/TPK/2009/PN.JKT.PST tanggal 08 April 2010yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa UMAR SJARIFUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagai perbuatan perbarengan