1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa nama Penggugat Jamilatul Maftuhah binti Ahmad sebagaimana dalam yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/81/X/2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang benar adalah Jamiatul Maftukah binti Ahmad sebagaimana tercantum dalam KTP Penggugat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

   Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomo 0441/81/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor84/25/IV/0441/81/X/2013 tanggal 26 Oktober 2013 adalah JamilatulMaftuhah binti Ahmad;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokumenPenggugat lain, sehingga nama Penggugat menjadi Penggugat;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

   Surat1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 352211641288001 tanggal 17Nopember 2012 atas nama Jamiatul Maftukah (Penggugat), telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, disebut bukti P. 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0441/81/X/2013 tanggal 28Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro. telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, disebutbukti

   pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugattersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraianPenggugat mohon agar nama Penggugat Jamilatul Maftuhah binti Anmadsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0441

   perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 26Oktober 2013, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam = danbelum = pernah bercerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat berkualitas atau mempunyai legal standingsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut agarnama Penggugat Jamilatul Maftuhah binti Anmad sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0441

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatunkan putusan dengan pihakpihak antara :Amalia Meriska Sunjaya binti H.Ajay Sunjaya, umur 23 tahun, lahir diBandung 24 Mei 1992, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di KampungCipereng Rt.002 Rw.001, Desa Karangmulya, KecamatanBojongmangu

Zainal Abidin, umur 39 tahun, lahir di Blora 25 Juni1978, agama Islam, pendidikan terakhir S11, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipereng RT.002Rw.00 Desa Karangmulya, Kecamatan Bojongmangu,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama teresebut ;Setelah membaca berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah Register Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

0441/Pdt.G/2015/PA.Pkl

PUTUSANNomor 0441/PdtG/2015/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan = mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur: 37 tahun, Agama: Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan karyawan pabrik, alamat di rumah BapakIkhwanudin KradenanKecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan

alamat PringlanguKelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; +Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan register Nomor 0441

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; : Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam (bukti P.1) danTermohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan,sedangkan perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal49 ayat (1) huruf (a) jo. pasal 66 ayat (2) UU No 7 tahun 1989 yang di ubahmenjadi UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun2009, Pengadilan Agama Pekalongan berwenang mengadili perkara ini. ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 0441

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya : Penggugat; #2 + == 222 22222 222 nn one on nn ===Melawanwnonn ene Tergugat; === === === Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28 Januari2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0441/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 08 September 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 533/28/IX/2006 tanggal 08 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 12Maret 2009 Nomor; 0441/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- ( empat ratus tigapuluhribu rupiah);

0441/Pdt.G/2023/PA.Bi

0441/Pdt.G/2014/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 0441/Pdt.G/2014/PA.Smdg.aah al I. > > IDEMI KEADIFAN A BR KUO Pathan ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 12 Februari 2014telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLID untuk mengucapkan Ikrar Talak 1(satu) RajI terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan berita acarapanggilan Nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 25 Februari 2014 dan 05Maret 2014 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0441/Pdt.G/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sahri binti H.

Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Hal 3 dari 5Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :0441

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1. Menyatakan perkara nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Kra gugur ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Kra gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs. M.

PUTUSANNOMOR : 0441/Pdt.G/2014/PA.Smdg.aah al I. > > IDEMI KEADIFAN A BR KUO Pathan ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 12 Februari 2014telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLID untuk mengucapkan Ikrar Talak 1(satu) RajI terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan berita acarapanggilan Nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 25 Februari 2014 dan 05Maret 2014 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai

Obaja Tanto Setiawan dantercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 0441/2007 tanggal 9 Juni 2007.. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dilahirkanseorang anak perempuan bernama KEZIA ELSADHA NOVERETAyang lahir pada tanggal 24 Nopember 2007 di Surakarta sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4993/2007 tanggal 17Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta..

Menyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Kota Surakara pada tanggal 9 Juni 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 0441/2007tanggal 9 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.3.

Fotocopi Kutipan akta perkawinan Nomor 0441/2007tertanggal 9 Juni 2007 antara Redy A Priyono dengan DwiLestari dan ditandai dengan bukti P1.2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4993/2007 atas namaKezia Elsadha Novereta ditandai dengan bukti P2.3. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Redy A Priyonoditandai dengan bukti P3.4.

tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk itu.Halaman 7 dari 11 Putusan Perkara Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.SktMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka pemeriksaan perkara ini diperiksa dandiadili dengan tanpa hadirnya Tergugat (VERSTEK).Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor catatan Sipil Kota Surakarta dengan Aktaperkawinan No. 0441

Menimbang bahwa dari surat bukti yang bertanda P1 yaituFoto Copy Kutipan Akta Perkawinan NO.0441/2007 tanggal 09 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta bahwa antara Penggugat danTergugat telah dilangsungkan suatu) perkawinan dan perkawinantersebut telah dicatatkan .Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka telahternyata bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkansuatu perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Undang UndangNomor 1 Tahun

0441/Pdt.G/2015/PA.Pwr

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Pwr.FEN WalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh :MMM binti MMM, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun MMM,RT.01 RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANMMM bin

Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun MMM, RT.02RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal14 April 2015, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 0441

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo untuksidang tanggal 30 April 2015 dan tanggal 21 Mei 2015 nomor:0441/Pdt.G/2015/PA.Pwr, Tergugat telah dipanggil

masih mengejar dan memukulmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali mengenai wajah SaksiKorban disusul Terdakwa memukul menggunakan tangan kanan terkepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai hidung Saksi Korban hingga berdarah, saatitulah warga sekitar melerainya dan membawa Saksi Korban ke Puskesmas; Akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Korban Yeni Lestari Ida Yantimengalami nyeri di bagian punggung, kepala pusing dan hidungmengeluarkan darah, hal tersebut diperkuat Visum et Repertum Nomor :445/0441

Kiki Prysta Arysandi, dibawah sumpah telah memberikan pendapatyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Januari 2019 sekitar jam 19.15 WIB, Abhlimenerima pasien bernama Yeni Lestari Ida Yanti; Bahwa Ahli merupakan seorang dokter yang bertugas pada PuskesmasKalibaru Kulon; Bahwa Ahli yang membuat dan menandatangani Visum Et RepertumNomor 445/0441/429.114.40/2019 tertanggal 21 Januari 2019 atas namapasien Yeni Lestari Ida Yanti; Bahwa saat pemeriksaan kondisi psikologis

Lalu saat Saksi Korban Yeni membalas danmengenai bahu Terdakwa II Nia Aristina, tibatiba Saksi Korban Yeni dipukulTerdakwa Budi Cahyono hingga mengenai hidung Saksi Korban Yeni; Bahwa benar Para Terdakwa memukul Saksi Korban Yeni sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa benar akibat kejadian tersebut, berdasarkan Visum Et RepertumNomor 445/0441/429.114.40/2019 tertanggal 21 Januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr

Lalu saat Saksi Korban Yeni membalas dan mengenai bahu Terdakwa IINia Aristina, tibatiba Saksi Korban Yeni dipukul Terdakwa Budi Cahyonohingga mengenai hidung Saksi Korban Yeni;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang memukul SaksiKorban Yeni sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosongmenimbulkan dampak terhadap Saksi Korban berdasarkan Visum Et RepertumNomor 445/0441/429.114.40/2019 tertanggal 21 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2015/PA.Mtr.a ea)l ..>eUl, ssa,BCKG C?BG ?L @CPB?Q@ PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?

Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat Permohonannya tertanggal24 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,pada Register Nomor 0441

dibebankankepada Dipa Pengadilan Agama Mataram tahun 2015;Dan atau memberikan penetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Atas permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melalui PenetapanNomor 0441

Oleh karena itu, permohonanPemohon I dan Pemohon II tersebut telah cukup beralasan hukum sehingga dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MataramNomor : 0441/Pdt.P/2015/PA.Mtr. tanggal 24 Juni 2015 tentang layanan pembebasanbiaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II diberikan layanan pembebasan biayaperkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2015;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI WAHYUNI binti REBO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Pringombo RT.003 RW. 010Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar

bin SIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bakso, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Beruk Wetan RT.003 RW.004 Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 722 2nn nnn nnn nnn nnn n nnn n ennSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,Nomor : 0441

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; ==" 222 nono nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncn nc cenceApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 0441/Pdt.G/2015/PA.Kra. tanggal 02 April 2015 dan tanggal

nnn nn nnn cence cence nce nnnsMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak relaatas perbuatan/perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 2 ooo nnn nn neeMenimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhalMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 0441

., yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa materi maupun pihak dalam gugatan yang diajukan oleh Terbandingtelah diadili dan diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Timursebagaimana Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.JT tanggal 13 Maret2011 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1432 H., yang telahberkekuatan hukum tetap, dengan demikian gugatan yang diajukanTerbanding melekat unsur Nebis In Idem.

., Judex FactiPengadilan Agama Jakarta Timur telah memeriksa dan memutus gugatanyang diajukan oleh Terbanding, gugatan a quo melekat unsur Nebis In Idemkarena telah diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.JT., tanggal 13 Maret 2011 M., bertepatan dengan tanggal10 Rabiulakhir 1432 H., yang telah berkekuatan hukum tetap; e Bahwa sesuai ketentuan Pasal 28 ayat (1) huruf C dan Pasal 34 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 14 Tahun 1985

Dalamperkara a quo, meskipun para pihaknya sama, akan tetapi pokok masalahnya tidaksama, karena dalam perkara Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.JT, tanggal 13 Maret 2011M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1432 H., pokok masalahnya adalahcerai talak meskipun di dalamnya terdapat masalah hak asuh anak akan tetapi hanyamenjadi assesoir dari perkara a quo, sedangkan dalam perkara Nomor 2018/Pdt.G/2011/PA.JT., tanggal 6 Maret 2012 M., bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1433 H., pokok masalahnya pencabutan

maka diperintahkan kepada Tergugatuntuk menyerahkan kedua orang anak tersebut kepada Penggugat secara sukarela;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh terhadap kedua anak tersebutdialihkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, akan tetapi tidak mengurangihakhak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang terhadapanakanak tersebut dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat selaku ibukandungnya; Menimbang, bahwa keberatan Penggugat terhadap putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 0441

Pringwulung, pada tanggal 31 Juli 2005 di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sleman, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0441/CS/G/2005 dari Daftar Perkawinan Catatan Sipil Stbld1933-75 Jo 1936-607 adalah sah dan berkekuatan hukum.

Pringwulung, pada tanggal 31 Juli 2005 di Kantor Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Sleman, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 0441/CS/G/2005 dari Daftar Perkawinan Catatan SipilStbld 193375 Jo 1936607 dan berdasarkan TESTIMONIUM MATRIMONIISurat Kawin. No. 332 tanggal 31 Juli 2005, Gereja Santo Yohanes Rasul,Gereja Katholik Pringwulung, JI. Panuluh, 377 A. Condong Catur, DepokSleman. DI. Yogyakarta.2.

Pringwulung, pada tanggal 31Juli 2005 di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sleman,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0441/CS/G/2005 dari Daftar Perkawinan Catatan Sipil Stbld193375 Jo 1936607 adalah sah dan berkekuatan hukum.3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut dikarenakan perceraian.4.

Foto copy kutipan akta perkawinan No. 0441/CS/G/2005 tanggal 1Agustus 2005 atas nama suami istri Mikael Krishna Wiwaha danFransiska Estiningtyas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kab Sleman, selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto copy testimonium Matrimonii (Surat kawin) tertanggal 31 Juli 2005atas nama suami istri Mikael Krishna Wiwaha dan Fransiska Estiningtyasyang dikeluarkan oleh Keuskupan Agung Semarang, selanjutnya diberitanda P2.3.

No: 0441/Cs/G/2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Sleman pada pokoknya menerangkan pada tanggal31 Juli 2005 telah tercatat perkawinan antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa hal ini diperkuat dengan keterangan saksi 1.

Pringwulung, pada tanggal 31Juli 2005 di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sleman,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0441/CS/G/2005 dari Daftar Perkawinan Catatan Sipil Stbld193375 Jo 1936607 adalah sah dan berkekuatan hukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut dikarenakan perceraian.4.

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.PihBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya didimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggal 14 September 2011

dengan Tergugatputus karena perceraian ;membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 0441

dahulu di upayakan perdamaian melalui bantuanmediator, akan tetapi dalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggil untuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus' orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas dari Pengadilan Agama Pelaihari nomor 0441

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 Mei 2018, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/020/V/2018tanggal 04 Mei 2018 ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/020/V/2018 tanggal 04 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di

0441/Pdt.G/2013/PA.PRA.

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs. pekerjaan Tanibertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dalampersidangan ; Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26 September 2013 yangdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada Register Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA. tanggal 26 September 2013 dengan tambahan dan perubahanolehnya

2229222 2 ===Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan berdamaikembali akan tetapi tidak berhasil serta Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh jalur mediasi sesuai amanatPerma No. 1 Tahun 2008 berdasarkan penetapan Ketua Majelis No. 0441

Tahun 2008 berdasarkan penetapan KetuaMajelis Nomor. 0441/Pdt.G/2013/PA.PRA tertanggal 19 Nopember 2013 telahditunjuk Drs.

0441/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Marketing,tempat kediaman di PENGGUGATKabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaHAMZAH ABDILLAH, ST, SH, MH, advokat,

eeeMELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDEPSID ANG AN ;~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annnmanmnnmannnmmninmnmnnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18 Maret 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 0441