Ditemukan 678 data
39 — 8
Sesuai dendan surat perjanjian Nomor : 1.006/SPK/PPKDPPKAD/2009 Tanggal 20 Agustus 2009 (Asli) insrsid3895782 insrsid13655329charrsid13854294 ;par listtextpardplaininsrsid13655329charrsid13854294 hichaf0dbchafOlochf0 39.tabSatu set Surat Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Karo KepadaPanita Pemeriksa Barang/Jasa Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Karo Nomor : 020/649/PPKDPPKAD/2009, Perihal : Pemeriksaan Pekerjaanselesai
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
SUPRAMONO ALS PUR BIN TUKUL S
53 — 38
Ernawatimeminta pertanggung jawaban dengan cara meminta dendan sebesarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) pelaku menyanggupi dengan caramencicil selama 6 (enam) bulan namun Sdri. Ernawati keberatan, akhirnyakeesokan harinya kami akan bertemu lagi dengan mendatangkankeluarga besar masing masing. pada malam harinya Terdakwa memohonmelalui telepon agar denda yang diminta diganti dengan cara menikahiSdri.
52 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa EDI SUKRISNO BIN YADI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendan Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.
67 — 20
Menjatuhkan dendan terhadap terdakwa ERDIQ DWI IKHSANTYO sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidier 3 (tiga) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 9 (sembilan) lembar surat akta jaminan fidusia No. 123 tanggal 5Desember 2013; 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia No. W15.00804070.AH.05.01tanggal 18 Desember 2013;Dikembalikan kepada pemiliknya, pihak PT. Astra Sedaya Finance (ACC)yang diwakili oleh saksi Radith Adjie Awalris;5.
13 — 8
yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamPemberantasan Penyakit Masyarakat (PEKAT);Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa telah berusia lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, maka adil bagi Terdakwa untuk dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya yang akan disebutkan dalam amar putusan, dimanapenjatuhan pidana kepada Terdakwa bukanlah upaya balas dendan
66 — 8
tersebut untuk dikembalikankepada yang berhak yaitu) saksi DHOHRIB SUMANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhipidana dan terdakwa sebelumnya tidak mengajukanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, sehinggamemenuhi ketentuan dalam Pasal 222 ayat (1),(2) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana , terdakwaharusdibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan terhadap Terdakwaadalah bukan merupakan tindakan balas dendan
256 — 194
Bahwa, Penggugat Rekonpensi juga menuntut kepada Tergugat Rekonpensi untukmembayar dendan keterlambatan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari,apabila Tergugat Rekonpensi lalai dan atau terlambat membayar tuntutan ganti rugi moril danmateri'il Penggugat Rekonpensi, yang dihitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap sampai dengan Tergugat Rekonpensi melaksanakan putusan perkaraini ;14.
18 — 13
diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (1), 50, danpasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis hakim tidakmenemukan faktafakta yang membuktikan adannya keadaankeadaan yangdikehendaki pasalpasal tersebut di atas terhadap Terdakwa, sehingga secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan
23 — 6
hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dirumuskan dalam dakwaankesatu melanggar pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SYAHPUTRA Bin SULAIMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama masa penangkapandan penahanan dengan perintah terdakwa tetap di ditahan dan dendan
548 — 439
persatuan dan kesatuan uamtberagama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Pihak korban dan pihak Terdakwa telah melakukan perdamainan; Terdakwa koperatif selama persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan diatas, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum yang menuntut agar terdakwa dijatuhi pidana selama 5 (lima)bulan, dengan memperhatikan tujuaan pemidanaan bukanlah sebagaipenghukuman atau balas dendan
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Andi Fikus Kusuma
98 — 28
Dendan Rt.33 Rw.11 DesaTaskombang Kec. ManisrenggoKab.
24 — 3
kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidanadalam Dakwaan, maka majelis hakim menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanMenimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan
17 — 3
secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar pasal 363 ayat (2) KUHP dalamDakwaan, maka majelis hakim menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan
344 — 16
. $.905/BIKPHH2/2012tanggal 16 Agustus 201 2;e Bahwa tindakan Para Terdakwa yang mengangkut kayu tanpa dilengkapiSKSKB adalah tidak dibenarkan dana ada sanksipidananya ;e Bahwa sanksi pidananya apabila seseorang atau badan usaha yangmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan SKSKB, sesuai dengan Pasal 78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat (3) hurufh UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan maka sanksinya adalahpidana paling lama 5 (lima) tahun dan dendan paling banyak
97 — 21
pertanggungjawaban Majeliskepada masyarakat, ilmu hukum, rasa keadilan dan kepastian hukum,negara dan bangsa serta Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa dari sisi keadilan hukum (/egal justice),perbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan suatu tindak pidana yangharus dihukum untuk menegakkan dan memperlakuan sesuatu secara adildan merata dari semua individu bedasarkan hukum, namunharuslahdicermati lamanya pidana penjara yang akan dijalani agar tidak sematamatasebagai wujud pembalasan dendan
54 — 42
Pandu Paramitra Penggugat , dankeberadaan turut terbanding sesuai dendan keterangan saksi Thomas danBurhanuddin sebagai yang mewakili pribadi Dhody Thaher sedangkankeberadaan pembanding dan II mewakili saksi Thomas Purba danBurhanuddin karenanya jelas Akte perjanjian kerja sama No.121 Tanggal 31Mei 2016 tidak ada kaitannya dengan terbanding sehinga beralasan hukumkeberatan pembanding dan II mohon untuk ditolak;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Medan telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk
72 — 22
Unsur Membanae pergi seorang wanita yang belum devasaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyata pada hari Rabu tanggal 8 maret 2017 jam 20.00 Wib, saksi Tosi dansaksi Marzan mendatangi saksi Mira di dekat tempat magang saksi Mirapeternakan ayam telur di Desa Tanjung terdana, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu tengah;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Mira meminta saksi Tosi untukmengantarkannya ke daerah Semarang di dekat Danau Dendan,, lallu saksi Tosibersama
14 — 5
Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat berfotosaksi hanya melihat fotonya saja; Bahwa Penggugat diadukan kepolisi karenaperselingkuhan dan menurut Tergugat teman perselingkuhan Penggugatditahan dan Penggugat tidak ditahan dan masalah diproses saksi tidakmengetahuinya;Bahwa, Kusasa Tergugat melalui surat yang di tandatanganinya sendiri tanggal07 Nopember 2017 menyatakan bahwa Tergugat telah mencabut kuasanya;Bahwa, Penggugat telah menyerahkan kesimpulan tertulisnya dipersidanganyang menyatakan tetap dendan
13 — 5
telah didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair,sedangkan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat mengecualikan dan menghapuskan pemidanaanatas diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaidalam dakwaan primair Penuntut Umum dan Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah upaya balas dendan
64 — 17
pembicaraan sewaktu Penggugat dipanggil ibuDewi karena ruangannya hanya dibatasi partisi dari ruangan HRD ;Bahwa Penggugat menolak menandatangani surat pernyataan mengenaikotoran di area tanggung jawab Penggugat untuk dikenakan denda ;Bahwa Penggugat disuruh mengundurkan diri karena dalam suratpernyataan tersebut ada denda potongan gaji jika tidak maumenandatangani surat pernyataan dan Penggugat menolak untukmengundurkan diri kemudian dimutasi di Pos security, karena dalam suratpernyataan tersebut ada dendan