Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 05 Desemer 2016Nomor :166/Pen Pid.B/ 2016/PN.Pml tentang penetapan hari sidang;4.

Unsur dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Senin, tanggal 10 Desemer 2012 sekira jam 13.30 wib terdakwa ditangkap petugasPolisi di warung milk terdakwa sendiri di Jin.

G3131MT beserta STNK dengan dalih untukpulang ke rumah dan hingga sekarang sepeda motor tidak dikembalikan,e Pada hari Selasa tanggal 31 Desemer 2013 terdakwa telah membawa atau meminjamsepeda motor Honda Vario No.Pol.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal08 Desemer 2016 sampai dengantanggal16 Januari 2017;3. Penuntut Umumsejak tanggal12 Januari 2017sampai dengan tanggal31 Januari2017;4. Hakim sejak tanggal24 Januari 2017sampai dengan tanggal22 Pebruari 2017;5.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 05 Desemer 2016Nomor :169/Pen Pid.B/ 2016/PN.Pml tentang penetapan hari sidang;3.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 Desemer 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama ADEPUTRA,S.H. seorang Advokad berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan kepersidangan;Telah pula mendengar

diserahkan kepadaTerbanding / Tergugat pada tanggal 14 Desember 2020 ;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding / Tergugat padatanggal 23 Desember 2020 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun tanggal 28 Desember 2020 dan telahdiserahkan kepada Agus Rujianto sebagai Pembanding / Penggugat padatanggal 4 Januari 2021 ;Risalan Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olen SuwariS.E, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Magetan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Desemer

bukti surat P4 tentang Fotocopy Surat Nomor:116/1.711.1 tertanggal 28 April 2014 mengenai Penjelasan Girik C nomor: 1036Persil 47 Blok D1, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti surat P5tentang Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Pondok kelapa Nomor:049/1.711.1 tertanggal 07 April 2016 Mengenai perubahan wajib Pajak, yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti surat P6 tentang FotocopyPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Perkara Nomor46/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tertanggal 11 Desemer

70% dari nilai kontrak) sebesar Rop1.563.450.000, (satu miliar lima ratus enampuluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sebagaimana dokumendokumen pencairan anggaran atas pengadaan 150.000 anakan kelapa padadinas perkebunan dan pertanian Kabupaten Sumba Barat sebagai berikut: Tanggal 12 Desember 2012, Bendahara Pengeluaran Dinas Perkebunandan Pertanian Kabupaten Sumba Barat saksi BUNGSU NAOMI TURUmenerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) Nomor010/186/63.L/XIVLSDAU/2012 tanggal 12 Desemer

(70% dari nilai kontrak) sebesar Ro1.563.450.000, (satu miliar lima ratusenam puluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sebagaimanadokumendokumen pencairan anggaran atas pengadaan 150.000 anakankelapa pada dinas perkebunan dan pertanian Kabupaten Sumba Baratsebagai berikut: Tanggal 12 Desember 2012, Bendahara Pengeluaran Dinas Perkebunandan Pertanian Kabupaten Sumba Barat saksi BUNGSU NAOMI TURUmenerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) Nomor010/186/63.L/XIVLSDAU/2012 tanggal 12 Desemer

70% dari nilai kontrak) sebesar Rp1.563.450.000, (satu miliar lima ratus enampuluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sebagaimana dokumendokumen pencairan anggaran atas pengadaan 150.000 anakan kelapa padadinas perkebunan dan pertanian Kabupaten Sumba Barat sebagai berikut: Tanggal 12 Desember 2012, Bendahara Pengeluaran Dinas Perkebunandan Pertanian Kabupaten Sumba Barat saksi BUNGSU NAOMI TURUmenerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) Nomor010/186/63.L/XIVLSDAU/2012 tanggal 12 Desemer

MUSLIHAH als IRMA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja pada salon De Grace sebagai Cupster sejakbulan Oktober 2009 dan berhenti pada tanggal 22 Desemer 2010 ; Bahwa tugas saksi adalah mencuci rambut, cream bath, pediceur (rawat kuku) ; Bahwa salon DeGrace milik ibu Inge Catherine dan Yemembermilik ...milik ibu Naniek Sutrisno ; Bahwa pembukaan Yemember pada tanggal 28 September 2010 diSukomanunggal ditempatnya ibu Inge (Penggugat) ; Bahwa mesinmesin dikirim pada bulan Agustus

Pemohon sudah berusahamembina rumah tangga dengan penuh tanggung jawab, memberikan nafkahsesual kemampuannya, tapi Termohon tidak bisa menyelenggarakan urusanrumah tangga dengan sabaikbaiknya bahkan terus mencaricari alasan untukmenyalahkan Pemohon, sekarang Pemohon merasa keberatan untukmeneruskan rumah tangganya bersama Termohon, kemudian pada tahun 2015Pemohon menyampaikan kepada Termohon Jika Sudah tidak sanggupmeneruskan rumah tangganya dan Termohon menyatakan siap dicerai, danpada tanggal 30 Desemer

Trio Farming, melakukan pemeriksaanterhadap pekerjaan pengadaan 150.000 anakan kelapa tersebut dengan hasilyang dituangkan kedalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor 66/PPHP/TANBUN/XII/2012 tanggal 13 Desemer 2012, selengkapnya:Semua barang hasil pengadaan tersebut yang diperiksa/dinilai/diuji cobaoleh Pihak Kesatu (Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan) adalah berupa: NO NAMA BARANG SPESIFIKASI VOLUME KETERANGANPengadaan Anakan Kelapa 150.000 COCOK/150.000 anakan LENGKAP1 Lokasi Penyerahan

Nomor : 1217 K/Pid.Sus/2014pencairan anggaran atas pengadaan 150.000 anakan kelapa pada dinasperkebunan dan pertanian Kabupaten Sumba Barat sebagai berikut:e Tanggal 12 Desember 2012, Bendahara Pengeluaran Dinas Perkebunandan Pertanian Kabupaten Sumba Barat saksi BUNGSU NAOMI TURUmenerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) Nomor010/186/63.L/XII/LSDAU/2012 tanggal 12 Desemer 2012 sebesarRp1.563.450.000, yang ditandatangani oleh saksi BUNGSU NAOMITURU (Bendahara Pengeluaran Dinas Pertanian dan

Trio Farming, melakukan pemeriksaanterhadap pekerjaan pengadaan 150.000 anakan kelapa tersebut dengan hasilyang dituangkan kedalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor 66/PPHP/TANBUN/XII/2012 tanggal 13 Desemer 2012, selengkapnya:Semua barang hasil pengadaan tersebut yang diperiksa/dinilai/diuji cobaoleh Pinak Kesatu (Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan) adalah berupa: NO NAMA BARANG SPESIFIKASI VOLUME KETERANGANPengadaan Anakan Kelapa 150.000 COCOK/150.000 anakan LENGKAP 52 1 Lokasi Penyerahan

70% darinilai kontrak) sebesar Rp1.563.450.000, (satu miliar lima ratus enam puluh tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimana dokumendokumenpencairan anggaran atas pengadaan 150.000 anakan kelapa pada dinasperkebunan dan pertanian Kabupaten Sumba Barat sebagai berikut:54Tanggal 12 Desember 2012, Bendahara Pengeluaran Dinas Perkebunandan Pertanian Kabupaten Sumba Barat saksi BUNGSU NAOMI TURUmenerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) Nomor010/186/63.L/XII/LSDAU/2012 tanggal 12 Desemer

Rambutan,Kota Tebing Tinggi;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :e Penyidik, sejak tanggal 8 Oktober 2015 s/d 27 Oktober 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d 6 Desember2015;e Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember 2015 s/d 22 Desemer 2015;e Majelis Hakim, sejak tanggal 16 Desember 2015 s/d 14 Januari 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal

Perkara : 311/KEBUM/12/2016,tertanggal 15 Desemer 2016;4. Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya;1.

Kontra Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal2 Desemer 2019 serta telah diserahkan salinan resminya kepada PenasihatHukum Terdakwa tanggal 3 Desember 2019;5. Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Plh.

tercantum pada halaman 8 terkaitdengan Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hak, bahwa sepatutnyadipertimbangkan oleh Penggugat bahwa selama masa kerja, kinerja Penggugattidak pernah mencapai target kerja bahkan target penjualan tidak pernah melebihi5% dari target yang ditetapkan oleh Penggugat sendiri, bahkan dalam hal iniTergugat mengalami kerugian.Menjawab gugatan Penggugat yang tercantum pada halaman 6 poin (15) yangdikaitkan dengan tuntutan Penggugat pada halaman 10 mengenai Upah SejahBulan Desemer

Bifefa Raya Consultberdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak)Pekerjaan Pengawasan Teknik Jalan dan Jembatan Wilayah8(Lhokseumawe) Nomor11AC/CTR/BPP/DBC/APBA/2011 tanggal 4 Juli 2011,Amandemen Kontrak Kesatu) Nomor11.1AC/CTR/BPP/DBC/APBA/201 1tanggal 25 Juli 2011 dan Amandemen Konitrak Final Nomor11.2AC/CTR/BPP/DBC/APBA/2011 tanggal 9 Desemer 2011 dengan nilaipekerjaan sebesar Rp1.033.651.894,00 (satu miliar tiga puluh tiga juta enamratus lima puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah)

Bifefa Raya Consultberdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak)Pekerjaan Pengawasan Teknik Jalan dan Jembatan Wilayah8(Lhokseumawe) Nomor11AC/CTR/BPP/DBC/APBA/2011 tanggal 4 Juli 2011,Amandemen Kontrak Kesatu) Nomor11.1AC/CTR/BPP/DBC/APBA/201 1tanggal 25 Juli 2011 dan Amandemen Kontrak Final Nomor11.2AC/CTR/BPP/DBC/APBA/2011 tanggal 9 Desemer 2011 dengan nilaipekerjaan sebesar Rp1.033.651.894,00 (satu miliar tiga puluh tiga juta enamratus lima puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah);

lain mohon Putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ).Dalam RekonpensiBahwa Termohon dalam Konpensi mengajukan Gugatan Rekonpensikarenanya Termohon dalam Konpensi menjadi Penggugat Rekonpensidan Penggugat Konpensi menjadi Tergugat Rekonpensi.Bahwa dalildalil yang diuraikan oleh Penggugat Rekonpensi dalam bagianKonpensi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam gugatanRekonpensi ini.Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmelasungkan perkawinan tanggal 05 desemer

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung penyelenggaraan pemilihanyang bersih, jujur, adil dan demokratis; Akibat perbuatan para Terdakwa, kegiatan Pemungutan Suara Ulang diTPS 01 Kampung Sawabun,, Distrik Arso, Kabupaten Keerom pada tanggal9 Desember 2020 menjadi batal dan dilakukan Pemungutan Suara Ulangpada tanggal 10 Desemer

Saksi LINA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ;bahwa Saksi pernah bekerja di PT Surya Barutama Mandiri pada bagianpembuatan faktur ;bahwa sejak bulan Desemer tahun 2018 Saksi sudah tidak bekerja di PT.Surya Barutama Mandiri karena kemauan sendiri ;bahwa PT. Surya Barutama Mandiri bergerak di bidang benang,pencelupan warna ;bahwa PT. Big Star Knitting sebagai customer dan PT Surya BarutamaMandiri sebagai penjual ;bahwa Saksi ketahui PT.