Ditemukan 1718 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 302/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Adi bin Sukani
2.Liah binti Hammadin
12 — 6
1.Adi bin Sukani
2.Liah binti Hammadin
12 — 6
No.302/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Aholeang, bernama Faisal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dirman dan Ahmad Yani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu pohon durian dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
WI gail ole sled Cuiyigcol oi Gadi CV Gul oi OV EI oi Gadi ZVI i Me Oly ogi ai VI gil aall aiWS aL) yo duasdl ile pi spall pi aw uly oY CIArtinya : Urutan kedudukan wali adalah kelompok ayah, saudara, paman, mutigdan penguasa. Yakni Pertama, ayah, kakek dari pihak ayah danseterusnya. Kedua, saudara lakilaki kandung, saudara lakilaki seayahdan keturunanlakilaki mereka dan seterusnya.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 4/Pid.B/2016/PN Batang Tanggal 1 Maret 2016 — AHMAD SAEFUL HADI SAPUTRO Bin UMAR RASTO.
24 — 4
24 — 4
DEDIPRASTTYO dengan mengatakan : SIDO GOWO TITIK MRENE ORABOS (Gadi membawa ayam kesini lagi gak bos). Kemudian terdakwajawab : oke. Selanjutnya setelah itu sekira jam 03.00 Wib kami berduaberboncengan menggunakan Spm Yamaha Vega ZR warna merah No.Pol G6792BL mengambil dahulu keranjang buah di kolam ikan ikut Ds/Kec. Tersono Kab. Batang dimana Sdr. DEDI PRASTTYO telahmenunggunya. Setelah itu kami balik ke kandang ayam dan kemudianterdakwa berdua berdua bersama Sdr.
Putus : 28-04-2008 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PID/2008/PT.BTN Tanggal 28 April 2008 — SARIPAH binti HAMID
30 — 18
30 — 18
tanggal 04 Februari 2008, No : 985 /Pid.B / 2007 / PN.Srg. yang dimintakan banding tersebutharus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap terdakwa, sedangkan yang selebihnya putusanHakim Tingkat Pertama aquo dapat dikuatkan ;12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di pidana,maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilanMemperhatikan Pasal 245 KUHPidana dan pasal pasaldari undang undang ~ serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MEN GADI
Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 57 / Pdt / 2014 / PT MTR Tanggal 5 Juni 2014 — SAMLAH Alias INAQ REâÃÂÃÂAH, DKK
MELAWAN
JAMALUDIN Alias H. JAMILUDIN, DKK
33 — 30
33 — 30
MARHAMAH Alias INAQ GADI SUHARDI, keempatnya samabertempat tinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur,5.
JUNAINI Alias AMAQ SUHIRTO,MARHAMAH Alias INAQ GADI SUHARDI, keempatnyasama bertempat tinggal di Dusun Ladon, Desa MambenLauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,215.
MARHAMAH Alias INAQ GADI SUHARDI, keempatnya sama bertempattinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur,5.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 17 Juli Kecamatan Kusambi,Kabupaten Mu andung Pemohon Ilbernama Muh ilkan kepada ImamDesa bernama al dibayar tunai, danVahid dan Aco;g dan Pemohon Ildihadiri 2 oran Bahwa sebelberstatus gadi
Register : 28-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0709/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang meneriksa danmengadili perkaraperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertam, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerj aanKaryawan Proyek, tempat ting gal KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;melauwanTERMGION, unwr 24 tahun, agam Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Termohon ;Pen gadi
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 603/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ARISTO WIBOWO Bin WAGIMAN
51 — 7
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ARISTO WIBOWO Bin WAGIMAN
51 — 7
saksikorban dan mengatakan bahwa sepeda motor miliknya dipinjam olehorang kemudian saksi mengatakan kepada siapa yang minjam dijawaboleh saksi korban aris yang bawak tadi" kKemudian saksi jawab"na kalauaris selai motor ih/"setelah satu hari terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor kemudian saksi bersama dengan saksikorban dan saksi Baryani menemui terdakwa dirumahnya danmengatakan"Rzs mano motor suilaiman tu kau taruk dimano barangz'hri'saat itu terdakwa mengatakan bahwa " sepeda motor itu aku gadi
dimerasi " lalu saksi mngatakan" kau gadike berapa masih ado apo idaksisahnya" dijawab oleh terdakwa " motor itu aku gadi ke Rp.2.000.000.dan sisanya masih Rp.1.000.000. kKemudian terdakwa memberikan sisauang tersebut kepada saksi dan terdakwa berjanji akan mengembalikansepeda motor dalam waktu 2 hari namun setelah ditunggutungguterdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor kepada saksi korbankemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 37/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - H. ZULFANDI Bin A. RANI
79 — 24
79 — 24
Kaharuddin Alwi bin Aw, saksi Alfian Helmi binBustaman, saksi Ki Mansyur AK Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi H. AbuMansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimibin lbrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail bin Ismail, saksi Badaruddin Usman bin Usman,saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar Harun bin Harun, saksi F.Syahidil, dan saksi Agus Afrida Bin H.
Kaharuddin Alwi bin Ali, saksi Alfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK GadiGaa, SH bin Abdukarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi SyamsuMarzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin lorohim, saksi Drs. Zakaria mail binmail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs.Abu Bakar Harun bin Harun, saksi I. Syahidil dan saksi Agus Afrida Bin H.
ceksenilai Ro. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 lembar cek senilai Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Ro. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembar ceksenilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepulun juta rupiah) dan 1 lembar ceksenilai Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Saksi Ki Mansyur AK Gadi
Ga'a, SH bin Abdukarim Api Gadi menerima 3lamber cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sehingga total Ro. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi H.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 27/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - SRI REZEKI Binti H. YUSMAN
98 — 35
98 — 35
KaharuddinAlwi bin Alwi, Saksi Alfian Helmi bin Bustaman, Saksi Ki Mansyur AK GadiGa'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, Saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi,Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, Saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim,Saksi Drs. Zakaria smail bin Ismail, Saksi Badaruddin Usman bin Usman,Saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, Saksi Drs. Abu Bakar harun binHarun, Saksi = Ir. Syahidil, dan Saksi ulfandi A Rani bin A.
KaharuddinAlwi bin Alwi, Saksi Alfian Helmi bin Bustaman, Saksi Ki Mansyur AK GadiGa'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, Saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi,Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, Saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim,Saksi Drs. Zakaria Ismail bin Saksi Badaruddin Usman bin Usman, SaksiDra. Norani binti Syair H Arif, Saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, SaksiIr. Syahidil, dan Saksi Zulfandi A Rani Bin A.
1lembar cek senilai Rp.3.000.000, (tga juta rupiah), 1 lembar cek senilaiRp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah) dan 1 lembar cek senilaiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2Lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1lembar cek senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga otalRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi Ki Mansyur AK Gadi
Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rop.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Ro.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi H.
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 25/Pdt.P/2012/MS-Tkn Tanggal 2 April 2012 — BAHGIE BIN KALAM,
SITI RAYA BINTI JOHAN,
43 — 5
43 — 5
karena ayah kandungPemohon 1 adalah saudara sepupu saksi dan kenal juga dengan Pemohon IIkarena sehak Pemohon II menikah dengan Pemohon I ; Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II selaku suami isterikawin sah yang mereka menikah pada tanggal 26 Mei 2001 dikampungOwaq, Kecamatan Linge dan saksi ikut dalam pernikahannya tersebut danyang menjadi wali nikah adalah Burhanuddin selaku abang kandungPemohon II serta yang menjadi saksi nikah adalah Zulkarnain danSudirman dan yang bertindak selaku gadi
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Naim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Hase; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 80,00 (delapan puluh rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa sel apapun lagi danmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0453/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Lepopepo,anggal 05 Januari 2003;ada saat itu adalah ayahKecamatan Baruga, Bahwa yang bertkandung Pema Bahwa yang nohon Il adalah ImamKelurahan s Bahwa yar Saat terjadinya ijabkabul adal Bahwa ma Pemohon Il berupaseperangk Bahwa sebe jang dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Jamal bin Jappu
2.Henra binti Candra
39 — 10
1.Jamal bin Jappu
2.Henra binti Candra
39 — 10
Salim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jalaluddin dan Halang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa
Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — ANDI MURTI VS ANDI EMMY MASSELOMO DK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gadi;Adalah milik/kepunyaan Andi Murti (Penggugat) sebagai ahli waris AndiMulya;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat II untuk menguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkaraini adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak AndiMurti (Penggugat) sebagai ahli waris dari Andi Mulya;5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 242/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Penetapan No.242/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ba'barura, bernama Syaripuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rahman dan Mansur; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Malik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Budiman dan Marsaid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahSAKSI 2, umPetani, bertemy
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0178/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Adapun prosesi pernikahanadalah sebagai berikut; yang menjadi wali adalah Adnan (paman)Pemohon Il yang dilaksanakan oleh gadi Muhammad Muyo dengandisaksikan oleh saksi Ssendiri dan Edi Bakri dengan mahar 9 mayam emas; Bahwa pernikahan para Pemohon sah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak dan para Pemohontidak pernah bercerai serta tidak pernah kawin lain;HIlm 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor01 78/Pdt P/2017/MS MRO Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanbuku nikah
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 04 Juni 19 awa, Kabupaten MunaBarat, dengan w, nama La Panai, yangpengucapan ija ama La Ode Burui,dengan maska adiri 2 orang saksinikah masing aru; Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
14 — 4
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
14 — 4
No.291/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamaindung, bernama Subuh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Anas dan Ramili; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah