H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 13 Juli2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.

H.Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H dan Drs.Zainal Goraahe., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Nirwani Kotu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi beserta kuasa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 halamanPutusan PA.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 22Februari 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon pada point angka 1 telahmemberikan

H.Mursalin Tobuku danDrs. Zainal GoraaheMH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 21 Agustus 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah1438 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hasanah, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Mursalin Tobuku Drs.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 15Februari 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon pada point angka 1, 2,3

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154RBg Jo.

H.Mursalin Tobuku dan Drs. ZainalGoraahe, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Kartini Pandjab, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi:Hakim Anggota, Drs.H.

barang milik korbanadalah Sdr Afriansya Reza Hasyim mengambil barang korban pada waktu ituAfriansya Resa Hasyim menjual barang milik korban berupa (satu) buahcincin emas tertulis Guess dengan berat emas 14,9 (empat belas komasembilan) gram kepada terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan pembayaran pertama di bayar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan tahap kedua di bayar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menjual lagi kepada Sdr H.MURSALIN

H.Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H dan Drs.Zaenal Guraahe., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut26dibantu oleh Marini Abdullah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, diluar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H Drs. H. Mursalin Tobuku.ttdDrs.

H.Mursalin Tobuku (Hakim Pengadilan Agama Ternate) dan berdasarkan hasillaporan mediator tertanggal 6 Januari 2018 menyatakan bahwa mediasitelah dilaksanakan namun tidakberhasil mencapai kesepakatan ;Halaman 16 dari 25 halamanPutusan PA.

H.Mursalin TobukuHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj.Nurhayati Latuconsina,MH. Drs.Abd, Rasyid, MHPanitera Pengganti,TtdHJ.Elma Latuconsina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002. Biaya proses Rp. 50,000,003. Biaya panggilan Rp. 590,000.004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10,000.006. Biaya meterai Rp. 10,000.00 + Jumlah Rp. 710.000,00Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Ab

Tanggal 14 juli 2003sebesar503.159.590, lima ratus tiga juta seratus lima puluhsembilanribu lima ratus sembilanpuluh rupiah).Sehinggatotal pencairan dana TKO oleh terdakwa H.Mursalin Bin H.Lihan tersebutdari Tim pertimbangan Kab.Bekasi yaitu sebesar Rp 2.959.159.590 ( dua mulyarsembilan ratus lima puluh sembilan juta seratus lima puluh sembilan ribu lima ratussembilan puluh rupiah) yaitu senilai 86 % dari nilai pembayaran TKO PusakaRakyat dari PT DUTA BUMI ADI PRATAMA.SeharusnyaTerdakwa H.

pernyataan/kesepakatan Bersama yangditanda tangani oleh Kepala Desa Pusaka Rakyat (H.Mursalih) dan Ketua BPD(Jauhari Anin) bersama anggota BPD dan aparat Desa PusakaRakyat :2(dua) lembar surat kesepakatan/perjanjian antara Ketua BPD dan anggota BPDPusaka Rakyat dengan kepala Desa Pusaka Rakyat serta Staf Desa yang diketahuioleh Camat Taruma Jaya tanggal 18 Oktober 2002:12 (dua belas) lembar kwitansi bermeterai masingmasing senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) bukti penyerahan uang dari H.Mursalin

H.MURSALIN TOBUKU) tanggal 14 Agustus 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat surat PermohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melalui Kuasanyamengajukan jawaban secara tertulis dan gugatan Rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi1.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Ketua Majelis; Ismail Suneth, S.Ag., MH dan Drs.Zainal Goraahe, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandibantu oleh Hj. Andi Wanci, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat.Halaman 33 dari 35 halamanPutusan PA. Ternate No. 106/Pat.G/2017/PA.TTEHakim Anggota,tidIsmail Suneth, S.Ag., M.HttdDrs.

H.Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hasbi, M.H dan UmiKalsum Abd.Kadir,SHI, MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Marini Abdullah, S.Hi.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Hasbi, M.H Drs. H. Mursalin TobukuHal.33 dari 35 hal. Pen.

H.MURSALIN TOBUKU sebagai Ketua Majelis, Drs. HASBI, M.H dan UMIKALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh NIRWANI KOTU, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Hal. 34 dari 35 Hal. Putusan No.474/Pdt.G/2019/PA.TteHakim AnggotaDrs. HASBI, M.HUMI KALSUM ABD.

H.Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag, MH. danDrs.

RAHMA/IHWAN/ABDURAZAK dan H.MURSALIN;Selanjunya disebut sebagai tanah Objek Sengketa.Halaman 6 / 100 Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.Bahwa oleh karena almarhum H. HASAN BIN SEMBA AT TADI telahmeninggal dunia pada tahun 1957 bersama istrinya yang bernamaalmarhumah INAYAH BINTI M. TAHER telah meninggal dunia pada tahun1949 dan Ketiga anaknya yang bernama yaitu TADI BIN H. HASAN, SAIAHBINTI H. HASAN dan HAMZAH BIN H.

RAHMA/IHWAN/ABDURAZAK dan H.MURSALIN;Adalah harta bersama almarhum H. HASAN BIN SEMBA AT TADI denganalmarhumah INAYAH BINTI M. TAHER.Menetapkan membagi 2 (dua) harta bersama sebagaimana pada dictumangka 5 (lima) tersebut adalah % (seperdua) bagian milik almarhumahHalaman 10 / 100 Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.12.13.INAYAH BINTI M. TAHER yang menjadi harta warisan almarhumah INAYAHBINTI M.

entris kakao dari PT Karya LestariRaya dengan jumah cabang entris sebanyak 146.348 cabangdengan jumlah uang Rp73.174.000, yang di terima oleh SaksiMUKMIN TAHA alamat Desa Malulu Kecamatan DondoKabupaten Tolitoli;16 (enam belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibitentris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari Rayadengan jumah cabang entris sebanyak 113.311 cabang denganjumlah uang Rp56.655.500, yang di terima oleh Saksi H.MURSALIN

entris kakao dari PT Karya LestariRaya dengan jumah cabang entris sebanyak 146.348 cabangdengan jumlah uang Rp73.174.000, yang di terima oleh SaksiMUKMIN TAHA alamat Desa Malulu Kecamatan DondoKabupaten Tolitoli;115) 16 (enam belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibitentris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari Rayadengan jumah cabang entris sebanyak 113.311 cabang denganjumlah uang Rp56.655.500, yang di terima oleh Saksi H.MURSALIN

Ny.KATRINA SIAGIAN, Swasta, beralamat di Komplek Qoria Thoyibah(H.Mursalin) RT 001/01 Blok A 1 No.9, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERGUGAT V KONPENSI/TERGUGAT IllREKONPENSI ;6. Drs.CIPTO SULISTIO, beralamat di Kp.Curug RT.005/008, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIHal. 2 dari 65 hal.