Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Pre Tanggal 20 Agustus 2019 — Bahtiar Alias Batti Alias Sappe Bin Sa'ade
37 — 6
37 — 6
Padahari minggu tanggal 18 November 2018 sekitar jam 16.00 Wita, temansaksi yang bernama Agu datang kerumah kontrakan dansaksiperlihatkan barang berupa shabu tersebut dan saksi menyampaikankepadanya bahwa mau antar inikah dan lel. Agu bilang Boleh, maukasih berapakah dan saksi bilang 20 (dua puluh) juta. Selanjutnyalel. Agu mengemas shabu dalam kantongan hitam tersebut dengankardus kemudian meletakkan kembali dirumah kontrakan saksi.
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12
75 — 12
Katanya sebagai bentuk tanggungjawab padahal walaupun tergugat/Penggugat sedang tidak adakegiatanpun selalu menyuruh,bahkan untuk keperluanPenggugat/Tergugat Rekonvensi keluar kotapun Tergugat/PenggugatRekonvensi juga menyuruh sopir, inikah yang dikatakan tanggungjawab...??? Dan keNama Penggugat/Tergugat pergi bersamaseseorang yang Penggugat/Tergugat Rekonvensi kenal baik yang sudahlama dikenal dan Orangtua juga saling kenal untuk mengurus izin ceraimalah dijadikan alasan istri tidak patuh.
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 61
87 — 61
Astaghfirullahaladzim ........ inikah wujud rasa terima kasih yangsesungguhnya ..?Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan yang telah diuraikan diatas,Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon kepada Majelis HakimHal 24 dari 101 hal, Putusan Nomor313/Pdt.G/2018/PA.AGMPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa perkara ini untuk berkenanmemutus sebagai berikut :1. Menolak gugatan Para PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menolak permohonan peletakan sita jaminan atas harta waris;3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mak Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
126 — 78
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
126 — 78
Saksi dipalsukan yang mana Surat tersebut menerangkanbahwa Tergugat VI dijadikan anak angkat dan ahli waris Indo Pasangseolaholah Saksi yang membuat surat keterangan bahwa benar iniTergugat VI adalah ahli waris Indo Pasang;Bahwa Saksi juga pernah memberikan keterangan sebagai saksi dipersidangan terkait tanah sengketa antara Tergugat IV dengan TergugatVi;Bahwa yang saksi lihat saat itu, Saksi sudah tidak hapal semua bahwaini ahli waris Banne Gora jadi Saksi tidak mengetahui secara persisbahwa. inikah
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Katanya sebagai bentuk tanggungjawab padahal walaupun tergugat/Penggugat sedang tidak adakegiatanpun selalu menyuruh,bahkan untuk keperluanPenggugat/Tergugat Rekonvensi keluar kotapun Tergugat/PenggugatRekonvensi juga menyuruh sopir, inikah yang dikatakan tanggungjawab...??? Dan keNama Penggugat/Tergugat pergi bersamaseseorang yang Penggugat/Tergugat Rekonvensi kenal baik yang sudahlama dikenal dan Orangtua juga saling kenal untuk mengurus izin ceraimalah dijadikan alasan istri tidak patuh.
Register : 24-11-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pid.B/2008/PN.JKT.Sel. Tanggal 29 April 2009 —
67 — 22
67 — 22
Keempat perusahaan yang ,,,, inikah yang olehPanitia Pengadaan Barang dan Jasa yang diketahui saksi Drs. TriWitjaksono S, Msi dinyatakan sebagai 4 (empat) perusahaan yang lulusproses evaluasi penawaran dan pembuktian kwalifikasi ;Bahwa yang mempersiapkan dokumen, ..... company profile dariperusahaan tersebut adalah saksi Wawan Subhan Zhabeth, dimana ....Wawan Subhan Zhabeth telah menghubungi H. Burhanuddin sebagaiDirut PT. Landaru Persada untuk meminta dukugnan barang ....
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pre Tanggal 20 Agustus 2019 — Nursia Alias Cia Binti Aco
36 — 7
36 — 7
Pada hari minggu tanggal 18 November2018 sekitar jam 16.00 Wita, teman Terdakwa yang bernama Agudatang kerumah kontrakan dan Terdakwa perlihatkan barang berupashabu tersebut dan Terdakwa menyampaikan kepadanya bahwa mauantar inikah dan lel. Agu bilang Boleh, mau kasih berapakah danTerdakwa bilang 20 (dua puluh) juta. Selanjutnya lel. Agu mengemasshabu dalam kantongan hitam tersebut dengan kardus kemudianmeletakkan kembali dirumah kontrakan Terdakwa.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
79 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inikah cara penyelesaian yang memenuhi rasa keadilan?Sampai berapa lama lagi Pemohon Kasasi/Penggugat harus bersabar untukmendapatkan kepastian hukum dari sebuah tindakan PHK sepihak yang tidakadil.
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM.III-15/AD/II/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
104 — 28
104 — 28
Kamilus Kono membangunkan anaknya setelah bangun dankeluar dari kamarnya pemuda tersebut, Terdakwa2 dan Terdakwa4menyusul masuk melalui pintu depan kemudian Terdakwa1 berkata"Inikah Lubis Orangnya" lalu Terdakwa2 menjawab "Siap Bang"selanjutnya Terdakwa2 langsung melayangkan pukulan satu kalikemudian Saksi2 mau melarikan diri kemudian Terdakwa2 tangkapdan langsung sepontan Terdakwa2 melakukan pemukulan terhadapSaksi2 dengan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian wajahnya, selanjutnya
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 1 Agustus 2016 — drg. SRI PURWANTI anak dari MARGINO HUSODO
87 — 71
87 — 71
masalah karena terdakwa terus menandatangani penetapanpemenangnya yang diteruskan dengan kontrak;Bahwa kontrak ditandatangani oleh terdakwa selaku Pengguna Anggarandengan Direktur CV.Putra Bunsu Mandiri dimana penandatanganan kontrakini terdakwa tandatangani tidak berdahadapn dengan rekanan, karenakontrak ini dibawa oleh Hamlianor (PPTK) sudah terlebih dahuluditandatngani oleh ditektur CV.Putra Bungsu Mandiri baru kemudianterdakwa, dalam hal ini saksi sempat bertanyak kepada Hamlianor pakseperti inikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur
MELAWAN
Qaimuddin bin Hanafie
93 — 56
93 — 56
Seperti inikah hasil didikanyang baik sesuai dengan syariat islam?Dengan demikianberalasan hukum oleh Ketua dan Anggota MajelisHakim yang mulia yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo dapat mengabulkan seluruh dalildalil replik Penggugat danmengabulkan seluruh Replik Penggugat atas gugatan Hak Asuh Anak.Bahwa dengan ini penggugat menolak dengan tegas eksepsi baik yangtersirat maupun secara tersurat Tergugat/ Kuasa Hukumnya.
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat
- Tergugat
106 — 33
106 — 33
Inikah yang dimaksud pengggugat VIII, yangdisampaikannya melalui Yusuf Ahmad pada tanggal 22012008 bahwagugatan harta bersama Xxxxxxx terhadap mantan isteri ketiga PuspaDiana.S ibu kandung Penggugat VIII dapat dibuka kembali. Perbuatanpara Penggugat menentang replik telah mendurhakai/ menzalimi alm.Xxxxxxx/ Pewaris. Apakah para Penggugat masih layak menyatakan diri/diakui sebagai anak kandung/ ahli waris alm H.
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
43 — 35
43 — 35
Dari sini terlinat jelas watak keras Tergugat yang tidakmemperdulikan perasaan anakanak dan hanya mementingkan egodan emosi, dan prilaku Tergugat yang seperti inikah yang disebutsebagai bapak yang berperilaku baik ? dan layak untuk mengurusanakanak?
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 82
123 — 82
Inikah yang di sebut Suami bertanggungjawab?
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 32-K/PM.I-07/AD/V/2018 Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Khostolani
58 — 33
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Khostolani
58 — 33
Bahwa sekira pukul 17.00 WITA datang seoranglakilaki dengan perawakan tegap, rambut cepak,tinggi sekira 165 cm (seratus enam puluh lima)centimeter dan kulit sawo matang (Terdakwa) denganmengendarai sepeda motor Honda Scopy 2016 warnahitam Nopol KT 5971 ZL kemudian Saksi Kismanberkata " Ini Dan motornya " selanjutnya Saksi bertanyakepada Terdakwa " Inikah motornya?
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd ALS AMA EZRA
85 — 27
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd ALS AMA EZRA
85 — 27
Ditanyakankepada saudara inikah yang saudarabuatkan setelah saudara melaporkan kepadaPPK a.n. Misirin Lawolo, S.T., tentangperkembangan pekerjaan pembangunanruang kelas baru di SD Negeri 078441Ladea Orahua yang hanya sampai padapembangunan fondasi saja atau bagaimana,jelaskan? Setelah saya baca dan perhatikan dengan seksamadokumen SPJ tahap II yang diperlihatkan olehpemeriksa kepada saya, benar dokumen itulah yangsaya buatkan setelah saya melaporkan kepada PPKan.
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
103 — 27
103 — 27
Pasal 4,penetapan lokasi berdasarkan proposal inikah ada keterlibatan semua.Berdasarkan proposal dengan cara pembangunan di mana dimaksud pasal 2instansi pemerintah yang Memerlukan tanah menggunakan permohonanpenetapan lokasi kepada Bupati atau gubernur untuk wilayah masingmasing.Artinya dalam kasus ini berarti kasus ini berarti penetapan ijin lokasi diajukankepada bupati.
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MASNUR ASRY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ADRIANI, SH.,L.LM
107 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ADRIANI, SH.,L.LM
107 — 0
rekening Terdakwa Rp.939.248.708,- (sembilan ratus tiga puluh sembilan dua ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus delapan rupiah) pada tanggal 21 Desember 2018 dan dari bulan September s/d Desember 2018 ada 2 (dua) buah jembatan yang telah dikerjakan oleh Terdakwa dengan menggunakan uang pribadi, yang nilainya lebih-kurang Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), bukti Kuitansi dilampirkan dalam Nota Pembelaan Panasihat Hukum, namun hal itu tidak dipertimbangkan Hakim Tipikor Tingkat Pertama, inikah
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA
KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
52 — 117
52 — 117
Pasal 4,penetapan lokasi berdasarkan proposal inikah ada keterlibatan semua.Berdasarkan proposal dengan cara pembangunan di mana dimaksud pasal 2instansi pemerintah yang Memerlukan tanah menggunakan permohonanpenetapan lokasi kepada Bupati atau gubernur untuk wilayah masingmasing.Artinya dalam kasus ini berarti kasus ini berarti penetapan ijin lokasi diajukankepada bupati.