Ditemukan 623 data
31 — 18
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama (Riska Safira) adalah anak kandung Pemohon I (Dian Afrianto bin Eri Andelfianis) dan Pemohon II (Aryanti Lestari binti
22 — 25
- Memberi izin kepada Pemohon (Asep Supriatna bin Enda Munandar) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Iska Lestari binti Alam) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang.
- Menetapkan Pemohon memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama M.
51 — 15
SUHADA PUTRA, Pekerjaan Wiraswata, Alamat Kampung Daling,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah memiliki AJB/356/BBS/2015dengan luas tanah 152 M2.3.38 SUKURDI ISKA, Pekerjaan Anggota DPRK Aceh Tengah, AlamatKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah memilikiAJB/375/BBS/2015 dengan luas tanah 200 M2.4.3.39 ZAINI ANSARI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung MudeBenara, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah memilikiAJB/419/BBS/2015 dengan luas tanah 152 M2.3.40 KURNIA JAMIL,
/2015 tanggal 17 Maret 2015.HERLINA AGUSTINA, Akta Jual Beli No. 359/BBS/2015 tanggal 17Maret 2015.HUDARIAH, Akta Jual Beli No. 349/BBS/2015 tanggal17 Maret 2015.MARYAM, Akta Jual Beli No. 350/BBS/2015 tanggal 17 Maret 2015.SUAMDI, Akta Jual Beli No. 351/BBS/2015 tanggal 17 Maret 2015.35M.RIDHO HARAHAP, Akta Jual Beli No. 353/BBS/2015 tanggal 17Maret 2015.ARDHAN PUTRA, Akta Jual Beli No. 352/BBS/2015 tanggal 17 Maret2015.SUHADA PUTRA, Akta Jual Beli No. 356/BBS/2015 tanggal 17 Maret2015.SUKURDI ISKA
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
EKO WIDODO alias EKO PRASETIO bin PARLAN
29 — 41
(dikembalikan kepada Saksi Deah Dewanti binti Iwan dan anak SERA ANGGELINA ISKA binti MUHTAR).
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah).
18 — 7
(0 la Iska berkumpul dua madharat (bahaya) dalam satu hukum, makadipilih yang lebih ringan madharatnyaMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sesuaijuga pendapatpendapat hukum yang diambil alin Majelis Hakim sebagaiberikut:1. Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208:go Ws uu V uly lo daw 4841 I oS Ul Lei:aSIL 43 all J) ogil Glu! aur vy ar dSlo gilda!
210 — 81
Bukti P4 : Foto hasil percakapan melalui telepon seluler antaraTergugat dengan wanita yang bernama ISKA HUBERTA SINURAT, (dicopy dari Hand Phone ) ;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan foto copy surat bukti yang telah dibubuhi meterai cukup dandicocokan dengan aslinya sebagai berikut :Hal 7 dari halaman 18 Put.No.474/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.21.
40 — 21
tujuh sen) dengan cara mengangsur setiap bulannyasebesar Rpl 8.388.890,29 (delapan belas juta tiga ratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluhrupiah dua puluh sembilan sen) selama tiga puluh enambulan sampai dengan angsuran terakhir tanggal 7 Oktober2016 dengan jaminan berupa tanah dan bangunanberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 111/Jumputrejoatas nama Eko Hariyanto yang telah diikat dengan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor Nomor 359/2013tanggal 7 Oktober 2013 Notaris/PPAT Iska
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HELMI SUHARTO bin MUNJIDI) terhadap Penggugat (ISKA YULI TURNIATI binti TOHAKA (Alm));
3.
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
FADLI TRINATA PUTRA Alias FADLI Bin BUHARI
58 — 14
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Kotak Handphone Real Me 5 i Warna Kuning Dengan Imei 1 : 866999047736190, Imei 2 : 866999047736182;
Dikembalikan Kepada Saksi Korban Siska
8 — 6
No. 5409/Pdt.G/2019/PA.Sorbernama Iska yang merupakan teman kerja Tergugat.
415 — 41
FENTI ISKA, SH, Sp.N, Notaris / PPAT di Medan, berkantor di Jalan Kalingga / Pj. Nehru No. 37, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - VI
FENTI ISKA, SH, Sp.N, Notaris / PPAT di Medan, berkantor di JalanKalingga / Pj.
PENGGUGAT), yang telahdilegalisasi oleh Fenty Iska, SH., Sp.N, Notaris/PPAT di Medan (ic.
11 — 6
Go jlei Iska berkumpul dua madharat (bahaya) dalam satu hukum, maka dipilihyang lebih ringan madharatnyaMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sesuaijuga pendapatpendapat hukum yang diambil alin Majelis Hakim sebagaiberikut:1. Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi:SLs x uly Le Jesus 35 ill oll 98s ot seioo ol. Lgio Ll. yo)! yo lwar9 pwaid, AlSILeo! 09 agizl LelSS iL!
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 01 tanggal 02 Juni 2003 dengankepengurusan sebagai berikut :> Suhesta Sigit Santoso sebagai Direktur, Iska Yuhani sebagai Wakil Direkturdan Pariman sebagai pesero komanditer (diam) ;> Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Juni 2003, Suhesta SigitSantoso selaku Direktur memberikan kuasa penuh kepada Pariman selakupesero komanditer (diam) diberi wewenang penuh bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Pemberi Kuasa dalam hal pengurusan pupuk ureabersubsidi yaitu membuat dan menandatangani
Nomor : 01 tanggal 02 Juni 2003 dengankepengurusan sebagai berikut :Suhesta Sigit Santoso sebagai Direktur, Iska Yuhani sebagai Wakil Direkturdan Pariman sebagai pesero komanditer (diam) ;> Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Juni 2003, Suhesta SigitSantoso selaku Direktur memberikan kuasa penuh kepada Pariman selakupesero komanditer (diam) diberi wewenang penuh bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Pemberi Kuasa dalam hal pengurusan pupuk ureabersubsidi yaitu membuat dan menandatangani
105 — 26
nya;bahwa saksi menjawab ini namanya Shintya pak, rumahnya di BabakanWiyung, dan selanjutnya Terdakwa berkata :sini yang mabuk saya bawa keRumah Sakit Siti Khotijan Sepanjang:bahwa karena takut, maka saksi dan Dimas memindahkan Shintya keboncengan sepeda motor Terdakwa yang mengaku polisi tersebut;bahwa Terdakwa menjalankan sepeda motornya diikuti oleh saksi dan Dimas;bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan cepat, sehingga dipertigaan CankirBambe, saksi dan Dimas kehilangan jejak;bahwa iska
39 — 0
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Kamil bin Abdul Aziz)terhadap Penggugat (Siska
42 — 26
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iska Nugraha bin Samsul) terhadap Penggugat (Rina Karmila Sari binti Hasan Zaini);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1. Rasya Arfan Nugraha, laki-laki lahir tanggal 23 April 2010, 2. Muhammad Naufal Afsa, laki-laki lahir tanggal 13 Juni 2014, 3.
KARWATI
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq.Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
31 — 8
dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan Penggugat berhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) atas bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri di atas tanah seluas 297,4 M2 milik Didi Bin Iska
Pembanding/Tergugat I : Eti Irawati
Pembanding/Tergugat II : Drs. BUDIHARTO
Terbanding/Penggugat : Dra. Hj. LIES DEWI MUHARAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : Eti Irawati
Turut Terbanding/Tergugat : SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat : R DEWI RINI HERLINA, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT BANK MEGA SYARIAH Cab. Cicurug
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kepala Kantor Pertanahan Kab. Sukabumi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kepala Kantor Pertanahan Kab. Sukabumi
Turut Terbanding/Tergugat V : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT BANK MEGA SYARIAH Cab. Cicurug
Turut Terbanding/Tergugat IV : R DEWI RINI HERLINA, SH.MH
52 — 28
DEWI RINI HERLINA, SH, MH, selaku Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah Daerah Kerja Kabupaten Sukabumi, berkantor:di Jalan Raya Siliwangi No. 99 N (Ruko Puri Iska)Kelurahnan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini diwakili kuasanya bernama YentiGusmala,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Februari 2016. ; 22 een n nn neeSebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il; 3.
PT BANK MEGA SYARIAH, Kantor Cabang Cicurug, berkantor: di Jl.Raya Siliwangi No. 99 A, Ruko Puri Iska, Cicurug, dalam halini diwakili kuasanya bernama Frans Ismadi Tri Mudjaka,Teguh Shafantoro, Hilmy Fallian, Tegun Pratomo dan DediSupriadi baik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 20015.;sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUTTERGUGAT INV..;5.
8 — 2
Dansebelum mengajukan permohonan cerai ini keluarga Pemohon yangberada di Malang yaitu Ibu Indayani dan Ibu Iska mengunjungi Termohonuntuk menegaskan sekali lagi apakah benar Termohon sudah tidak maukembali lagi dengan Pemohon dan jawaban Termohon tetap tidak inginkembali lagi dengan Pemohon dan mints dicerai.Bahwa oleh karena keinginan Termohon yang demikian dan sejakTermohon meninggalkan rumah sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon sudah tidak berkomunikasi lagi, akhirnya Pemohonberkesimpulan
85 — 20
Bahwa tidak ada segngketa batas pada objek sengketa;Halaman 19 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2021/PN MIl Bahwa batasbatas objek sengketa dengan menggunakankompas dan panduan arah dari Google Earth ditemukan persesuaianmengenai batas timur dan utara, yaitu :Utara : Tanah yang digarap oleh Papa Tiana;Timur : Sungai; Bahwa batas objek sengketa bagian barat dan selatan terdapatperbedaan versi antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu :Menurut Penggugat:Selatan : Tanah milik Mulyono dan Iska
Batasbatas objek sengketadengan menggunakan kompas dan panduan arah dari Google Earth ditemukanpersesuaian antara Penggugat dan Tergugat mengenai batas timur dan utara,yaitu :Batas sebelah utara : Tanah yang digarap oleh Papa Tiana;Batas sebelah Timur : sungai;Bahwa batas objek sengketa bagian barat dan selatan terdapat perbedaan versiantara Penggugat dan Para Tergugat yaitu :Menurut Penggugat:Batas sebelah Selatan : Tanah milik Mulyono dan Iska;Batas sebelah Barat : Bustan dan Sima;Menurut Tergugat