• PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut berdasarkan Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Mataram tanggal 14 Juli 2021, Nomor : 115 / PDT / 2021 /PT.MTR. akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara maupunkuasanya;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT MTRHakim Anggota , Hakim Ketua ,TTD TTDAmat Khusaeri ,S.H.M.Hum. Abdul Bari A Rahim,S.H.

• Khusaeri

  Timur : Jalan Barat : H. Samiun, Darsan

  3.

  
  Terbanding/Penggugat : KHUSAERI bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.

• tuntutan Provisi Penggugat dan II Rekonpensi / Tergugat IIIdan IV Konpensi ;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat dan II Rekonpensi ;Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenghukum Para Tergugat Konpensi / Penggugat dan II Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Senin tanggal : 19 Januari 2015oleh HARIONO, SH. sebagai Hakim Ketua, AMAT KHUSAERI

  SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari : Kamistanggal : 22 Januari 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dibantu JUL RIZAL, SH.MH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat IIl danTergugat IV dan tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat.Hal.63 dari 59 hal.Putusan No.178/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.HakimHakim Anggota,AMAT KHUSAERI

• AMAT KHUSAERI, SH.,MHum. AINAL MARDHIAH, SHD.T.O2.H.M.AMIN, SH.MH.Panitera Pengganti,D.T.OIDA ADRIANA, SHUntuk salinan yang sama,Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh,ANWAR, SH.NIP. 196304241982031002

• .- (enam juta lima ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) buah handphone merk Realme warna Hitam ;

Dikembalikan kepada saksi Drs.H.Cecen Ahmad Khusaeri Bin Ahmad Usman ;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.800.000.- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara ;

• 1 (satu) buah celana Jeans panjang merk Levis warna Biru ;
• 1 (satu) buah baju panjang merk Alisan warna Biru Dongker ;

Dikembalikan kepada

• Jkt Sel halaman 63DALAM KONVENSIDAN DALAM REKINVENSI:Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPemgadilan Negeri Jakarta Selatan pada Hari Senin tanggal 18 Januari 2016,oleh kami AMAT KHUSAERI, S.H,.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Sidang,MARISI SIREGAR, S.H.

  AMAT KHUSAERI, S.H,.M.HumHAKIM ANGGOTA IIHj.DAHMIWIRDA.D, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,EDI SARWONDO , S.H.,M.H.PUTUSAN Nomor : 772/Pdt G/ 2014/PN. Jkt Sel halaman 64Perincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 4.000.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Total Biaya Rp. 4.116.000,PUTUSAN Nomor : 772/Pdt G/ 2014/PN. Jkt Sel halaman 65

• ,MH dan AMAT KHUSAERI, SH.,M.Hummasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFAJRAH SUNUSI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Kuasa Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat , Il, Ill,Turut Tergugat I, II dan III;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDr. DAHLAN SINAGA, SH.,MH Dr. H.

  ,MHTtdHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 74/PDT/2018/PT PALAMAT KHUSAERI, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTITtd.FAJRAH SUNUSI, SHPerincian biayaa. Redaksi Rp. 5.000,b. Meterai Rp. 6.000,c. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah KETUT SUMARTA, SH.,MHNIP. 19581231 198503 1 047Halaman 56 dari 55 Putusan Nomor 74/PDT/2018/PT PAL

• Bin HADI SURYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa;e Bahwa saksi mempunyai Toko Komputer yakni EXPERT yang bukadi Sampit sejak Tahun 2008;e Bahwa menurut saksi Tahun 2008 tidak berada di Palangka Rayakarena saksi saat tahun tersebut berada di Surabaya;Halaman 123 dari 465 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN Pike Bahwa menurut saksi ada diberitahu karyawannya pernah Tahun2008 ada seorang membeli Laptop dan LCD Projector bernamaAHMAD KHUSAERI

  FAJAR KARYA dimana saksi sebagai Direkturnya itupun saksimengetahuinya ketika diberitahu oleh AHMAD KHUSAERI;e Bahwa saksi adalah isteri dari saksi JUMRI;e Bahwa saksi pernah tahun 2008 diajak oleh AHMAD KHUSAERI yangmerupakan Keponakan saksi (Bibinya AHMAD KHUSAERI) untukmengikuti lelang di Kontor Diknas Kotim sebagai perusahaanpendamping;e Bahwa saksi tidak pernah ikut lelang yang mengikuti adalah AHMADKHUSAERI;e Bahwa saksi menerangkan perusahaan saksi dinyatakan sebagaipemenang oleh Terdakwa

  laptop, LCDdan Infocus screen yang mengurus adalah AHMAD KHUSAERI jugahalnya dengan pencairan dana yang saksi lupa berapa jumlahnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah dana yang diterima olehAHMAD KHUSAIRI;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak memberikan pendapat dantidak keberatan; 24.Saksi JUMRI Bin SAHRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai Kontraktor dan punya perusahaan yakniCV

  BUKIT SARAI dimana saksi sebagai Direkturnya itupun saksimengetahuinya ketika diberitahu oleh AHMAD KHUSAERI;e Bahwa saksi suami dari saksi SIT AISYAH;e Bahwa saksi pernah tahun 2008 diajak oleh AHMAD KHUSAERI yangmerupakan Keponakan saksi (Pamannya AHMAD KHUSAERI) untukmengikuti lelang di Kontor Diknas Kotim sebagai perusahaanpendamping;e Bahwa saksi tidak pernah ikut lelang yang mengikuti adalah AHMADKHUSAERI;e Bahwa saksi pernah menandatangani dokumendokumen lelang yangdibawa oleh AHMAD KHUSAERI

  ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melaksanakan pekerjaan pengadaanLaptop dan LCD Projector dan layar screen untuk SMAN 1 Kota Besiadalah AHMAD KHUSAERI;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak memberikan pendapat dantidak keberatan;25.

• ,MH YULI HAPPYSAH, SH.MH.Ttd.AMAT KHUSAERI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti :Tid.L.AABDURRAHMAN NURDIN,SH.MH.Perincian biaya perkara: Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp. 130.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Mataram, April 2021Untuk Salinan ResmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, SH., MH.NIP. 1963 0424 1983 111001.Hal 27 dari 27 hal Put. NO. 78 / PDT / 2021/ PT.

• ,MH sebagai Hakim Ketua, PUDJI TRI RAHADI, SH dan AMAT KHUSAERI,SH.,MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum, pada hari SELASA tanggal05 MEI 2015 oleh Hakim Ketua dan Anggota yang sama tersebut diatas, dibantuoleh MUHAMAD HOESNA., SH.

  AMAT KHUSAERI, SH.,MHumPANITERA PENGGANTIMUHAMAD HOESNA., SH.,MH Biayabiaya : Pencatatan ................. Rp. 30.000, BiayaATK .................. Rp. 75.000, Panggilan................... Rp. 1.100.000, Materai ..........0..0.... Rp. 6.000, Redaksi .................... Rp. 5.000,Jumlah ......0....0...0..... Rp. 1.216.000,Hal 59 dari 59 Halaman Putusan No.425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.

• di dalamgubuk tersebut, saksi dan DODIK hanya duduk di atas sepeda motor yangdiparkir sekitar 5 (lima) meter;Bahwa saksi melihat Anak Korban berontak pada saat dipegangi oleh Edi danterdakwa;Bahwa kami ke Bendungan Kramat Batang dengan cara berboncengan sepedamotor, saat itu saksi dan EDI berbonceng tiga dengan Anak Korban diapitditengah menggunakan sepeda motor milik saksi, danDODIK berboncengandengan MBOYAK;Bahwa sepeda motor yang dibawa pulang Anak Korban adalah milik saksi,STNK nya atas nama KHUSAERI

• ,SH,MH dan AMAT KHUSAERI,SH.,MH masingmasing sebagaiHakim anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu Tanggal 18 Maret 2015 oleh kami Ketua Hakim tersebut didampingi olehkedua Anggota Majelis Hakim dan dibantu oleh PRIHADI WIBOWO., SH sebagaiPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan TergugatHakim Anggota Hakim KetuaDR.SUPRAPTO.

  ,SH,MH YUNINGTYAS UK,SH.MHHakim Anggota IlHalaman 60 dari 62 Halaman Putusan Nomor: 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.SelAMAT KHUSAERI,SH.,MH Panitera PenggantiPRIHADI WIBOWO., SHBiaya biaya:Pencatatan Rp. 30.000Materai Rp 6.000Redaksi Rp. 5.000ATK Rp. 75.000Panggilan Rp 4.700.000Jumlah Rp. 4.816.000,(empatjuta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 61 dari 62 Halaman Putusan Nomor: 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel6263Halaman 64 dari 64 halaman Putusan No.610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.

• AMAT KHUSAERI, S.H.M.Hum. H. M. ARSYADSUNDUSIN, S.H.D.T.O.Putusan Nomor : 21/Pdt.G/2009/ PN.BNA. Halaman 512. H. SYUKRI, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti, D.T.O.MUHAMMAD DEDEIDHAM, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran 2 2 kee ee ee Rp.30.000,2. Panggilan panggilan .............. Rp. 380.000,3. Redaksi putusan .................4.. Rp. 5.000, 4. Meterai putusan kc eee ee ee eee ee Rp.6.000, J UU Mm 1 A& BR awttwciesiws aw wea meee aaa wnn a Rp.421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)52

• Saksi Il Judi Subagio bin Khusaeri, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Panjaitan Gg.XVII No. 143 RT. 008 RW. 006, Kelurahan Penanggungan, KecamatanKlojen, Kota Malang;Setelah saksi Il bersumpah menurut tatacara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai Dosen di FakultasPerikanan Universitas

  2015 dan selama perkawinan Penggugat denganTergugat telah memperoleh harta sebagaimana disebutkan dalam surat gugatanPenggugat pada huruf C yang kini menjadi obyek sengketa, akan tetapi Sumberperolehan terhadap obyek tersebut akan dibuktikan dan dipertimbangkan lebihlanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya, telahmengajukan bukti tertulis T.1 s/d T.7 dan 2 orang saksi masingmasing saksi bernama Chotibul Umam bin Qomari maksum dan saksi II bernama Judi Subagiobin Khusaeri

• ., SH.MHAMAT KHUSAERI, SH.M.Hum.2 H. SYUKRI, SH. M.Hum. Panitera PenggantiMUHARIRSYAH, SH.

• ,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, USMAN, S.H. dan AMAT KHUSAERI, S,H..M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen USMAN, S.H. dan Dr. YANTO,S.H.,M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh AYUTRIANA = LISTIATI, S.H.

• Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Maret2011 dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banda Aceh oleh AMAT KHUSAERI, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, H. SYUKRI, S.H.,M.Hum. dan H.

  ,M.Hum.NIP. 19630424 19820310 02.KHUSAERI, SH.M.Hum.d.t.o.2. H. MUKHTAR AMIN S.H. M.H.Panitera Penggantid.t.o.ALFAN PERDANA, S.H.AMAT

• ALI KHUSAERI Bin ALI MAKSUM, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa adalah kepala desa Rancawuluh periode sejak tahun2003 sampai 2009, dan untuk periode II sejak tahun 2010 sampaidengan 2016;Bahwa saksi mengetahui Desa Rancawuluh setiap bulan mendapatRaskin sebanyak 17.955 kg, berdasarkan data dari Bulog;Bahwa warga masyarakat desa Rancawuluh setiap bulannya mendapat5 kg/KK, namun siapa yang menentukan mengenai pembagiantersebut saksi

  ALI KHUSAERI, saksi CARAB, saksi WIRYO, saksi KASAN,saksi ABDULLAH, saksi SULTONI, saksi TARSONO, saksiTHAMRIN, saksi TOHANA, saksi ROHISAH, saksi ENDANGWIYATMI, saksi TOHARI, Ahli M. FATKHURAHMAN, SE., sertaketerangan terdakwa, diketahui bahwa:Bahwa terdakwa H.

• REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat Il Dalam Rekonpensi/Tergugat dan Tergugat Il Dalam Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dan Penggugat Il Dalam Rekonpensi/Tergugat dan Tergugat Il Dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.594.000,00 (empatjuta lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 Pembandingsemula TergugatI telah menyatakan banding dihadapan H.M Khusaeri

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.341.000, (satu juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari KAMIS, tanggal 16 Juni 2016 olehkami AMAT KHUSAERI, SH.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, UDJIANTI,S.H.,M.H dan AGUS WIDODO, S.H.

  ,M.H AMAT KHUSAERI, SH.M.Hum.2. AGUS WIDODO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMUHAMMAD HOESNA, S.H.,M.H. Biayabiaya : Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000, Biaya Proses ................... Rp. 75.000, Biaya Panggilan .............. Rp. 1.200.000, PNBP Panggilan ............... Rp. 25.000, Matera .......................2... Rp. 6.000, Redaksi ...........................