Bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapat beberapa pohon pisang danpohon melinjo;4. Bahwa gambar lokasi tanah obyek sengketa tersebut terlampir dalam beritaacara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulannya masingmasing tertanggal 22 Januari 2018sedangkan Tergugat II dan Tergugat III tidak mengajukan kesimpulan ;Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2017/PN.

tanah kosong dulu adalah milik Mulyadi, sebelahTimur saksi tidak tahu, dan sebelah Barat jalan raya;Bahwa saksi tidak tahu sejarah tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Kasanrejo juga punya tanah selainyang ditempati Subati yaitu dulu tanah pegunungan yang dulunyaadalah hutan, sekarang sudah digusur rata yang letaknya dekatpertigaan Tamperan, Sidoharjo, Pacitan yang dulunya ditanamimelinjo, tapi saksi tidak tahu siapa yang menanamnya, namun anakanak Kasanrejo dan Cikrak dulu sering memetik melinjo

Lahan yang sudah menjadi pemilik sah yang dipersengketakan adalah tanahyang sudah dikelola secara turuntemurun oleh kami pemilik lahan dan dibuktikandengan tanaman umur panjang kelapa, mangga, melinjo, jambu, cempedak danlainlain yang batasbatasnya dikelilingi olen batu pagar dan pohon hidup (stek);2.

Lahan yang sudah menjadi pemilik sah yang dipersengketakan adalah tanahyang sudah dikelola secara turuntemurun oleh kami pemilik lahan dan dibuktikandengan tanaman umur panjang kelapa, mangga, melinjo, jambu, cempedak danlainlain yang batasbatasnya dikelilingi oleh batu pagar dan pohon hidup (stek);2.

Jarot dan istrinya seizin dari TergugatHal. 35 dari 95 hal 23.Pdt.G/ 2013/PN.PBR.36VI untuk ditanam dengan tanaman cabe, bawang, jagung, semangka, pisang, melinjo danbahkan kayu jati9.

Jarot danistrinya seizin dari Tergugat VI untuk ditanam dengan tanaman cabe, bawang, jagung,semangka, pisang, melinjo dan bahkan kayujati8.

Melinjo II No.13, Joper, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;Dan1. PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan HR. Rasuna Said Blok X5 Kav49 Jakarta 12950, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;2.

Rp10.000.000), pemotongan menggunakan alat pemotong mesin semuatanaman dan pohonpohon sebagai berikut : pohon pisang 10 batang (Rp.500.000), pohon petai 3 batang (Rp.12.000.000/tahun x 20 tahun = Rp.240.000.000), pohon jengkol batang (Panen 100 kg/tahun Rp1.000.000 x20 tahun= Rp.20.000.000), pohon mangga batang (Rp 3.000.000/tahun x20 tahun= Rp. 60.000.000), pohon nangka 7 batang ( Rp. 400.000/tahunx7x20 tahun= Rp. 56.000.000), rambutan 3 batang (Rp. 500.000/tahunx 3 x 20 tahun= Rp. 30.000.000), melinjo

jenis yang harusdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) selainHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN Ppsjenis kayu yang telah ditetapkan jenis kayu yang pengangkutanmenggunakan nota angkutan atau hasil hutan kayu budidaya yangberasal dari hutan hak yang berada diluar Propinsi pulau Jawa dan Bali,jenisnya adalah jati, mahoni, nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia,kemiri, durian, cempedak dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi,kenari, mangga, menggis, melinjo

keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa saksi bersama suami saksi bernama Ahmad Yani telahmenemukan 2 (dua) mayat berjenis kelamin lakilaki dan perempuannamun saksi tidak mengetahui sebab kematiannya ;42Bahwa saksi menemukan mayat pada hari Jumat tanggal 11 April 2014sekira pukul 07.15 Wib di Perkebunan Blok Dukuh Kampung RengatTengah RT.03 RW.03 Desa Karyasari Kabupaten Pandeglang ;Bahwa sewaktu saksi melihat mayat sudah ada orang banyak yang sedangmelihat mayat juga yang berbaring dekat pohon melinjo

adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa saksi bersama istri bernama Sri Handayani telah menemukan 2(dua) mayat berjenis kelamin lakilaki dan perempuan namun saksi tidakmengetahui sebab kematiannya ;Bahwa saksi menemukan mayat pada hari Jumat tanggal 11 April 2014sekira pukul 07.15 Wib diperkebunan Blok Dukuh Kampung RengatTengah RT.03 RW.03 Desa Karyasari Kabupaten Pandeglang ;Bahwa sewaktu saksi melihat mayat sudah ada orang banyak yang sedangmelihat mayat juga yang berbaring dekat pohon melinjo

objek sengketa;Bahwa, rumah yang berada didepan SPN (Sekolah Polisi Negara) adalahrumah Dinas SPN (Sekolah Polisi Negara);Bahwa, Saksi tidak mengetahui dari sejak kapan orang tua Saksi memilikitanah garapan diobjek sengketa, namun Saksi menggarap tanah diobjeksengketa sejak tahun 1980Bahwa, Yang menggarap di tanah sengketa kurang lebih 30 (tiga puluh)orang, Saksi sebagai salah satu dari penggarap tanah;Bahwa, hasil garapan tanah tidak ada yang dikasih saudara Lucky(Penggugat);Bahwa, Saksi menanam melinjo

menjadi SPN (Sekolah PolisiNegara) ;Bahwa, Rumah dinas SPN (Sekolah Polisi Negara) tidak masuk dalam objeksengketa;Bahwa, banyak orang yang menggarap di objek sengketa yaitu masyarakatkurang lebih 30 (tiga puluh) orang;Bahwa, Saksi sebagai salah satu dari penggarap tanah di objek sengketadahulunya;Bahwa, dari hasil garapan tanah tidak ada yang dikasih saudara Lucky(Penggugat);Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan SDN (Sekolah Dasar Negeri)Kurungkambing dibangun;Bahwa, diobjek sengketa Saksi menanam melinjo

hutan.Bahwa Ahli menerangkan untuk Kriteria kayu Semua jenis yang harusdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) selainjenis kayu yang telah ditetapkan jenis kayu yang pengangkutanmenggunakan nota angkutan atau hasil hutan kayu budidaya yangberasal dari hutan hak yang berada diluar Propinsi pulau Jawa dan Bali,jenisnya adalah jati, mahoni, nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia,kemiri, durian, cempedak dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi,kenari, mangga, menggis, melinjo

Dkk dariKantor Hukum Yustika Arief & Anindyaguna Law Firm (YAA FIRM) yangberalamat di jalan Melinjo Il Blok C 8 Nomor 11 Sektor 1.6 Bumi serpongdamai, Tangerang selatan, Banten, Indonesia;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN CbiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 751/Pid.B/2020/PNChi tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 751/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan

Selamat Ketaron Gang Melinjo No/ 10, Kelurahan BandarSelamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat,Tergugat adalah adik ibu mertua saksi;e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah sebagai mantansuami Istri;e Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat adamempunyai harta berupa rumah yang terletak di JIn.

Ridwan Tanah 893 m*15. 15 Wa Maidi Tanah 9,349 m*16. 16 La Ode Mbirita Tanah /1,307 m* Jambu Mete (2),mangga (1).17. 17 AMRIN P Tanah 14,544 m* Jambu Mete (131)Mangga (12),Kelapa (14), Jati(100), BelimbingAsam (2), AsamJawa (8), Melinjo(10), kayu Bayam(1)18. 18 La Nsuli Tanah 5,761 m* Bakau Tongke (50)19. 19 Mursalin, S.Ag Tanah 5,747 m*JUMLAH = 92,639 m* Namun pada kenyataannya proses identifikasi/inventarisasi tidak pernahdilaksanakan, tetapi oleh Terdakwa I.

Ridwan Tanah 893 m*15. 15 Wa Maidi Tanah 9,349 m*16. 16 La Ode Mbirita Tanah /1,307 m* Jambu Mete (2),mangga (1).17. 17 AMRIN P Tanah /14,544 m* Jambu Mete (131)Mangga (12),Kelapa (14), Jati(100), BelimbingAsam (2), AsamJawa (8), Melinjo(10), kayu Bayam(1)18. (18 La Nsuli Tanah 5,761 m* Bakau Tongke (50)19. 19 Mursalin, S.Ag Tanah 5,747 m*JUMLAH = 92,639 m* Namun pada kenyataannya proses identifikasi/inventarisasi tidak pernahdilaksanakan, tetapi oleh Terdakwa I.

; Bahwa, yang menguasai tanah yang disengketakan ini adalah secara fisik dan suratsuratadalah Pelawan;38Bahwa, bangunan yang berada diatas tanah sengketa adalah Ruko dibangun tahun 2010,dan pondok 4 buah yang didirikan oleh Pelawan, dan sebelum dibangun Ruko ada pohonberupa kelapa sawit, kelapa, mangga, melinjo dan sudah ditebang untuk membangun Ruko;Bahwa, alas hak yang menjadi bukti kepemilikan bagi Pelawan adalah berupa sertifikatyang dibagi menjadi 16 buah sertifikat pada tahun 2007;Bahwa, pada

HENNY SIREGAR,BUMN, Tempat Tinggal di Melinjo V No. 10. CompJoper, LK VIII Medan, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Selanjutnyadisebut sebagai ........... TERGUGAT II INTERVENSI3;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun VIIB. DesaSimpang Empat, Kelurahan Simpang Empat,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan,Selanjutnya disebut sebaga................. TERGUGAT IlINTERVENSI4;5.

Bahwa setelah Terdakwa V selesai memeriksa Saksi, kemudian Terdakwa Vbermaksud mencetak hasil BAP di ruangan lain, kesempatan itu digunakanoleh Saksi untuk meminta ijin kepada Terdakwa V membeli minuman,kemudian Saksi melarikan diri meninggalkan Makodim 1712/Sarmi dan masukke dalam hutan selama 4 (empat) hari mulai tanggal 27 Juni 2011 sampaitanggal 1 Juli 2011 Saksi berjalan di dalam hutan, dan selama di hutan Saksihanya makan daun melinjo muda, sampai akhirnya sampai di kampung Wapo,di tempat itu

Pengangkutan hasil hutan kayu budidaya yangberasal dari hutan hak di Provinsi luar pulau Jawa danBali untuk kayu hasil budidaya berjenis jati, mahoni,nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri,durian, cempedak, dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa,kecapi, kenari, manga, manggis, melinjo, Nangka,ramnbutan, randu, sawit, sawo, sukun, trembesi, waru,karet, jabon, sengon dan petai.(2) Kepala Dinas Provinsi di luar pulau Jawa dan Bali dapatmenambah jenis kayu budidaya yang berasal dari hutanhak

melakukan jual beli atas tanah objek perkara pada tahun 2010,yang mana setelah jual beli tersebut saksi tetap membantu untuk memagarilahan objek perkara dikarenakan belum ada orang Rudi Josano yang bisa jagatanah tersebut , dan tidak setelah itu, tidak ada lagi karena sudah ada orangRudi Josano yang menjaga lahan tersebut ;Bahwa saksi sekitar 3 (tiga) hari yang lalu datang ke lokasi tanah objekperkara ;Bahwa pada saat saksi membeli tanah objek perkara, saat itu dilahan tersebutterdapat tanaman melinjo

menjabat sebagai Kepala Dusun VI Desa PrapatJanji dari tahun 2010 sampai dengan sekarang; Bahwa, setahu saksi Tergugat dan Penggugat ada memilikitanah di Dusun VI Desa Prapat Janji yang luasnya 1,5 (satukoma lima) rante dan bentuknya persegi;Halaman 51 dari 81 halaman Putusan Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa, saksi tidak mengetahui dari mana Tergugat danPenggugat memperoleh tanah tersebut;Bahwa, waktu saksi kelokasi tanah tersebut saksi lihat di atastanah tersebut ada tanaman Coklat, Kelapa dan Melinjo

denganperaturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No.P.21/MENLHKI/2015 tentang PENATAUSAHAAN HASIL HUTAN YANG BERASAL DARIHUTAN HAK pasal 1 butir 5;Bahwa yang berhak menerbitkan Nota Angkutan adalah pemilik kayubaik perorangan ataupun Badan Hukum/perusahaan;Bahwa Nota Angkutan dapat di terbitkan dari kayu yang berasal darihasil budidaya atau hutan hak dengan jenis kayu jati, mahoni, nyawai,gmelina, lamtoro, kaliandra, cempedak, dadap, duku, jambu, jengkol,kelapa, kecapi, kenari, mangga, manggis, melinjo