sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh para saksi,oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibukti yangdiajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19

Tidak memberi nafkah bathin kurang lebih 3 bulan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 April 2016 di sebabkan Tergugat telah menyakiti hati Penggugat denganberkata kata kasar kepada Penggugat, maka terjadilah pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat tidak tahanmendegarkan perkataan Tergugat, maka Penggugat pergi kerumah orangtua Penggugat, Desa Tigaberingin, Kecamatan Tigabinanga, KabupatenKarop dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada19 Juni 2006 dan dikaruniai dua orang anak bernama Syahrul Adhim danAfika Az Zahra;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsetelah tiga tahun berjalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;3.

XXX, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Maret 2010; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Mei 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.

XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi XXX, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Oktober 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun

Saksi:1. ur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman ci isee ne = dibavahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Maret 1987;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0140/Pdt.G/2018/PA.TmkK.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19

, dan Kartu Keluarga Pemohon No.1406082508090064 yang terjadi kesalahan dimana dalam dokumentersebut tanggal lahir anak Pemohon tertulis dan terbaca 19 Juli 2015seharusnya yang benar tanggal lahir anak Pemohon tertulis dan terbaca 19Juni 2015; Bahwa anak Pemohon merupakan anak nomor 2 dari 2 besaudara yangmerupakan anakanak dari hasil pernikahan antara Saksi NUR HAFSAHdengan Pemohon yang terjadi pada tanggal 9 Juni 2011 di Pekanbaru; Bahwa anak Pemohon lahir di Surau Tinggi Kabupaten Rokan Hulu pada19

Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19

Cikalang RT.04 RW.69 ,Kelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2014;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangHalaman

Cimintar RT. 02 RW. 01, Desa Sirnagalih,Kecamatan Bantarkalong, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandiXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januari 2001;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan

Saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Nopember 2006; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya

perselisinan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa tentang uang yang dibawa pulang Termohon setelah 7 hari pergi,Termohon sudah menceriterakan kepada Pemohon tentang asal muasaluang tersebut dan Termohon memang tidak mengembalikan uang tersebutHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA.JB.kepada yang memberi karena Termohon tidak tahu alamatnya; Bahwa tentang kepergian Termohon pada bulan April 2017, Termohon pada19

kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada27 april 1999;> ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada19

No. 0263/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 12 dari 16 halamantelah sering berselisin dan bertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadimeskipun tidak dalam rentang waktu yang teratur dan puncaknya terjadi pada19 Desember 2016 yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sampai sekarang tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin; yang juga merupakan bukti bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan

Kecamatan XxxxKabupaten Cianjur, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Xxxx, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Babakan Kertasari Xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19

Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1063/Pdt.G/2017/PA.TmK.XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat XXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juli 2011;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi

Chinta Safira Dewi binti Julianto, Perempuan, lahir pada19 Desember 2003, Usia 14 Tahun kepada Penggugat.Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 5122/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup danpendidikan masa depan anak sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)sejak Putusan ini dibacakan.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari jikalalai menjalankan Putusan ini.6.