ZAINI ALIBahwa Akta Pendirian Yayasan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Sabtu,Tanggal 27 September 1997 Nomor22/Yayasan/1997/PN.Mab,sebagaimana mengacu pada ketentuan Pasal 71 Ayat (1),(2), (3)UndangUndang No. 28 Tahun 2004 Tentang Yayasan TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 16 Tahun 2001 TentangYayasan;Bahwa pada Tahun 2000, Tn.

,MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2013 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan NomorRegister : 40/SK.Pid/2013/PN.Mab tertanggal 04 September 2013.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan penetapan sebagai berikut :1. Penyidik tertanggal 13 Juni 2013 No. Pol : SP.HAN/78/VI/2013/Reskrimsejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 02 Juli 2013.2.

ZAINI ALIBahwa Akta Pendirian Yayasan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Sabtu,Tanggal 27 September 1997 Nomor22/Yayasan/1997/PN.Mab,sebagaimana mengacu pada ketentuan Pasal 71 Ayat (1),(2), (3)UndangUndang No. 28 Tahun 2004 Tentang Yayasan TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 16 Tahun 2001 TentangYayasan;Bahwa pada Tahun 2000, Tn.

K/PID/201 1/PN.MAB. po = = 1,00 Bh 450.000,00 450.000,002.856.826 50IX. PEKERJAAN CATCATAN1. Cat dinding tembok 41 462,70 M2 20.782,65 9.616.148,782 Cat kilap (Kusen, pintu, jendela, 40 228,82 M2) 35.325,15 8.083.051 ,37dan lisplank)3. Pekerjaanter teran = Ls = 350.000,00 350.000,0018.049.200,15X. PENGADAAN MEIBELAIR1. Meja murid (kayu kelas Il) 15,00 Bh 140.000,00 2.100.000,002. Kursi murid (kayu kelas II 30,00 Bh 100.000,00 3.000.000,003.

Menerima pemintaan banding darikuasa hukum terdakwa ;

Membatalakan putusan pengadilan negeri muara bungo tanggal 16 April 2008 Nomor.326/Pid.B/2007/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ;

Mengadili Sendiri

Menyatakan terdakwa Syarifuddin Bin Nurdin telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;

Melepaskan terdakwa dari segala tuntuntan hukum (ontslag van rechtsvervolging);

Memulihkan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau nomor:139/Pen.Pid/SUS/2014/Pn.Mab tertanggal 10 Pebruari 2014 tentangpenunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor : 139/Pen.Pid/SUS/2014/Pn.Mabtertanggal 10 Pebruari 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau nomor:142/Pen.Pid/SUS/2014/Pn.Mab tertanggal 10 Pebruari 2014 tentangpenunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor : 140/Pen.Pid/SUS/2014/Pn.Mabtertanggal 10 Pebruari 2014 tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 23 halaman Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2014/PN LgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang pada

kembali UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992 tentangPerkoperasian) ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Koperasi UsahaBersama sebagai Pemohon Kasasi Ill bukanlah merupakanperpanjangan tangan dan atau merupakan pelimpahan sebahagiankewenangan dari Kepala Desa/Rio Sepunggur;Pemohon Kasasi Ill dibentuk oleh Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi Il adalah untuk mengelola tanah objek perkarakepunyaan Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II bekerjasamadengan TTK sebelum ada Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Mab

Juanda No.36 karena kami mendapat informasi dari Dinas PUKabupatten Tebo lewat telp agar perusahaan kami menghadiri panggilan KPPU karenakami tidak pernah menerima surat undangan panggilan dari KPPU.Menimbang bahwa Pemohon Keberatan IX dengan surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo pada tanggal 29 Nopember 2010 dibawah register Nomor : 21/Pdt.G/2010/PN.MAB telah mengajukan permohonan keberatan atas Putusan KPPUNomor : 14/KPPUL/

14/KPPUL/2010tertanggal 23 September 2010 dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat ;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada TERMOHON.31Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Menimbang bahwa Pemohon Keberatan X dengan surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo pada tanggal 29 Nopember 2010 dibawah register Nomor : 21/Pdt.G/2010/PN.MAB

Sedangkandalam Putusan KPPU No. 10/KPPUL/2010 Termohon Kasasi IX terbuktitelah melanggar Pasal 22 UU No. 5 Tahun 1999, dimana Putusan KPPU No.10/KPPUL/2010 telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Muara65Bungo No. 11/Pdt.G/2010/PN.MAB., yang kemudian juga dikuatkan olehPutusan Mahkarnah Agung No. 46 K/Pdt.Sus/2010.

f1insrsid15467376charrsid7550828 Menerima permohonan banding dar f1insrsid8863960charrsid7550828 i flinsrsid16612852charrsid7550828 Pembandingsemula f1insrsid4199533charrsid7550828 flinsrsid3234323 Ter f1insrsid8863960charrsid7550828 gugat f1insrsid3234323 tersebut flinsrsid5588801 ;f1linsrsid15467376charrsid7550828par listtextpardplainf1insrsid 15467376charrsid7550828 hichaf1ldbchafOlochf1 tab Menguatkan putusan Pengadilan Negeri f1insrsid6490337charrsid7550828 f1insrsid3234323Muara Bungo Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Mab

f1insrsid15467376charrsid7550828 Menerima permohonan banding dar f1insrsid8863960charrsid7550828 i flinsrsid16612852charrsid7550828 Pembandingsemula f1insrsid4199533charrsid7550828 flinsrsid3234323 Ter f1insrsid8863960charrsid7550828 gugat f1insrsid3234323 tersebut flinsrsid5588801 ;flinsrsid15467376charrsid7550828par listtextpardplainf1insrsid 15467376charrsid7550828 hichaf1dbchafOlochf1 tab Menguatkan putusan Pengadilan Negeri f1insrsid6490337charrsid7550828 f1insrsid3234323Muara Bungo Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Mab

Bungo;Bahwa saksi sebelumnya pernah menjalani pidana badan berupa penjaraselama 6 (enam) bulan karena terbukti bersalah melanggar pasal 368 ayat (1)KUHP berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor94/Pid.B/2014/PN.Mab tanggal 19 Juni 2014;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 02:00Wib saksi telah memperoleh narkotika golongan bukan tanaman berupa shabudengan cara membeli dari seseorang bernama Iwan didekat jembatan TanjungMenanti Kec.

Menetapkan agar terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 343/Pid.B/2007/PN.Mab tanggal 10 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10 KS/Akta Pid/2008/PN.Mab yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Bungoyang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Juli 2008 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Bungo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 4 Agustus 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Muara

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat;

DALAM PROVISI:

• Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA:

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 2 Desember 2013 Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.MAB yang dimohonkan banding tersebut;

pada ayat (1) huruf L danayat (7) tidak terpenuhi, Akta yang bersangkutan hanya mempunyaikekuatan pembuktian sebagai Akta dibawah tangan ;Bahwa disamping itu ibu kandung Penggugat dan Tergugat Almh PewarisIItelah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2009,maka secara hukumKuasa Untuk Menjual No.37 tanggal 30 Juni 2006 tersebut jelas tidak dapatdipergunakan lagi karena telah batal demi hukum ;Bahwa terkait dengan Kwitansi kwitansi yang juga oleh Tergugat dalamgugatan perdata No.14/Pdt.G/2016/PN.Mab

duniapada tanggal 30September 2009, dalam hal ini juga............ dapat menggambarkan bahwaTergugat sama sekali tidak mau untuk menyelesaikan pembahagian hartawarisan ini dengan baikbaik termasuk sudah dilakukan beberapa kali mediasi,baik melalui Pengadilan Agama dalam perkara No.163/Pdt.G/2915 sebanyak3 (tiga) kali mediasi termasuk mediasi secara sukarela yang juga dimediasioleh para Hakim dalam perkara tersebut dan mediasi melalui PengadilanNegeri Muara Bungo dalam perkara perdata No.14/Pdt.G/2017/Pn.Mab

Fotokopi dari aslinya berupa Berita Acara Penyitaan Jaminan (conservatoirbeslag) Nomor 136/Pdt.G/2015/PN.Mab., tertanggal 21 Maret 2016, dantelah bermaterai cukup yang selanjutnya diberitandaT.2. ;3. Fotokopi dari aslinya berupa Salinan Putusan Perkara Nomor89/Pdt.G/2016/PA.Mab., antara PT. Paman Permai Lestari melawanHARDATI Binti Paman St. Saidi, tertanggal 18 Mei 2016, dan telahbermaterai cukup yang selanjutnya diberitandaT.3. ;4.

Atas perbuatan pengerusakan tersebut, ParraPenggugat melaporkan Ziani Kamal kepihak yang berwajib dan telahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ringan sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No2/PID.C/2013/PN.Mab tanggal10 Januari 2013 jo Surat Pengiriman Berkas Tipiring No B/06/I/2013/Reskrimtanggal 10 Januari 2013 oleh Kepolisian Sektor Tanah Tumbuh (vide : Bukti P8).Bahwa pagar bambu disekeliling tanah objek sengketa yang dirusak oleh ZainiKamal, dibuat dan didirikan sejak