Ditemukan 551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
15057
  • Yang mengetahui perencanaannya adalah saksi sendiri, RIZAL(kap), ALE (kap), ALI (kap), NURDIN (kap), dan DENDI (kap).Bahwa rencana amaliyah yaitu apabila terjadi Kerusuhan nasional terutama diBandung saat pengumuman pilpres kelompok saksi ingin ikut meramaikandengan cara masuk kedalam barisan pendemo lalu berbuat rusuh, kemudianapabila ada kesempatan akan merebut senjata aparat kepolisian danmenggunakannya untuk menembak aparat kepolisian hingga syahid.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
8329
  • maupunnama MINDO ROSALINA MANULANG;Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan pengadaan alat laboratorium sebesar 17 miliar rupiah,sedangkan nilai proyeknya sebesar 16,7 miliar rupiah;Bahwa saksi tidak dilbatkan dalam kegiatan evaluasi penawaran, tetapi saksi ikutmenandatangani berita acaranya;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 12 Desember 2011 poin 25 yangpada pokoknya menjelaskan panitia menggugurkan CV.Sinar Sakti pada saat pembukaanpenawaran dengan alasan pemiliknya sering membuat rusuh
    perusahaanperusahaan yang memasukkan penawaranadalah PT.Daya Mery Persada, PT.Exartech Teknologi Utama, PT.Nuri Utama Sanjaya,PT.Marell Mandiri dan CV.Sinar Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MELIA RIKE dan saksi YULIANIS, saksi MELIARIKE telah memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksiFREDY MANGATAS SIBUEA selaku Direktur CV.Sinar Sakti melalui Terdakwa TRIMULYONO sebagai uang pengamanan proyek karena saksi FREDY MANGATASSIBUEA dalam proses pembukaan penawaran sering membuat rusuh
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
198109
  • Bahwa Tujuan membuat suasana rusuh adalah untuk menggagalkanpencalonan Gubernur incumben Irwandi Yusuf yang telah melupakanAyahbanta dan Komarudin yang sebelumnya merupakan Tim Suksesi3.
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
304130
  • Bahwa Tujuan membuat suasana rusuh adalah untuk menggagalkanpencalonan Gubernur incumben Irwandi Yusuf yang telah melupakanAyahbanta dan Komarudin yang sebelumnya merupakan Tim Suksesi3.
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
335225
  • Rusuh, denganbatasbatas :e Utara : Jahame Timur : Jahame Selatan : Sanahe Barat : S Cipining/NurhaliSebidang tanah seluas 1978 m2, terletak di Desa PasirKembang, Blok Ciruruh, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1410, Persil 103, SPPTPBB No. , atas nama Sakari B.
    Rusuh, denganbatasbatas :e Utara : TihulHalaman 162 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI73.74.75.76.e Timur : Nurhalie Selatan : Sajue Barat : S CipiningSebidang tanah seluas 3881 m2, terletak di Desa PasirKembang, Blok Rancawiru, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1748, Persil 108, SPPTPBB No. , atas nama A. Ripa'l B. H. Awil, dengan batasbatas :e Utara : Nasime Timur : H.
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana - Drs. H. THAIB ARMAIYN
11135
  • Dari 2002 sampai 201 Bahwa kerusuhan 2000 sampai 2005 itu terakhir dengan pengembalianpengungsi hampir 200 ribu orang, jadi yang parah betul itu dari 2000 sampai2003 akhir dengan dicabutnya darurat sipil sedangkan seterusnya di terbitkaninpres mengenai tertib sipil Bahwa berdasarkan fisik kerusuhan itu sudah mulai reda tapi untukrehabilitasi dan segala kerusakan dengan adanya inpres 66 itu tetapi kondisimasih tetap dengan di BKO kan beberapa batalyon tentara untuk menjagakarena keadaan sesudah rusuh
    memberikan laporan pertanggungjawaban anggarantahun 2004 fraksifraksi di) DPRD menerima laporan pertanggungjawaban ; Bahwa ada pengeluaran yang tidak di backup oleh kwitansi seperti hasiltemuan BPK karena keadaan yang mendesak itu harus segera kita tanganidilapangan ; Bahwa ada juga yang tidak melalui prosedur sepenuhnya harus dikeluarkansecepatnya pembiayaan itu karena keadaan sangat mendesak dilapangan,misalnya, kasih contoh saja yang mulia, pada waktu kerusuhan itu adadaerah, berapa kecamatan sangat rusuh
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana - DR. H. ASNAWI, MA
8834
  • IAIN tersebut diatas secara aspeklegal, maupun teknis telah memenuhi syarat melalui suratnya Nomor: PLO405LP/746tanggal 9 November 2011, tetapi kemudiaan Kepala Puslitbangkimtelahmencabutberdasarkan suratnya Nomor: UMO111Lp/275;29 Bahwa akibat dari karutmarut* proses administrasi dan pelaksanaanpembangunanGedung Rektorat, Gedung Fakultas Syariah dan Gedung FakultasDakwah IAIN Mataram tersebut di atas telah menimbulkan kerugian keuangan 4 kbbioffline1,3, karutmarut a 1 kusut (kacau) tidak keruan; rusuh
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
17696
  • KardinalSaputra) datang melaporkan kepada Saksi ada yang rusuh bang dibawah (marahmarah) mengetahui hal tersebut Saksi turun kebawah,setibanya dilantai bawah ruang pintu masuk karyawan Hotel MercureJakarta Batavia (Pos belakang) sudah ada Terdakwa yang sedangmarahmarah dihadapan Praka Sarmada, Praka Asribahe, Serda Aditya,Prada Sugiani, Saksi4 (Sdr. Ruri Andi Atma), Saksi2 (Sdr. YusufAgustiana).5.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)
125157
  • perusahaanperusahaan yangmemasukkan penawaran adalah PT.Daya Mery Persada, PT.ExartechTeknologi Utama, PT.Nuri Utama Sanjaya, PT.Marell Mandiri dan CV.SinarSakti ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MELIA RIKE dan saksi YULIANIS,saksi MELIA RIKE telah memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kepada saksi FREDY MANGATAS SIBUEA selaku DirekturCV.Sinar Sakti melalui Terdakwa TRI MULYONO sebagai uang pengamananproyek karena saksi FREDY MANGATAS SIBUEA dalam proses pembukaanpenawaran sering membuat rusuh
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
229115
  • Alias NANDO sambil memberikanpencerahan; Bahwa jika ada suami yang ada dalam SK meninggal maka istri atau anakyang menerima gaji dan menandatangani asalkan mengganti pekerjaantersebut; Bahwa ikut dalam rombangan Bus yang datang untuk meminta pembayarangaji; Bahwa datang biasabiasa saja, tidak mengancam dan tidak rusuh; Bahwa masyarakat datang di Kantor Klasis pada tahun 2019;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Pdt. ROBERTS JEREMIANANDOTRAY,S.Th..
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174426
  • . : 04/Pdt.G/2013/PN.Pkyitu aksi unjuk rasa yang berakhir rusuh, bersurat ke berbagai pihak maupun melaluikampanye media massa dengan menyebarkan informasi fitnah/penghinaan yang sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi. para Tergugat Rekonvensi di berbagai aksinyamenyampaikan bahwa tanah dengan luas 8.000 Ha di Desa Mertasari yang saat iniditanami pohon kelapa sawit bukan milik Penggugat Rekonvensi.