Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 519/PDT.G/2014/pn.BDG.,. Tanggal 23 Juni 2015 — Direktorat Jenderal Kekayaan Negara LAWAN H. Prihadi S. Abdoessoeki, DKK
323 — 36
323 — 36
Mahdi Supradi;Menimbang, bahwa Tergugat i menyatakan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat telah sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehxedua belah pihak sebagainana tersebul di atlas daiarn kailannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat sebagaimanadipertimbangkan dibawahi ini;Menimbang, bahwa bukti P1 tentang surat pengakuan hutang yangdibual oleh
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
harusbertanggungjawab atas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani,jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979Tentang Kesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu sesuai dengankepatutan dan kelayakan kehidupan di Kabupaten Sidoarjo, maka layak kiranyaapabila Tergugat dihukum untuk membayar gugatan tersebut sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor 3 agarTergugat membayar mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah), menurut Majelis Hakim cukup pantas, maka sudahmemenuhi syarat sebagainana yang dimaksud oleh Pasal 158 KompilasiHukum
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarang selama 2bulan; Bahwa Tergugat bekerja membuka toko kelontong dan menanam pohon;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan mengakhiri keterangannya,dan tidak mengajukan buktibukti lagi dan Penggugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta Tergugatmenyampaikan kesimpulan keberatan bercerai sebagainana
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Ag/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — 1. SABIMO bin SOLEMAN Alias ATMO PAWIRO, DKK VS 1. WARSIYEM MARTO DIKROMO binti KASAN WIREDJO, DKK
86 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dalam perkawinantersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa dalam perkawinan antara bapak Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjodengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas juga meninggalkan satusatunya harta warisan berupa tanah sawah yang tercatatdalam buku tanah yaitu C No. 977 atas nama Mbok Sawut al Kasan Wiredjo yangterletak di Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;Bahwa terhadap harta satusatunya peninggalan dari Mbok Sawut al KasanWiredjo sebagainana
Register : 16-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 59/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
17 — 22
perceraian inisebagaimana maksud Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap nekad untukmelanjutkan gugatan cerainya dengan Tergugat meskipun sudah dinasehatidan diperingatkan oleh majelis hakim, maka majelis hakim akan melanjutkanpemeriksaan perkara ini sebagaimana diatur dalam angka 6 SEMA Nomor 5Tahun 1984;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya agar kembali rukun membina rumahtangganya, sebagainana
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
ayahnya;oO Tergugat saat ini telah menikah lagi dan anak tersebut tinggal bersama ibutirinya;Oo Bahwa Penggugat orangnya sayang dan perhatian dengan anaknya;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Pbr.o Bahwa Penggugat sanggup untuk mengurus dan menyekolahkan anaknya;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Putus : 11-11-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 168/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 11 Nopember 2011 — DARWIN SEHATMAN SARAGIH
46 — 3
46 — 3
yang dikerjakan bertambah dari semula,dan sehingga terdakwa memberikan sebagian dulu yaitu sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) namun ditolak oleh saksi korban dengan mengatakan harussekaligus sedang waktu itu terdakwa tidak memiliki uang untuk mengembalikanseluruhnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terlihat jelas bahwauang yang diterima terdakwa dari saksi korban, nyatanyata digunakan sebagai jaminanpenawaran proyek ke Bank dan untuk membeli bahanbahan proyek, sebagainana
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 137Pid.B/2011/PN.Ngw Tanggal 22 Juni 2011 — SUPARMAN bin WITO SARJONO DKK
45 — 7
45 — 7
terpenuhi ;e dengan melawan hukum, yang dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa para terdakwa dalammengambil gabah atau beras milik saksi Saminem dan saksi Suharti tersebut tanpa sepengetahuanatau seiijin dari pemilik barang tersebut dan perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasamayaitu lebih dari satu orang, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unusurunsur dari pasal 374 KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagainana
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
harusbertanggungjawab atas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani,jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979Tentang Kesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaOrangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa perkawinan antara penggugat dam terguaat dapait putus; karenapereeraian: Hal ini Disebabkan sebagainana telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat teadinya perceraiam (Disebutkam dalam pasal 116huruf (f) Konnpilasi HukurmsiarmBahwa berdasarkan halhal diatas nrolicm kepada ketua Pengadilam AgarnaKeta Munygkiel untuk nienerinraymemeriksa dam mengadili serte rernutusperkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1..
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2797/Pdt.G/2016/PAJS Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
harusbertanggungjawab atas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani,jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979Tentang Kesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bertanggungjawabatas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial(vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 Tentang KesejahteraanAnak), sehingga walaupun terjadi perceraian, kedua orangtua tetap harusbertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Register : 19-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Smn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
RAMDHAN ALFASYA Bin ENOH BADRI.
68 — 14
HANIFAH, SH
Terdakwa:
RAMDHAN ALFASYA Bin ENOH BADRI.
68 — 14
mendapat informasi dari masyarakatyang tidak mau menyebut identitasnya secara jelas, memberitahukan bahwa diPerum APH Blok Blok E2 No.34 Seturan, Kelurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, ada seorang lakilaki yang dicurigai telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja dengan memberitahukan ciricirinya.Kemudian atas informasi tersebut saksi ADKHA MAULANA bersamaTimnya dari Sat Narkoba Polres Sleman langsung menindaklanjuti denganmelakukan pengembangan dan mendatangi tempat sebagainana
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
harusbertanggungjawab atas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani,jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 197918Tentang Kesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaOrangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Register : 11-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 107/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
dibelikan, dan motor tersebut sudah dibawa Penggugatbeserta suratsuratnya;e Bahwa Tergugat tidak bisa mnemenuhi tuntutan Penggugat untuk membayarsebanyak Rp. 50.000.000, atas kelakuan Tergugat karena Penggugat tidak bisamemberi keturunan dan Tergugat minta izin Penggugat kalau Tergugat akanmenikkah lagi dengan wanita lain (punya anak), sedangkan Penggugat tidakmengizinkan dan tidak mau diceraikan;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan dupliksecara tertulis yang selengkapnya sebagainana
Register : 14-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 55/PID.B/2010/PN.MAL Tanggal 16 Agustus 2010 — JUN MACKEY DEAY Als JUN Anak dari MARDIAS LALUNG
115 — 25
115 — 25
TAHIR yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebgai berikut;Pada waktu dan tempat sebagainana yang telah diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa MACKEY DEAY Als JUN Anak dari MARDIAS LALUNG menemui korbanRIZAL JASTI Als RIZAL Bin M. TAHIR di pangkalan ojek didepan pasar lama Kec.Malinau Kota Kab. Malinau, setelah bertemu dengan saksi korban RIZAL JASTI Als RIZALBin M.
Register : 28-06-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Dan alasanalasan sebagainana tersebut di atas, telahmemenuhi amanah pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinansehingga perceraian merupakan jalan terbaik; Bahwa, selama dalam masa perikawinan, Penggugat dan Tergugat telah berhasil Memilikia. Sebidang tanah seluas 98 m2 dan bangunan di atasnya seluas 150 m2 dl XXXX,Surabaya yang nilainya sekitar Rp. 350.000.000,00 (copy surat bukti kepemilikan atasnama Tergugat HGB nomor 3423 terlampm):b.
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
harusbertanggungjawab atas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani,jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979Tentang Kesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 179/PID/B/2014/PN-TJB Tanggal 23 Juni 2014 — - UMU AINI DAMANIK ALIAS UMU
32 — 5
32 — 5
perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimnana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum, makaPengadilan akan menjatuhkan pidana yang dirasa pantas dan adil sesuai dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum yang menuntut Terdakwa denganhukuman penjara selama 8 (delapan) tahun, Mejelis tidak sependapat dengan pertimbanganbahwa sabu yang ditemukan dirumah terdakwa selain jumlahnya tidak sedikit, jugaterdakwa sebagainana