PUTUSANNomor 38/PID.SUSPRK/2015/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkara pidana Khusus padaPeradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : SUSANTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 24 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Usw. Di atas KM.

sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karenapembunuhan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas sekira pukul 16.15 wib,berawal dari saksi AULIA FAUZI PGL FAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutan terpisah)perang mulut dengan korban Irfan Ramadhan Panggilan TADUANG dan terdengaroleh terdakwa dari konter HP tempat terdakwa kerja perkataan korban IrfanRamadhan Panggilan Taduang yang berkata MODEL TAMAKAN LO ADEN DEKANG MAH artinya (SEPERT

Putusan Nomor 191/PID/2018/PT PDGterdengar oleh terdakwa dari konter HP tempat terdakwa kerja perkataan korban IrfanRamadhan Panggilan Taduang yang berkata MODEL TAMAKAN LO ADEN DEKANG MAH artinya (SEPERT YANG MAMPU PULA KAMU MELAWAN SAYA),setelah terjadinya perang mulut selanjutnya terjadi perkelahian antara saksi AULIAFAUZI PANGGILAN FAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutan terpisah) dengan korbanIrfan Ramadhan Panggilan Taduang (saling meninju dengan menggunakan tangan,lalu dilerai oleh orang banyak, kKemudian

mengakibatkan maut, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas sekira pukul 16.15 wib,berawal dari saksi AULIA FAUZI PANGGILAN FAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutanterpisah)perang mulut dengan korban Irfan Ramadhan Pgl TADUANG dan terdengarHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 191/PID/2018/PT PDGoleh terdakwa dari konter HP tempat terdakwa kerja perkataan korban IrfanRamadhan Panggilan Taduang yang berkata MODEL TAMAKAN LO ADEN DEKANG MAH artinya (SEPERT

tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perte ngkaran terusmenerus ;Menimbang, bahwaberdasarkankan hal tersebut diatas maka merupakan suatuindikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya sedangkan jika salah satu pihak atau kedua belah pihak sudah tidak dapathidup bersama lagi maka disini sudah dapat dibuktkan bahwa antara suami isteri tersebutsudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang sepert

Untuk DinasPUTUSANNomor. 26/Pid.Sus/2016/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sepert tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap ROHANI alias BERO bin SANDI ;Tempat lahir : Salatga ;Umut!

dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014sudah tidak rukun, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpengtengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar langsung perselisihan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pengtengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena tergugat sering berbohongkepada penggugat sepert

Termohon tidak terbuka dan atau tidak pernah terus terang kepada Pemohon sepert misal dalamsetiap pergi tidak pernah mau membenitahu tujuan dan keperluannya;b. Termohon suka marah dan bersikap kasar terhadap Pemohon;c. Termohon sering pergi meninggalkan dan menelantarkan anak anak;d.

suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon. dengantidak adanya perubahan.Menimbang, bahwa terhadap isi permohonan tersebut, Termohonmemberikan jawabannya deperti berikut iniBahwa Termohon mengakui pernikahan Pemohon dengan Termohon.sebagaimana telah disebutkan Pemohon pada isi permohonannya dipoint pertama.Bahwa benar anatara Pemohon dengan Termohon menikah antara dudadengan janda dan benar terjadi percekcokan dan petengkarandisebabkan sikap Pemohon yang = sudah berubah tidak sepert

Tergugatpernah mengupload foto berdua dengan lakilaki lain selain pihakPenggugat.( Juli tahun 2019 ).4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon telah beberapa kali menolak untuk diajakberhubungan badan dengan pihak Pemohon dengan berbagai macamalasan,dengan kondisi sepert ini membuatrumah tangga Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis.4.3 bahwa Termohon lebih mementingkan kepentingannyasendiri daripada kepentingan keluarga.Termohon banyak menghabiskanwaktunya

Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 satu orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , ahir pada11062001.5 Rumah tangga mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan May 2008sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:Adanya orang ketiga dari suami/Tergugat.Tidak mendapat nafkah batin sejak TH 2000 (+/ 13 thKekerasan dalam rumah tangga secara verbal, sepert

Termohon tidak terbuka dan atau tidak pernah terus terang kepada Pemohon sepert misal dalamsetiap pergi tidak pernah mau membenitahu tujuan dan keperluannya;b. Termohon suka marah dan bersikap kasar terhadap Pemohon;c. Termohon sering pergi meninggalkan dan menelantarkan anak anak;d.

bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan Pengugat untuk bercerai denganTergugat adalah disebabkan sejak tahun 2017 disebabkan Tergugat seringberkata kasar sepert

telah tidak tinggal dirumah bersama sampai hari inipun suami saya masih tinggal di rumah kamibersama anakanaknya ;Bahwa oleh karena itu saya sampai kaget ketika tibatiba surat dari PengadilanAgama tentang gugatan cerai terhadap saya;bahwa tulisan ini adalah ungkapan hati saya yangt di tulis oleh anak sayasebagai usaha saya untuk mempertahankan rumah tangga sebagai perempuanyang lemah saya hanya berusaha mempertahankan rumah tangga saya,samampu saya dan bertawakal kepada Allah swt;dengan keadaan sepert

menggunakan barang tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah membeli barang narkotikajenis shabu itu sendiri; Bahwa Terdakwa menjelaskan cara menggunakan barang narkotikajenis shabu tersebut adalah pertamatama shabu tersebut disiapkanseperlunya dan dimasukan ke dalam botola aqua, lalu tutup botol aquatersebut dilubangi 2 (dua) lalu diisi pipet sebagai alat hisap (bong) kemudianbotol dibakar dengan menggunakan korek api gas setelah mengeluarkanasap baru asap tersebut dihisap melalui ujung pipet sepert

disimpan Terdakwa untuk bisa dipergunakan lagi besoknya bersamasama dengan seseorang yang bernama Pak Agus;Menimbang, Bahwa Terdakwa mengaku cara menggunakan barangnarkotika jenis shabu tersebut adalah pertamatama shabu tersebut disiapkanseperlunya dan dimasukan ke dalam botola aqua, lalu tutup botol aqua tersebutdilubangi 2 (dua) lalu diisi pipet sebagai alat hisap (bong) kemudian botoldibakar dengan menggunakan korek api gas setelah mengeluarkan asap baruasap tersebut dihisap melalui ujung pipet sepert

Bahwa Saksi menerangkan kapal KM PAF 4767 telah memperoleh hasiltangkapan yang disimpan di dalam palka, jumlahnya kurang lebih 500 kg,terdin dari ikan campuran sepert ikan tenggif, malong, kerapu. ikan merahdan cumi; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan KM PAF 4767 terdapat alatnavigasi yakni 1 (satu) Unit GPS Furuno GP32.1 (satu) Unit GPS HaiyangHD70C.1 (satu) Unit GPS Sunhang SH788 1 (Satu) Unit Radio CB AnytoneAT708; 1 (Satu) Unit Radio SSB kom (C718 Bahwa KM PAF 4767 adalah kapal berukuran kurang

Tpg.terdin dari ikan campuran sepert ikan tenggif, malong, kerapu. ikan merahdan cumi;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan KM PAF 4767 terdapat alatnavigasi yak 1 (satu) Unit GPS Furuno GP32.1 (satu) Unit GPS HaiyangHD70C.1 (satu) Unit GPS Sunhang SH788 1 (satu) Unit Radio CB AnytoneAT708; 1 (Satu) Unit Radio SSB kom (C718;Bahwa KM PAF 4767 adalah kapal berukuran kurang lebin 45,12 Gross Ton,menggunakan mesin merk Hino dengan daya mesin sekitar 330 PK dan kapaltersebut memasang bendera Malaysia;

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : a.b.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena berteman sejak lama;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakawal tahun 2010 yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tetapi saksi menyaksikan bahwa anatarapenggugat dengan tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi sepert

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, sepert! memukul kepala, menendang kakl, dll;4.5. Tergugat sering pulang telat tanpa alasan yang Jelas kepadaPenggugat;4.6. Tergugat sering mengucapkan kata ceral kepada Penggugat;;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga entara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadl kurang leblh pada 10 Februarl 2016, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah plsah rumah;6.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis,namun sejak tahun2005 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan;a.Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadapPenggugat sepert dipukul,ditendang digampar di cekek;b.

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga sepert memukul, menendang, sampai merusak barangbarang rumah tangga;4.4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang jarang ditemui jalan keluarnya;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1439/Pdt.G/2019/PA.Bks.5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal23 November 2018, berawal ketika Penggugat mengatakan kepadaTergugat jika Penggugat sudah tidak sanggup membina rumah tanggabersama Tergugat lagi karena selama membina rumah tangga Tergugattidak bisa menghargai Penggugat sebagi isteri dan Tergugat juga seringtidak jujur dalam masalan keuangan sepert Terguat pernah menjualkebun milik orang tua Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga orang tua Tergugat menyalahkan Penggugat karena

Bahwa cara saksi menentukan korban adalah denganberkeliling dan mengikuti korban dari belakang sambil menunggutempat sepi dan kemudian kami memainkan peran kami masingmasing sepert tersebut diatas Bahwa saksi sebelum mengambil 1 (Satu) buah Hp merkIphone 6 warna Gold milik korban tersebut, saksi tidak meminta ijinkepada pemiliknya melainkan langsung mengambil paksa(Menjambret) HP tersebut langsung dari tangan korban Bahwa pada awalnya pada hari selasa tanggal 21 Mei 2019sekira pukul 23.00 wita BAGUS

dengan mengendarai SPMHonda Scoopy Warna Merah milik dari SIGIT bertugasmengawasi AGUNG dan SIGIT selaku pemetik dari belakang Bahwa saksi bersama dengan terdakwa SIGIT, GUFRON (DPO)dan AGUNG PRASETYO sudah merencanakan pencurian tersebutterlebih dahulu dan sudah membagi peran masing masing dansasaran kami adalah orang asing dan cara saksi menentukankorban adalah dengan berkeliling dan mengikuti korban daribelakang sambil menunggu tempat sepi dan kemudian kamimemainkan peran kami masing masing sepert