Ditemukan 662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surat suradi serai suria suraji surati surani
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Pra/2017/PN Amb
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon:
FEIGAN NIGKIULA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Maluku cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Maluku
87 — 38
  • Bahwa pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisangkakan kepada oleh Termohon atas diri Pemohon, karena yang didugamelakukan tindak pidana Membuat Surat Palsu atau memalsukan surai yangdapat menimbulkan sesuatu hak ....... dstnya dan atau Penipuan dan atauPenggelapan atas uang milik Bank Arthagraha Cabang Tual adalah KepaiaBank Arthagraha Cabang Tual atas nama Antoni yang juga telah ditetapkansebagai Tersangka, seianjutnya ditangkap dan ditahan barulah Pemohonditetapkan sebagai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2016 — - KO KYAW SOE alias KYAW SOE
64 — 19
  • penagkapan yangditandatangai oleh nahkoda KM KHF 1767 GT.63.26.Bahwa lakilaki yang diperlinatkan pemeriksa kepada saya dia adalah KO KYAWSOE als KYAW SOE nahkoda KM KHF 1767 GT.63.26 dan itulah barang bukti kapalikan KM KHF 1767 GT.63.26, alat navigasi, alat komunikasi dan dokumen kapalyang kami tangkap serta itulah uang hasil penjualan ikan campurcampur KM KHF1767 GT.63.26.Bahwa menurut saya perbuatan nahkoda kapal KM KHF 1767 GT.63.26. melakukanpenangkapan ikan tanpa tanpa dilengkapi dengan dokumen Surai
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 6/PDT.G/2014/PN.Smp
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. GARAM PERSERO
ABDUL GANI dkk
127 — 27
  • berdasarkan uraianuraian faktafakta hukum diatas maka timbul permasalahan sebagaiberikut;Apakah timbunan tanah di permukaan laut dapat diterbitkan sertifikat Hak Milik sebagaimana bukti surat T1 dan T2;Apakah status tanah yang ada diatasnya bangunan bagasi yang didirikan sejak jaman kolonial belanda dimiliki/dikuasaiPT.GARAM ;Apakah perbuatan para Tergugat yang mengajukan sertifikat hak milik sebagaimana bukti surat T1 dan T2 sertamenguasi obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum berdasarkan bukti surai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Juli 2012 — ABDUL RAHMAN vs. Hj. SAMIAH
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 376 K/Pdt/2012Termohon Kasasi maupun para Tergugat/para Pembanding/para Pemohon Kasasimengajukan saksisaksi dan buktibukti dimuka persidangan dianataranya:1 Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Rokan Hilir tentangbukti surat yang diberi tanda P5 s/d P6 walaupun merupakanfoto copy tanpa dapat disertai dengan aslinya akan tetapiterhadap bukti surai ini diakui secara tegas oleh para Tergugatyang juga diajukan dalam surat bukti yang diberi tanda T.I.II5dan I.II8 yang walaupun hanyalah merupakan foto
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PALU Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 23 September 2014 — ABDULLAH RAHMAN vs PT. HARDAYA INTI PLANTATIONS
270 — 112
  • Surai Panggilan Kedua tertanggal 10 November 2012c. Surat Panggilan Ketiga tertanggal 14 November 2012d.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 87/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SAWINAH alias INAQ MASNI
Terbanding/Tergugat : SAHTUM
81 — 47
  • gugatan para Penggugat pada No.6 sampai no.10 juga daliltidak beraiasan nukum sebagaiiniana yang telah dijelaskan diatas bahwapenguasaan para Tergugat adalah sah berdasarkan hukum sehinggai Surai atas tanan sengkeia adalah sah dan tidak adasgala bentuK sur.kemungkinan untuk diserahkan kepada para Penggugathifo=a3o=oOpaivapara Penggugat agar diletakan sita jaminan tidak beralasan hukum karenaSampai saat ini tidak ada niat dari Tergugat.1 untuk menjual obyek perkarabermewanmewahan kemudian datang para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pid. Sus/2009
Tanggal 26 Januari 2011 — H. Joha Fajal, SE. bin Pajonga Dg. Ngalle ;
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MSi. diberikan kepada pihak Koperasi Serba Usaha Sumber AlamPalaran dan dasar hukumnya adalah PP No. 82 Tahun 1991 tentangPengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air;Bahwa Saksi menerangkan bahwa surai jin yang dikeluarkan olehBAPEDALDA tersebut tidak bisa atau tidak sah untuk melakukanpengangkutan dan penjualan batu bara, karena surat jin tersebut hanyamengijinkan seseorang atau badan hukum, dalam hal ini pihak KoperasiSumber Alam Palaran untuk menumpukan baru bara di Stock file bukanmengijinkan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 265/Pid.Sus/2016/PN LSK
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin ABDULLAH
69 — 2
  • Ham (DPOQ,5 Bahwa Terdakwa tidak ada surai izin dari instansi yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika jenis Sabu;6. Bahwe berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine WNomorRIS tVIIV2016/Urkes tanggal 05 Agustus 2016 yang ditanda tangani alehDokter Mitra Polres Aceh Utara dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt/2015
Tanggal 21 April 2015 — PT. INTI INSAN SENTOSA, ; ABDUL MUTOLIB, DKK
161 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor42PK/Pdt/201513.14.dianggap pembeli yang beriktikad baik dan harus mendapat perlindunganhukum;Bahwa dilain pihak, Para Terbantah yang dalam Perkara Verstek telahmendalilkan sebagai pemilik dan berhak atas bidang tanah sengketa,berdasarkan Girik Adat Nomor C.1552, Persil 10 a Blok D.IIl tertulis atasnama Hasan bin Taudji, adalah diragukan kebenarannya, dengan alasanalasan sebagai berikut :a.Bahwa menurut Surai Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor253/1986 tertanggal 5 Februari 1986 yang dikeluarkan
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 03 / Pdt.G / 2015 / PN.Nnk.
Tanggal 15 September 2015 — ASNAWI dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Anjar Wibowo, S.H.Syahrul, Wawan Suryawan, S.H.Tavip Prahasta Bayunendra, S.H.Indra Sulasmana, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICE ”ANJAR WIBOWO & PARTNERS” sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : BERAHIM TERGUGAT I ENDRA HERMAWAN selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI TERGUGAT 2 WILLIAM YUWANTO selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI 1. TERGUGAT 3; PT. SAGO PRIMA PRATAMA TERGUGAT 4;
309 — 328
  • RT. 13 Kelurahan Nunukan BaratKecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 18;FITRIANTI, beralamat di Jalan Iskandar Muda RT. 015 Kelurahan Nunukan BaratKecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 19;HASMAH, beralamat di Jalan Iskandar Muda RT. 13 Kelurahan Nunukan BaratKecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 20;SURAI
    Atas Nama EMMA SURIANY disebut TurutTergugat XVII;Nomor:Nomor:Nomor:Nomor:Nomor:Nomor:Nomor :XXIV;Nomor:2026/Leg/1/2013 Atas Nama USMAN, disebut Turut Tergugat XVIII2022/Leg/1/2013 Atas Nama FITRIANTI, disebut Turut Tergugat XIX1996/Leg/1/2013 Atas Nama HASMAH, disebut Turut Tergugat XX2009/Leg/I/2013 Atas Nama SURAI, disebut Turut Tergugat XXI2013/Leg/1/2013 Atas Nama JASUGI, disebut Turut Tergugat XXII2005/Leg/1/2013 Atas Nama YUNI, disebut Turut TergugatX XII;1997/Leg/1/2013 Atas Nama NAHAR LATIF
    yaitu JALEHA anak dari Alm.TALIB Binti ATANG, Turut Tergugat14 hadir dipersidangan yaitu RAFIAH anak dari AmABD.TALIB Binti ATANG,Turut Tergugat 15 hadir dipersidangan yaitu SALBIAH, Turut Tergugat 16 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan, Turut Tergugat 17 tidak hadir dipersidangan tanpa alasan,Turut Tergugat 18 hadir dipersidangan yaitu USMAN, Turut Tergugat 19 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan, Turut Tergugat 20 hadir dipersidangan yaitusdr.HAMSAH, Turut Tergugat 21 hadir dipersidangan yaitu SURAI
    /2013 Atas Nama SALBIAH, disebut TurutTergugat XIV;Nomor : 2004/Leg/I/2013 Atas Nama RAPIAH, disebut Turut TergugatXV;Nomor : 2001/Leg/I/2013 Atas Nama BUNGSU, disebut TurutTergugat XVI;Nomor : 2024/Leg/I/2013 Atas Nama EMMA SURIANY disebut TurutTergugat XVII;Nomor : 2026/Leg/I/2013 Atas Nama USMAN, disebut Turut TergugatXVIII;Nomor : 2022/Leg/I/2013 Atas Nama FITRIANTI, disebutTurutTergugat XIX;Nomor : 1996/Leg/I/2013 Atas Nama HASMAH, disebut TurutTergugat XX;Nomor : 2009/Leg/I/2013 Atas Nama SURAI
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 8 Desember 2011 — Ny. TASMIATI binti SANTAATMAJA alias TASMIYATI ELON VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA, 2. DEDI CAHYADI, S.H
55 — 20
  • :Sura&.Setor Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan (SSB UU No.20/2000, tanggal 14 ) (Foto copy sesuai dengan aslinya) ; T Surai.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 979/PID.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. RUSDI ALS. SAIFUL BIN FADLI 2. Malik Bin Rasad 3. Abdul Rosed Bin Abdul Hadi
60 — 4
  • (Duapuluh lima juta rupiah);9 Bahwa sesuai keterangan saksi Any Setiany Binti Mamat Syurohmatselaku anak dari korban menerangkan bahwa akibat kejadian tersebutselain meninggal dunia korban mengalami kerugian kehilangan uanghasil penjualan Sembako sejumlah kurang lebih antara Rp.300.000.000. s/d Rp.500.000.000. dan surat surai lainnya yaitu : KTP,STNK dan SIM;10 Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api jenis pistol warnaChrome/silver dan 5 (lima) butir peluru serta I (Satu) butir proyektil
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 02-08-2010 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 58/PDT.G/2010/PN.BTG
Tanggal 16 Agustus 2011 — STEFANUS AGUSTINUS MONINGKA VS 1. Pemerintah RI Cq Menteri Hukum dan HAM RI di Jakarta cq.Direktur Jend-eral Imigrasi di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Dep.Hukum dan HAM Provinsi SULUT di Manado cq Kepala Kantor Imisrasi Bitung di Bitung, dkk
69 — 26
  • merupakan poto dari keluarga MoningkaRompis dan bukli P7, yakni Kutipan Akta Kematian Nomor 7172CMU1606200900179tanggal 16 Juni 2009;Menimbang, bahwa Bukti P8 dan P9 merupakan Putusan Pengadilan NegeriBitung nomor 33/Pdt.G/2010/PN.BTG dan Putusan Pengadilan Tinggi Menado Nomor13/PDT/2011/PT.MDO;Menimbang, bahwa selanjutnya pokok permasalahan yang perlu dikaji adalahapakah benar Objek Sengketa merupakan milik dari orang Tua Penggugat berdasarkan atasSurat Peninggalan tanggal 28 Februari 1950 darr Surai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 18-04-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 760/Pdt.G/2008/PN.JKT Sel
Tanggal 22 Januari 2009 — 1. DR. ING JOSIA SRWAN RASTANDI, beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No. 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. RIA WIDYANTI RASTANDI, SE., beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No. 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; 3. THERESIA WAHYUNI RASTANDI, SE., beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No. 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ; 4. YOSEPH ANDRIANTO RASTANDI, SKd., beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No, 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ; MELAWAN: 1. DRA. IRMAWATI ALIAS DRA GITA IRMAWATI RASTANDI, beralamat di Jalan Kembang Abadi RT.004 RW.008, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. DRG. TRUNIARTI TUNASDJAJA, beralamat di Jalan Kembang Abadi RT.003 RW.004, Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;  3. RINI SOEMINTAPOERA, SH. NOTARIS/PPAT DKI JAKARTA, beralamat di Jalan K.H. Achmad Dahlan No. 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12130, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT lII ; 4. DEVI SUSANTI SUNARKO, beralamat di Jalan Cawang Baru Tengah No. 14 RT.001 RW.009, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
134 — 67
  • atas, maka eksepsiTergugat I, Il No. 1 yang menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat , Il No. 2 yang menyatakanbahwa obyek sengketa dan persoalan dalam perkara ini sama dengan perkara perdataNo. 132/Pdt.G/2006/PN Jkt Tim yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaTimur dan sekarang masih dalam pemeriksaan tingkat Kasasi, sehingga perkara iniharus dinyatakan Nebis in Idem ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surai
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 72/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat II : MUKHLIS, S.H. Diwakili Oleh : Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat III : AMIR, S.H. Diwakili Oleh : Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat I : Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H Diwakili Oleh : Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : AL IHSAN, S.H.I, M.Sy
190 — 36
  • Surai Jual beli serta pemindahan Hak Rekening Rekening PlasmaManjunjung Bilang a.n Hj Chadijah/Al Ihsan, Sungai Aur ....2016.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DRS. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sedangkan FormulirPencabutan PKP tidak di fotocopy oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat);Bahwa maksud surat sebagaimana dilampirkan pada Lampiran 1merupakan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) supaya Termohon Peninjauan Kembali (semulaTERGUGAT) melakukan pencabutan Pengukuhan PKP;Bahwa pada surat sebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) lampirkan pada Lampiran 1 juga secara nyatanyata mencantumkan kata permohonan, hal ini dapat dilihat pada Demikian surai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : RAHIM Diwakili Oleh : SUJIONO, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : SAYID FADIL AGIL
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Central Asia Persero Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : LIA CITTAWAN NANDA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHARUDIN
63 — 29
  • Surat Edaran Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 60001900 tanggal31 Juli 2003.Sedangkan syarat yang harus di penuhi adalah ;a Adanya Surai Permohonan Surat Kuasa;b. Adanya Identitas diri yang masih berlaku;c. Adanya bukti kepemilikan tanahd. Surt Pernyataan tidak sengketae. Fotocopy PBB tahun berjalan9. Bahwa pada point. 11 adalah tidak beralasan hukum, karena Penggugat tidakmemiliki dasar hukum dalam hal kepemilikian tanah dan bangunan Rukotersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT SLJ GLOBAL Tbk (dahulu PT SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk), VS PT EMPORIUM LUBER, DKK
201 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terkenaketentuan tanah absentee, sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 224 Tahun 1961 juncto UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang PokokPokok Dasar Agraria dan tanah tersebutmenjadi tanah yang langsung dikuasai oleh Negara;Bahwa selain dari itu, hak dari Penggugat untuk mengajukangugatan atas bidang tanah tersebut juga telah dibatasi olehketentuan Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:(1) Sertifikat merupakan surai
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 13-03-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 50 / Pdt. G /2014 / PN. Amb
Tanggal 12 Nopember 2014 — TAN AY YU, Umur 60 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jln. Diponegoro RT.001/ RW. 04 Kelurahan Ahusen Kec. Sirimau Kota Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- P E N G G U G A T ; M E LA W A N 1. HENDRA SETIAWAN, dahulu bernama TAN MEI HEIN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Diponegoro, RT.001/RW.04 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. TUASIKAL ABUA, SH. dahulu selaku Notaris/PPAT, dahulu beralamat di Jln. Anthony Rhebok, sekarang beralamat di Rumah Dinas Bupati Maluku Tengah Kota Masohi, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. ABIGAIL A. SERWORWORA, SH – Notaris/PPAT, berkantor Jln. Kakialy Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, beralamatdi Jln. Jenderal Sudirman – Tantui Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- TERGUGAT IV ; Selanjutnya secara bersama- sama disebut ------------------------ Para Tergugat
30 — 22
  • pembangunan objeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat yang menguasai bangunan objek sengketakarena Tergugat minta saksi untuk membuat surat keterangan izinmembangun, sedangkan proses selanjutnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak terlibat dalam proses balik nama dariPenggugat ke Tergugat ;Bahwa saksi tahu pada tahun 1995 ada karaoke di lokasi objek sengketatetapi saksi tidak berikan izin ;Bahwa saksi tidak mengetahui surai
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 304/ Pid.B/2014/PN.LHT
Tanggal 22 Oktober 2014 — DERI EFRIANSYAH BIN TARMIZI, DKK.
27 — 4
  • menuju Ke Desa Sikap Dalam denganmenggunakan 4 (Empat) Unit Sepeda Motor berjenis HONDA VARIOyang di kendarai oleh saksi dan anak saksi, HONDA SUPRA X 125 yangdi kendari adik dan keponakan saksi (Telah hilang di ambil oleh parapelaku) Serta YAMAHA YUPITER Z yang di kendarai oleh keponakansaksi dan anak saksi, sedangkan HONDA SCOOPY yang di kendarioleh istri dan anak saksi (Tidak di ambil oleh para pelaku) dan pada saatmelakukan perjalan saksi berada di belakang sekali dan ketika tiba Dijalan Padang surai