Ditemukan 1124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa teja tema tena test tesy thesa tesar
Penelusuran terkait : - i tesa dria gunawan silitonga - ii alex sandrogultom - iii arnol ganda tua marpaung
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
GUSLIM Panggilan LIM
75 — 17
  • Kenanga Tesa Bakri, dengankesimpulan pemeriksaan korban RAHMAT FAKHRI FARIS, korban kecelakaanlalu lintas datang dalam keadaan tidak sadar serta tidak terdapat tandatandavital.
    menuju arah Padang adalah tempat Kuliah di Lubukbegalung Kota Padang (UPI YPTK PADANG); Bahwa Anak kandung saksi tersebut berangkat dari Kota Bukittinggisekira pukul 12.30 wib.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diungkapkan para saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak ada yang dibantah;Menimbang, bahwa selain bukti saksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti Surat berupa VER No. 02/X/VR/Hc.KYTNM/2018 tanggal 10Oktober 2018 pada Puskesmas Kayu Tanam yang ditandatangani oleh dr.Kenanga Tesa
    Kenanga Tesa Bakriyang melakukan pemeriksaan terhadap RAHMAT FAKHRI FARIS, dengankesimpulan pemeriksaan korban kecelakaan lalu lintas datang dalam keadaanHalaman 19 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN.Pmntidak sadar serta tidak terdapat tandatanda vital.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • G/2014/PA.RAP. es, Ce ee enjayang jelas seria disertal i dengan bermain iin, mahi tition: tesa kurangbertanggungjawab terhadap. perekonomian bersama; Tergugat bersikap serta berkatakasar yang disertai dengan kekerasan fisik terhadap Penggugat, puncak pertengkaraneee terial. pada 28 Oktober 2008 dan berujung pisah rumah antara Penggugat Miadiitbends bahwa setiap orang yang menyatakan miempunyai hak. atas*suatu atau. kendean harus; mmbuktikao keadaan itu, maka untuk mnguatkan dalil ( t, Penggugat diwajibkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143 / Pdt.G. / 2014 / PN.Yyk
Tanggal 18 Februari 2015 —
18 — 5
  • Saksi HENDRA PINGARTONO.22==e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, XXX;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Februarie Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut agama KristenProtestan di GKI Ngupasan,YOO Valkali tal jsssnce neem tesa ennHIm.9 Dari 22 Him.Puts.Perkara.Perdata.No.:143/Pdt.G./2014/PN.Yyk.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terlebin dahulu berpacaransebelum akhirnya mereka memutuskan untuk menikah dan bukandijodohkan antara yang satu denganlainnyaj==
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dum
Tanggal 16 Oktober 2019 — Terdakwa
82 — 14

Dikembalikan kepada Anak Korban Tesa Rosida Als Tesa Bin (Alm) Ambry;

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah

lalu Anak menjawabAku janji ngak akan tinggalin kau, aku mau tanggung jawab, Tesa ngak usahtakut;Bahwa Anak korban masih berusia 16 (enam belas) tahun demikian juga anakadalah masih berusia 17 (tujuh belas tahun) sehingga keduanya adalah masihberstatus anak;Bahwa akibat perobuatan Anak terhadap Anak korban, Anak korban kondisinyahamil sebagaimana diperkuat dengan surat berupa Hasil Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Dumai tanggal 17September 2019 yang ditanda tangani oleh
lalu Anak menjawab Aku janji ngak akantinggalin kau, aku mau tanggung jawab, Tesa ngak usah takuMenimbang, bahwa sebagaimana yang dimaksud Anak berdasarkanUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Pada Pasal 1 Angka 1adalah Seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) Tahun, termasuk anakyang masih di dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan saksiserta berdasarkan bukti surat berupa
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PIRIMA Ase cssensensescscanan tesa ce sian ainieeee tiene LIRR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
218 — 83
  • TESA AYUDIA, S.H., Staf Direktorat Penindakan, Deputi Bidang PenegakanHukum, Komisi Pengawas Persaingan Usaha ( KPPU);Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 63/K/SK/X/2019 tertanggal 18 Oktober 2019,sebagaimana telah didaftarkan dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Pacitan Nomor : 46/Leg/SK/10/2019/PN.Pct tanggal 22 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;
8 — 2
  • PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, REG SSE: ss css: sass ecomesxames tae x yams vem om 8 RBs cs 5.000,B, WE ces cou vance 2 geo x names x oan x eo vamer me PRs wins 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 704/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 8 April 2014 — - ROSLINDAWATI PURBA, Ir (PENGGUGAT) - ANGELINA MARISI SINAGA, SH, Notaris di Medan (TERGUGAT)
83 — 31
  • gugatan pihak penggugat kepadapihak tergugat; === 2 92 222 nnn nnn nnn noe nn eee ee ne ee nePihak Penggugat dan Pihak tergugat Setujusmembenarkan,menerima danmenyanggupi untuk membuat dan meminta Putusan dari lembaga yangberwenang untuk menyatakan bahwa pembuatan Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi No. 523 tertanggal 22 Januari 2010 tersebut tidakpernah ada pihak ketiga namun hanya ada pihak pertama dan pihak kedua,sebagaimana petitum nomor enam dalam gugatan pihak pertama kepadapit all ese ees cee tesa
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 181/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 10
  • oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen pos, bukti P13;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor. .470/347/NA/2020 tanggal07 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen pos, bukti P14;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.Syamsuddin bin Tesa
    Ismail Siregar harus mempunyai hubungan kekerabatan yang dekat,baik hubungan nasab/darah maupun hubungan perkawinan serta tidakterhalang untuk menerima warisan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9, P.10, P11, P.12, P13, dan P.14;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Para Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi ke persidangan masingmasingbernama Syamsuddin bin Tesa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA GARUT Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONO SUDAYATULLOH BIN PEPEN) terhadap Penggugat (TESA PUTRIYANI BINTI E.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2173/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan putrinya bernama yang Tesa Putri Yani Binti E.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt. G/2011/PA Sidrap.
Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa setelah perkawinan, pemohon dan termohon tinggal bersama diBilokka rumah orang tua pemohon selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :e Tesa binti Edy Rasyid, umur 8 (delapan) tahune Winda binti Edy Rasyid, umur 6 (enam) tahun Bahwa awal kebersamaan pemohon dan termohon rukun dan damai,namun pada akhirnya sering terjadi pertengkaran karena persoalananak, dimana termohon sering memukul anaknya dan apabiladinasehati oleh pemohon, termohon
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21PPh21
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56103/PP/M.XIIIA/10/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
274 — 84
  • Desember 2009 Nomor00024/201/09/091/11 tanggal 19 Juli 2011, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak .......cc ee ceeee eee eeeeeneee teen eeeeeee Rp32.663.966.541 ,00PPh Pasal 21 yang terutang ........ eee eee ere tesa teeter eee nnenee Rp 3.875.853.053,00KGGIE PARK scvorcscvn memes cnn never neuavrimennreavenarnireretnaeeets Rp3.867.733.558,00; ; ; RpPajak yang tidak/kurang dibay af ........ cece cece secrete teeta 8.119.495,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2006 — Putus : 17-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 168/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 17 Mei 2006 — - MUSTOPA ALS. TUPAK BIN ARAS
29 — 13
  • sepemgetahuanWismnidar selaku pemilik rumah dan tidak ada izinnya.wa wenar akibat dari perbwtan terdakwa maka saksi korban N+smanidar mengakerugian kurang lebih sebesar pp.500.000.aAenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanpasal 363 ayat 1 ke3e KUHPAenimbang, bahwa pasal 303 ayat 1 ke5e KUHPmengandungsur sebagai berikut;siapamelakukan pencurianwaktu dimalam hari ;am rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.nimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi gy tesa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Skt
Tanggal 4 Juli 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.NENI SRI MULYANI
24 — 11
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
    Tergugat:
    1.WAHYUDI
    2.NENI SRI MULYANI
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
  • PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,By, MERGSIGA eser x sue sas x metre + mare x x ontes vere vee PBs i cces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Tesa bin Teppang) dengan Pemohon II (Veni Aulia binti Arafah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
    2. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — CIK UMAR, SH., BIN AGUS
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik,Sopyan, Rusdi, Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana,Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat;20.Uang sejumlah Rp.11.000.000, ;10Dikembalikan kepada Peserta Prona yang menyerahkan uang kepadaSolahudin Bin Anmad Najamudin dalam Kegiatan Prona di Kec.
    Zainab, Nicko, Rusmini, Mgs.H.Burlian, Mgs.H.Ismail,Winarsih, Samsudin, Mukti, Erti, H.Ahmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul chalik, Sopyan, MRusdi, Mulyadi, SamuelAbraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana, Doyo Pramono,Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D.Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor BPN Kab. Lahat dan Kab. EmpatLawang melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLahat ;24.Uang sejumlah Rp.11.000.000,.
    Ahmad Kadir,Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik, Sopyan, Rusdi,Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad,Rusdiana, Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin,Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor BPN Kabupaten Lahat dan KabupatenEmpat Lawang melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLahat;24. Uang sejumlah Rp.11.000.000. ;28Dikembalikan kepada Peserta Prona yang menyerahkan uang kepadaSolahudin Bin Ahmad Najamudin dalam Kegiatan Prona di Kec.