di Jalan Teugku Panglima PolemNo.185 Gampong Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh yang berwenang untuk mengadili perkara ini, mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian padawaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3e,4e, 5e KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut : BISA SIA 5 ~~~~ mmm nnn nnn en enMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersamasama,Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian pakaian palsu.

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, pencurian dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersamasama, Pencurian yangdilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang

benar Para Terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana tersebutdiatas tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang , mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian barang itu milik orang lain, dengan maksud untukdimiliki , secara melawan hukum ,pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahuinya atau tiada dengan kemamauannya yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama,untuk dapat mengambil

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; padawaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan yang tertutupyang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahuinya atau tiada dengan kemamauannya yang berhak,3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;4.

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, denganmaksud untuk dimilikisecaramelawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau dipekarangan yang tertutup yang adarumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahuinyaatau tiada dengan kemamauannya yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil dalam unsur iniadalah melakukan suatu perbuatan yang berupa memindahkan suatubarang/benda dari tempat pemiliknya, ke kekuasaan diri sendiri atau orang

pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Halamani Nomor 171/Pid.C/2019/PN JmrNama Iswanto , umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki , kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Aspol Pakusari Kabupaten Jember , agamaIslam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:nama Martin Dwi Hartanto , umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Aspol Pakusari KabupatenJember , agama Islam, pekerjaan Anggota Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

.: L/P/36/IV/2007 tertanggal 3 April 2007; Dari perkembangan lamanya wakiu sudah 5 (lima) bulan tiada sayaterima surat pemberitahuan hasil perkembangan penyidikan tandapenyidikan dihentikan maka saya melakukan gugatan ke PengadilanNegeri Kuala Simpang;* Pada pertengahan bulan September 2009 Penyidik Kasat ReskrimPolres Aceh Tamiang Irnwan MY memberi uang suap Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) guna mencabut perkara atau perkara tidak sayapermasalahkan lagi, tapi tidak berhasil karena uang saya

Setelan Terdakwa tahutembusan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang tiada, makaTerdakwa kata kepada Ketua Majelis Hakim M. Yusuf supayadipertimbangkan dalam putusan, namun tidak dipertimbangkan. Duaperkara yang Terdakwa hadapi yaitu perkara penipuan racun hamadecis palsu sebagai Tersangka H. Nyak Umar dan sebagai korban H.T.Maimun dengan perkara penganiayaan sebagai Terdakwa H.T. Maimundan sebagai pengadu Muhammad bin H.

Dua surat disebut tiada jawaban dari yang ditujukan lama waktu hinggasidang 3 (tiga) bulan. Karena itu Terdakwa menduga surat tiada dikirimkepada tujuannya. Surat dikeluarkan oleh Tergugat dan Tergugat Ilsebagai muslihat memenangkan perkara praperadilan; Di dalam sidang dan di luar sidang terungkap semua kelompok dantingkat badan hukum Indonesia memihak pengadu Muhammad danpihaknya dengan berbagai tipu muslihat yang curang; H.

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukumfundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidanatanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asasculpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanallematerielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asasculpabilitas serta asas tiada pidana tanpa

sifat melawan hukum secara terpadu harusmenjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asaslegalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanallematerielewederrechtelijkheid), dengan melihat aspek filosofis dan aspeksosiologis, antara lain

keadilan undangundang (legal justice)belaka ;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapatdiperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atautidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materieledaadsaja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika sajasecara tanpa hak atau melawan hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktianada tidaknya kesalahan pada diri terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van allematerielewederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaanterdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsur tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti surat, petunjuk dan pengakuanterdakwa sendiri, kepemilikan terdakwa

Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat atau membiarkan sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015 /PN.Unh.ancaman sesuatu perbuatan, atau ancaman baik terhadap orang itu atauterhadap orang lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja selaku subyek hukum baik perseorangan maupun badan hukum denganalat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatu

parang sambil berkatakata yang membuat orang merasa tidak nyaman dan berada dalam ketakutanakan perkataan terdakwa tersebut dan perbuatan tersebut memiliki hubunganerat dengan sifat melanggar hukum dari suatu tindak pidana, perbuatan manayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan bertindak diluarkewenangannya, maka oleh karenanya unsur kedua inipun telah terpenuhi ;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur denganmelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

perbuatan: Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu atau lebih sub unsur pasal telah terpenuhi maka dianggapkeseluruhan unsur pasal tersebut telah terpenuhi sehingga dengan melihatfaktafakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim akan memilihuntuk mempertimbangkan sub unsur memaksa orang lain untuk berbuat, tiadaberbuat dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dalam unsur "Memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

berbuat atau membiarkan sesuatu dengankekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan baik terhadaporang itu atau terhadap orang lain adalah dimana dalam unsur ini penggunaandaya upaya sudah menujukkan, bahwa terdapat perbuatan paksaan dan juga,bahwa perbuatan paksaan ini dilakukan dengan melawan hukum, paksaanmana ditujukan terhadap berbuat, tiada berbuat atau membiarkan ;Menimbang, bahwa perbuatan paksaan adalah setiap

diacungkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan perbuatanterdakwa memegang parang dan mengayunayunkan parang kepada SaksiNdoko Bin Hartoyo dan Saksi Ati Binti Mangga merasa takut serta merasaterancam dengan demikian sub unsur memaksa orang lain untuk berbuat, tiadaberbuat dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas maka dapat disimpulkan bahwa unsur memaksa orang lain untukberbuat, tiada

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2020/PA.TImZN ex ;Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat

SAKSI I (iobu Penggugat), umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama XXXXX suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua saksi; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun

SAKSI Il (adik Penggugat), umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal : Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.TIm Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXX suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua orangtua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang diasuh Tergugat; Bahwa setahu

Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itudan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak bergantung' dari kemauanya sendiri, telahmengambil suatu) barang yang sama sekali sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada disitu. tiada

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orangyang ada disitu) tiada dengan setahu atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak (yang punya);5. Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang akan diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu' atau pakaian jabatanpalsu ;6. Percobaan melakukan tindak pidanaAd. 1.

Unsur pada waktu = malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahu ataubertentangan dengan kemauan oran an berhak anunya);14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSINGGIH TANOYO, SUBARAI RAHARJO dan EDY SISWANTO sertapengakuan terdakwa sendiri di persidangan, terungkap Bahwa terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksiSINGGIH TANOYO, dalam Toko tersebut pada hari Senin ,tanggal 6 Oktober 2008 sekitar

dalamtoko tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sahyaitu. saksi SINGGIH TANOYO, dan sebelum berhasil mengambilbarang barang yang berada didalam toko sudah kedahuluanketahuan oleh saksi SUBARI RAHARJO yang keluar dari pintubelakang dan pada saat itu terdakwa masih berada diatasatap asbes dengan cara memanjat tembok pagar;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurpada waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehAriyanti Jiluwa binti Tane Jiluwa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Patoa Bintalo,Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito, Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Sandra Kaluku binti Uyu Kaluku lahir tanggal 20 Oktober 2002 (umur 17tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, Pedidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Patoa Bindalo, DesaBotumoito, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Servin Badoe bin Sardin Badoe, lahir tanggal 26 November 2003 (16 tahun3 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun II Luwohu, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo

Rosna kaluku binti Uyu kaluku, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Botumoito, KecamatanBotumoito, kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama

sudah berada didalam rumah tersebut dan sebelum saksi korbanmenyampaikan amanat tersebut tibatiba Terdakwa langsung berdiri didepan saksikorban sambil menunjuknunjuk wajah dan hendak mencakar saksi korban tetapisaksi Masudhin Sapir memegang Terdakwa dan saat itu Terdakwa berteriak sambilmengatakan kepada saksi korban ngana itu saya gahar mengurusngurus kit aperumah tangga, ngana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tahu malusimpanan omom baku keju dengan orang dolong suka mau beli TV tiada

senangselanjutnya saksi korban keberatan dan melaporkan hal tersebut di kantor Polisiuntuk diproses sesuai perundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa tindakan Terdakwa tersebut telah menyerang nama baik darisaksi korban Farida karena perkataan ngana itu saya gahar mengurusngurus kit aperumah tangga, ngana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tahu malusimpanan omom baku keju dengan orang dolong suka mau beli TV tiada

Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban Farida dikuatkan denganketerangan Terdakwa sendiri, perkataan Terdakwa yang mengatakan ngana itu sayagahar mengurusngurus kit ape rumah tangga, ngana itu gelojo dengan ipar samamertua, ngana itu tidak tahu malu simpanan omom baku keju dengan orang dolongsuka mau beli TV tiada doi tersebut dapat didengar oleh orang lain ;Bahwa perkataan Terdakwa tersebut telah didengar dengan jelas oleh saksiSunah

(seratus sebelas ribu rupiah) yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya) perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Udin Ritonga Alias Udin pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 sekira pukul 05.30 wib pergi dengan berjalan kaki ke DusunSuhut Tengah Desa Rintis Kecamatan Silangkitang

(seratus sebelas ribu rupiah) yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya) mencoba melakukan kejahatandipidana jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Udin

berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa ;Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki ;Dengan melawan hak/hukum ;Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutupyang ada rumahnya ;Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

(seratus sebelas ribu rupiah), adalahperbuatan yang dilakukan dalam sebuah rumah ;Ad.5 Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan' saksisaksi dan keterangan terdakwa dan salingberhubungan maka diperoleh fakta hukum yakni terdakwa Udin RitongaAlias Udin pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 05.30 wibpergi dengan berjalan kaki ke Dusun

saksi korban mengalami kehilangan 2 (dua) unit Hp Nokia, Uang danKunci kontak dan selanjutnya terdakwa Udin Ritonga Alias Udin ditangkappolisi guna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis telah sampai pada kesimpulan bahwa terdakwa Udin Ritonga ketikaakan keluar dari rumah saksi Iwan diketahui oleh saksi Tuginem Als Situksehingga terdakwa diteriaki maling oleh saksi dan masyarakat sekitar, adalahperbuatan yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknya antaraJanuari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa jjin Penggugat hingga sekarang tidak jelaskeberadaannya dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali.8.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknyaantara Januari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugathingga sekarang tidak jelas keberadaannya dan sudah tidak adakomunikasi sama sekali. 8.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknyaantara Januari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugathingga sekarang tidak jelas keberadaannya dan sudah tidak adakomunikasi sama sekali.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknya antaraJanuari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat meninggalkan tempatPutusan Cerai Gugat, nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 18kediaman bersama tanpa jjin Penggugat hingga sekarang tidak jelaskeberadaannya dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali.8.

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan,Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak,bahwa karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang tiada

keterangannya ;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :HARUN HERMAWAN H ,lahir di Banyuwangi, tanggal 15 10 1973, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di dusun Krajan RT.002/RW.001, Desa Badean,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ia lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

dan datang menghadap Saksi. 2 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :JUMARIANTO ,lahir di Banyuwangi, tanggal 2 5 1967, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Genengan Glagahsari RT.0O1/RW.002, Desa Glagahsari, Kecamatan Pasuruan, Kabupaten Pasuruan ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

Gempol Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol W 6580 PN yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi BAHRUL KARIM denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan waktu malam dalamsebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang

pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama M.Lutfi, tempat lahir Jember , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Halaman 1 BA Sidang Nomor 30/Pid.C/2019/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

ke2 (dua)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama Moch.Hasim, tempat lahir Jember , umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki , kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpakesalahan (afwiyzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas

serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwiyjzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Bilhukum (afwijzigheid van alle materiele

keadilan undangundang (/egal justice) belaka;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/menguasal narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu. berada di dalampemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya subunsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, serta berdasarkanpengakuan terdakwa Kapi bin

pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama M.Lutfi, tempat lahir Jember , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Halaman 1 BA Sidang Nomor 27/Pid.C/2019/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

Saksi ke2 (dua)di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama Moch.Hasim, tempat lahir Jember , umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam, pekerjaanPolri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tiada

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.TImPare .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat(pengesahan) nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Karor, 16 Desember 1989, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, AlamatXXXXXXXX De@SA XXXXXXXXXXX KeCamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten xxxXxxxxxxxxxx, disebut sebagai Pemohon1;XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Manado, 16 Nopember 1995,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tiada

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Isiam,pekerjaan Tiada, pendidikan SMP, tempat tinggal di Karor Jaga Ill,Kecamatan Lembean Timur, Kabupaten Minahasa, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah adik kandung saksi dan Pemohon II adalah isteriPemohon ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tondano,Kabupaten Minahasa, pada tanggal 10 Oktober 2010

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Karor Jaga IV,Kecamatan Lembean Timur, Kabupaten Minahasa, yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II Cuma pada saat mereka menikah saksi hadirsebagai tamu undangan;5 dari 13 Penetapan No. 0069/Pdt.P/2018/Pa.Tdo> Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikahdihadapan Kepala Kantor Urusan

Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :RAMLAN,lahir di Banyuwangi, tanggal 17 07 1946, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Perum Berlian Indah A8 RT.006/RW.002,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

Airlangga No. 114 RT.002/RW.002,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohondan suami Pemohon ?Apakah saksi sudah menikah ?Apakah Pemohon sudah menikah ?

Kertanegara No. 35 RT.001/RW.003,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah Sdr. Saksi Kenal dengan Pemohondan suami Pemohon ?