Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara (SKHUNS)atas nama Nurhayati yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 4Banjarbaru, tanggal 29 Mei 2019, telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P5 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, dipersidangan oleh karena dapat diterima sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang,

mempunyai seorang Anak Perempuan; Bahwa Anak Pemohon bernama Siti Nurhayati lahir pada tanggal 17November 2003 sekarang berumur 15 (lima belas) tahun; Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis nama Siti Nurhayati, Anakdari Ibu Nursiyah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBanjarbaru; Bahwa Pemohon akan merubah nama Anak Pemohon yang semulabernama Siti Nurhayati menjadi Nurhayati dikarenakan sesuai dengandokumendokumen Anak Pemohon yang sudah ada yaitu Surat KeteranganHasil Ujian

Nasional Sementara (SKHUNS);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN BjbBahwa Saksi tidak tahu sejak kapan kesalahan Nama Anak Pemohontersebut diketahui, namun agar tidak menimbulkan masalah dikemudian harimaka perlu dilakukan perbaikan pada Akta Kelahiran tersebut sebagaimanaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara (SKHUNS);Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru) untuk melakukanperubahan Nama Anak Pemohon pada Akta

Nasional Sementara (SKHUNS);Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan kesalahan Nama Anak Pemohontersebut diketahui, namun agar tidak menimbulkan masalah dikemudian harimaka perlu dilakukan perbaikan pada Akta Kelahiran tersebut sebagaimanaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara (SKHUNS);Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru) untuk melakukanperubahan Nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon danharus mengajukan permohonan

mempunyai seorang Anak Perempuan; Bahwa Anak Pemohon bernama Siti Nurhayati lahir pada tanggal 17November 2003 sekarang berumur 15 (lima belas) tahun; Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis nama Siti Nurhayati,Anak dari Ibu Nursiyah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon akan merubah nama Anak Pemohon yang semulabernama Siti Nurhayati menjadi Nurhayati dikarenakan sesuai dengandokumendokumen Anak Pemohon yang sudah ada yaitu SuratKeterangan Hasil Ujian

Jadwal ujian tersebut dinilaitidak logis dan berpotensi besar Penggugat (bahkan dosen/ mahasiswaterbaik pun) akan gagal lulus ujian, sehingga pada tanggal 25 Mei 2015Penggugat melakukan pertemuan dengan Sekretaris Prodi IlmuKedokteran Gigi Universitas Yarsi untuk membahas usulan jadwal baruyang lebih logis yang dimulai tanggal 16 Juni 2015, karena sampaidengan tanggal 15 Juni 2015, masih harus mengikuti ujian di tempat lain(akibat ketidakpastian statusnya di Yarsi).

Selama pelaksanaan ujian adabeberapa kejanggalan yang dinilai memberatkan Penggugat untuk lulusbersifat sepihak, antara lain: banyak dosen yang memberikan tambahantugas, meminta tugas dikumpulkan lebih cepat dari batas waktu yangditetapkan dalam surat Dekan, dan perubahan pelaksanaan ujian skill labdari 10 menit menjadi 8 menit per station, yang diberitahukan pada detikdetik menjelang pelaksanaan ujian, serta banyaknya dosen yangmempertanyakan masalah kehadiran Penggugat yang sangatmengganggu Penggugat

Kehadiranadalah prasyarat mengikuti ujian, dan jika Universitas Yarsi telahmengijinkan Pembanding (diskresi kebijakan akibat ada unsurHalaman 74 dari 95 halaman. Putusan Nomor 314 K/TUN/2017kesalahannya) mengikuti ujian maka daftar kehadiran sudah tidak relevansebagai bukti.

Zuhroni Dosen Agama Islam yangmemberikan ujian pada tanggal 27 28 Agustus 2015, sedang KHS telahditerbitkan oleh Para Termohon Kasasi pada tanggal 25 Agustus 2015(sebelum pelaksanaan ujian).

P 13 tanggal ujian dimulai 25 Mei201, Bukti TI, TIl, TIll 10.a ujian dimulai tanggal 27 Mei 2015, BuktiTI, TH, THll 10.6 ujian dimulai tanggal 3 Juni 2015), tetapi dalam dalildalilnya Para Termohon Kasasi menyatakan Pembandinglah yangmengubahubah jadwal ujian, sehingga seharusnya dalildalil ParaTergugat yang tidak sesuai dengan fakta/ bukti dapat dijadikan dasaruntuk mengukur integritas diri dari Para Termohon Kasasi, yangterlalu sering menyampaikan dalil yang tidak konsisten, tanpa buktidan menimpakan

Bahwa Penggugat setelah di terima menjadi peserta didik di Pusat KegiatanBelajar Masyarakat (PKBM) Ngudi Raharjo, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap mengikuti pendidikan aktif selama 3tahun secara berturutturut (tidak putusputus) sehingga pada tahun 2012Penggugat mengikuti ujian persamaan paket B dan berhasil Lulus sehinggakepadanya di berikan ijasah dengan Nomor 03PB0032584 dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) kesetaraan Sekolah MenengahPertama (SMP) oleh Dinas Pendidikan

Ngadiran, Sp.d. terlibat perkara pidanadengan nomor perkara 276/Pid.B/2014/PH.Clp, sehingga atas dasartersebut di atas Tergugat mengeluarkan surat Nomor 355.2/7753/05/14,perinal Pembatalan ljasah dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Paket B Tahun 2012, atas nama Sdr.

Nomor Perkara 276/Pid.B/2014/PN.Clp) Ngudi RaharjoDesa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap denganPenggugat, padahal dalam amar Putusan Pengadilan Negeri CilacapNomor 276/Pid.B/2014/PN.Clp tidak menyebut untuk membatalkan ijasahdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN), karenanya apabilaSurat Keputusan Nomor 355.2/7753/05/14 tersebut ditindak lanjuti dapatmengakibatkan diterbitkannya Surat Keputusan Pemberhentian Pekerjaan/Jabatan Penggugat sebagai Kepala Desa Jetis, Kecamatan

Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut jugabertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB)yaitu asas tentang tidak adanya Kepastian Hukum, karena tindakanTergugat telah menimbulkan ketidak adanya Kepastian Hukum bagiPenggugat yang telah melaksanakan proses belajar selama 3 (tiga) tahunberturutturut (tidak putusputus) serta telah mengikuti Ujian dan dinyatakanLulus, karenannya Penggugat berhak mendapatkan ljazah dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (GKHUN) Paket B

Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel);Bahwa yang menjadi objek gugatan atau objek sengketa dalam perkara iniadalah Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan OlahragaKabupaten Cilacap, Nomor 355.2/7753/05/14 perihal Pembatalan Ijasahdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) Paket B Tahun 2012atas nama Sdr.

teori SIM dengan menggunakanKTP (Kartu Tanda Penduduk) yang diduga palsu;Bahwa saksi bertugas di fungsi satuan Lantas Polres Binjai sejak bulanSeptember 2015 s/d sekarang ini dan saksi ditugaskan dibagian teori SIMtugas dan tanggung jawab saksi adalah bagian ujian teori bagi pemohonpembuatan SIM;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 wibdiruangan ujian teori SIM Satuan Lantas Polres Binjai saksi menemukanorang yang menggunakan KIP yang diduga palsu tersebut bernamaJULIANUS

BnjJULIANUS GURU SINGA yang mana ianya mengulang ujian teori ujian SIMkarena pada ujian sebelumnya pada tanggal 20 Desember 2016 tidak lulus,dan yang mengulangi wajib membawa bukti permohonan mengulangi danmembawa KTP Asli, dan saksi meminta KTPnya kemudian menempelkan diberkas permohonannya, kemudian saat berlangsung ujian teori SIM, saksimengecek berkasberkas permohonan JULIANUS GURUSINGA dan melihatberalamat di Jl. Samanhudi Lk V Kel.

Julianus Gurusinga yang palsuagar pengajuan SIM dapat di Kantor Samsat Binjai, dan pada saat JulianusGurusinga mengikuti ujian diminta KTP Pemohon, oleh Julianus GurusingaHalaman 13 dari 34 Putusan No. 99/Pid.B/2017/PN.

Bnjmemberitahukan bahwa saksi Julianus Gurusinga tidak lulus, lalu saksimenawarkan akan mengurus nanti untuk ujian berikutnya, lalu saksi JulianusGurusinga pun percaya kepadanya, lalu saat itu saksi memberikan kertastanda bukti pernah mengikuti ujian teori SIM beserta dengan Kartu TandaPenduduk yang berdomisili di Binjai.

Bnjselanjutnya Kartu Tanda Penduduk palsu atas nama saksi Julianus GurusingaTerdakwa gunakan sebagai persyaratan mengurus SIM A atas nama saksiJulianus Gurusinga di polres Binjai, namun karena pada ujian SIM yang pertamasaksi Julianus Gurusinga tidak lulus, Kartu Tanda Penduduk palsu atas namasaksi Julianus Gurusinga tersebut digunakan lagi dalam ujian penerbitan SIMyang kedua padahal Terdakwa meyadari bahwa KTP an.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Tigor Ambarita adalah wali dari Adnand Akhupta Ambarita untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI dan ujian Ikatan Dinas lainnya;
3. Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga hari ini ditaksir sejumlah Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah

DONGORAN, lahir di Siharehare, pada tanggal 22 November 2009; Bahwa anak pemohon yang pertama bernama ABDUL RAHMAN WAHIDDONGORAN, lahir di Purwosari, pada tanggal 23 Mei 2000 sesuai dengan AktaKelahiran tertanggal 19 Januari 2009 Nomor 343/ST/2009 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2015/PN RapCatatan Sipil Labuhanbatu di Rantauprapat, dan dalam Akta Kelahiran tersebut tempatlahir anak Pemohon tertulis di SIGAMBAL;Bahwa di Surat Keterangan Hasil Ujian

ABDULRAHMAN WAHID DONGORAN Nomor 422/50/SDN/2012 tanggal 16 Juni 2012 yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 112152 TITI ALOBAN, tempat lahirtertulis di PURWOSARI.Bahwa oleh karena dalam kedua surat tersebut tempat lahir anak Pemohon berbedabedayaitu : SIGAMBAL pada Akte Kelahiran anak Pemohon sedangkan di Surat KeteranganHasil Ujian Nasional Sementara (SKHUNS) anak Pemohon tertulis PURWOSARI.Bahwa Pemohon berkeinginan merobah/memperbaiki tempat lahir anak PemohonSIGAMBAL. dirobah/diperbaiki

1998 tanggal 23 Maret2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;4 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama ABDUL PASAK DONGORAN No.1210092105091791 tanggal 25 Maret 2015 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipill Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4.5 Surat Keterangan Hasil Ujian

RAHMAN WAHID DONGORAN dan RIFQIDONGORAN.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak pertama Pemohon tersebut setentangmengenai tempat lahir anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran anakpertama Pemohon;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan tempat lahir anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuai dengantempat lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon dan SuratKeterangan Hasil Ujian

ABDUL RAHMAN WAHID DONGORAN Nomor 422/50/SDN/2012 tanggal 16 Juni2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 112152 TITI ALOBAN,tempat lahir tertulis di PURWOSARI.Menimbang, bahwa oleh karena dalam kedua surat tersebut tempat lahir anakPemohon berbedabeda yaitu : SIGAMBAL pada Akte Kelahiran anak Pemohon sedangkandi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara (SKHUNS) anak Pemohon tertulisPURWOSARI.Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan merobah/memperbaiki Kutipan AkteKelahiran

., untuk pembayaran SPP kuliah semester IVtahun 2013 dan uang ujian proposal senilai Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) tanggal 3 Oktober 2014;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, S.H.,kepada saudara MUSTARI, S.H., untuk pembayaran pendaftaranmahasiswa pasca sarjana S2 Uniersitas 45 Makassar senilaiRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober2012;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, S.H.

,kepada saudara MUSTARI, S.H., untuk pembayaran uang SPP danuang ujian proposal pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilaiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 21 Januari 2014;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, S.H.,kepada saudara MUSTARI, S.H., untuk pembayaran pembuatan tesispasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) tanggal 4 Juni 2014;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, S.H.

,kepada saudara MUSTARI, S.H., untuk pembayaran ujian hasil dantutup pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) tanggal 20 Juni 2014;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN,S.Sos., S.H., kepada saudara MUSTARI, S.H., untuk pembayaranpendaftaran dan DP SPP pasca sarjana Universitas 45 Makassarsenilai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 September2012;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN,S.Sos., S.H.,

) tanggal 1 Juni 2013;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN,S.Sos., S.H., kepada saudara MUSTARI, S.H., untuk pembayaran ujianproposal, ujian hasil dan ujian tutup pasca sarjana Universitas 45Makassar senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 19November 2014;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN,S.Sos., S.H., kepada saudara MUSTARI, S.H., untuk pembayaran SPPsemester IV tahun 2014 dan biaya tesis pasca sarjana Universitas 45Makassar senilai

Baso Madiong dan Andi Zulkarnain tidakmenyetorkan biayabiaya yang diterimanya dari Terdakwa kepada pihakUniversitas 45, sehingga ada beberapa orang mahasiswaterhalangmengikuti ujian proposal, tidak bisa mengikuti perkuliahan pada semesterIV, ada yang terhalang mengikuti ujian proposal dan tesis, bahkan merekaterancam harus membayar lagi biaya semester yang telah merekabayarkan;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum tersebut di atas,perbuatan Terdakwa tidak memenuhi semua unsur tindak pidana

Kartu Keluarga dan telah pula diterbitkan Kutipan AktaKelahiran, Nomor ; 1104LU15012014 tanggal 15 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah.Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir anak pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga dan Akte Kelahiran anak pemohon adalah KIEMAS ADHYASTHAFAIREL, lahir di Aceh Tengah pada tanggal 8 Januari 2014.Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan perubahan nama UNTUKMEMPERMUDAH ANAK DALAM MENGISI NAMA PADA SAAT UJIAN

Bahwa tujuan mempersingkat nama anak Pemohon adalah untuk mempermudahanak dalam mengisi nama pada saat ujian sekolah kedepannya dikarenakansetiap anak hanya bisa menggunakan 20 kata yang dapat diisi didalam lembarformulir ujian sekolah, dan dalam hal ini anak Pemohon namanya terdiri dari 22suku kata.

Keb.dan RUBAIDAH, selama ini mengetahui nama anak Pemohon adalah KIEMASADHYASTHA FAIREL dan dalam hal ini nama anak Pemohon tersebut ingin dirubah/disingkat oleh Pemohon dikarenakan terlalu panjang dan akan mempersulit anak dalampengisian nama pada saat ujian sekolah kedepannya dikarenakan setiap anak hanyabisa menggunakan 20 kata yang dapat diisi didalam lembar formulir ujian sekolah, dandalam hal ini anak Pemohon namanya terdiri dari 22 suku kataMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

,adalah untuk mempermudah anak dalam mengisi nama pada saat ujian sekolahkedepannya dikarenakan setiap anak hanya bisa menggunakan 20 kata yangdapat diisi didalam lembar formulir ujian sekolah, dan dalam hal ini anakPemohon namanya terdiri dari 22 suku kata.

dan Seleksi Kompetensi Bidang (SKB) padatanggal 9 September 2020;Bahwa selanjutnya setelan Pemohon mengikuti ujian CPNS tersebutternyata nilai ujian Pemohon memenuhi kriteria standar kelulusan UjianCPNS tersebut dan hanya menunggu pengumuman kelulusan saja;Bahwa selanjutnya dilakukan verifikasi berkas oleh pihak penyelenggaraUjian CPNS tersebut dan ditemukan perbedaan nama SRI NENGSIMALAU sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KK danKTP dengan nama SRI NENGSIH MALAU sebagaimana

yang tertulisdalam ljazah SD, SMP, SMA dan Akademi Teknik Radio Diagnostik DanRadioterapi milik Pemohon;Bahwa selanjutnya pihak penyelenggara Ujian CPNS tersebutmenyatakan bahwa nama Pemohon yaitu SRI NENGSIH MALAUsebagaimana yang sudah diregistrasi pada aplikasi pendaftaran CPNSharuSs sama dan sesuai dengan nama yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran, KK dan KTP;Bahwa selanjutnya pihak penyelenggara Ujian CPNS tersebutmenyatakan bahwa nama Pemohon yaitu SRI NENGSIH MALAU sudahdiregistrasi di aplikasi

2020 dan Seleksi Kompetensi Bidang (SKB) pada tanggal9 September 2020;Bahwa benar selanjutnya setelan Pemohon mengikuti ujian CPNS tersebutternyata nilai ujian Pemohon memenuhi kriteria standar kelulusan UjianCPNS tersebut dan hanya menunggu pengumuman kelulusan saja;Bahwa benar selanjutnya dilakukan verifikasi berkas oleh pihakpenyelenggara Ujian CPNS tersebut dan ditemukan perbedaan nama SRINENGSI MALAU sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,KK dan KTP dengan nama SRI NENGSIH MALAU

sebagaimana yangtertulis dalam ljazah SD, SMP, SMA dan Akademi Teknik Radio DiagnostikDan Radioterapi milik Pemohon;Bahwa benar selanjutnya pihak penyelenggara Ujian CPNS tersebutmenyatakan Bahwa benar nama Pemohon yaitu SRI NENGSIH MALAUsebagaimana yang sudah diregistrasi pada aplikasi pendaftaran CPNS harussama dan sesuai dengan nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran,KK dan KTP;Bahwa benar selanjutnya pihak penyelenggara Ujian CPNS tersebutmenyatakan Bahwa benar nama Pemohon yaitu SRI

Fotokopi Tanda Lulus Ujian Akhir Negara Nomor: 678/C/Uj/Sd.6/74tanggal 23 Desember 1974 yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian AkhirPGA Negeri 4 Tahun Pusat Rayon Malang, bermaterai cukup telahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P.3;4.

dengan akta lain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) bukan merupakan akta autentik,akan tetapi termasuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukungdalildalil permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1 dan P.3) berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon dan FotokopiTanda Lulus Ujian

ASMUNI, tempat, tanggal lahir: Purwosono, 25 tahun sedangkantempat, tanggal lahir Pemohon II : Purwosono, 17 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Suratsurat tersebut (P.1, P.2,dan P.3), telah nyata bahwa biodata para Pemohon, yakni nama Pemohon dan tempat, tanggal lahir para Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Para Pemohon dan Tanda Lulus Ujian Akhir Negara Pemohon dengan yang tertulis dalam Akta Nikah, berbeda satu dengan lainnya, danpara Pemohon menerangkan bahwa biodata para Pemohon

Bahwa biodata para Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Para Pemohon, dan Tanda Lulus Ujian Akhir NegaraPemohon adalah nama Pemohon USMAN dengan nama ayahMATLAP sehingga sebutannya USMAN bin MATLAP, tempat,tanggal lahir: Lumajang, 15071954 sedangkan tempat, tanggal lahirPemohon II : Lumajang, 28091962;4. Bahwa dengan perbedaan biodata para Pemohon tersebutmenyebabkan kesulitan bagi para Pemohon dalam menguruspersyaratan pendaftaran Haji;5.

Akhir Negara danKutipan Akta Nikah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan merubah atau memperbaikibiodata para Pemohon yang tertulis dalam akta nikah danmenyesuaikannya dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danTanda Lulus Ujian Akhir Negara akan menjadikan para Pemohon tercegahdari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalammengurus halhal yang bersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas

Gugatan diterbitkan Tergugat pada tanggal 28 April 2016; Bahwa Objek Gugatan tersebut diketahui dan dilihat langsung olehPenggugat I dan II pada saat Penggugat I dan II hadir di persidangan padatanggal 4 Agustus 2016 di Ruang Mediasi Pengadilan Tata Usaha Negara,sedangkan Penggugat III sama sekali belum pernah melihat secara langsungObyek Gugatan tersebut;Halaman 3 dari 72 halaman Putusan Nomor : 040/G/2016/PTUN Smg.Bahwa Obyek Gugatan aquo dikeluarkan oleh Tergugat sebagai hasil akhirdari proses ujian

seleksi Penerimaan Perangkat Desa di desa Boloagung,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, yang telah dilaksanakan pendaftarannyapada tanggal 21 Maret 31 Maret 2016 dan pelaksanaan Ujian Tertulistanggal 21 April 2016 serta diakhiri dengan adanya Pelantikan saudari AnikEkowati, S.Kep sebagai Sekretaris Desa Boloagung, Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati oleh Tergugat pada tanggal 28 April 2016;Bahwa Obyek Gugatan dalam proses pembuatannya telah melanggarPeraturan Bupati Pati Nomor 26 Tahun 2015 tentang Peraturan

penggantinya;Bahwa sesaat setelah Para Penggugat selesai mengerjakan soalsoal ujian,kemudian Para Penggugat saling mencocokan adanya kecurigaanterhadap lembar jawaban karena Para Penggugat melihat ada tanda titikdisalah satu abjad A,B,C,D namun Para Penggugat pada saat mengerjakansoalsoal ujian tidak menyadari mengenai lembar jawaban sudah di tandaidengan titik yang merupakan jawaban kunci yang benar, sehinggasemakin menguatkan dugaan Para Penggugat tentang adanya beberapakecurangan atas pelaksanaan

Pengisian Perangkat Desa;Bahwa PARA PENGGUGAT juga merasakan kejanggalan pada soalsoal ujian tersebut karena sebagaimana disebutkan dalam PeraturanBupati Pati Nomor 26 Tahun 2015 pasal 23 ayat (3) bahwa soal ujiansebagaimana dimaksud pada ayat (1) disusun oleh Panitia PengawasKecamatan berdasar pedoman dan standar yang ditetapkan oleh Bupatiyaitu sesuai dengan buku 1000 bank soal itu, ternyata soalsoal tersebutsangat berbeda sekali dari buku 1000 bank soal yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah

Kabupaten Pati, sehingga sangat diragukan keabsahanHalaman 12 dari 72 halaman Putusan Nomor : 040/G/2016/PTUN Sig.26.27.28.pembuatan soal ujian yang dikerjakan oleh peserta ujian PengisianPerangkat Desa;Bahwa hasil nilai akhir ujian bagi masingmasing peserta calon sebagaiberikut ini :A.

Pada tanggal 21 Februari 2018 kami calonPilperades 2018 mendapatkan jadwal ujian dan kartu ujian dengan mendadak dananeh.5.

Peserta yang mengundurkan diri tidak ikut ujian tetap mendapatkannilal;g. Hasil ujian berupa soft copy(excel) ;9. Pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 DPRD Demakmengeluarkan surat rekomendasi atau berita acara kepadaBupati tentang audiensi DPRD dan eksekutif denganperwakilan1lipeserta ealon Pilperades Kabupaten Demak:;10. Pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 para anggotapansus melakukan sidang dan klarifikasi dengan PihakRektor Universitas Indonesia (UI) di gedung/rektorat.

Bobot ujian tertulis 50%(lima puluhperseratuS)Halaman 39 dari 79 hal Putusan Nomor:149/G/208/PTUN.Smg.b. Bobot ujian praktek 30%(tiga puluhperseratus)c. Bobot ujian tertulis 20%(dua puluhperseratuS)(3) Akumulasi penilaian seluruh bobot penilaiansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) menjadidasar dalam penentuan ranking hasil seleksi Calonperangkat Desa.

tertulis,praktek dan mengirmkan hasil kepadapanitia; Bahwa ujian seleksi Pilperades Kabupaten Demakdilaksanakan Tanggal 22 sampai dengan 23 Februari 2018 yangberupa ujian tertulis dan ujian praktek komputer sertawawancara; Bahwa penyerahan hasil seleksi Pilperades diberikan daripihak ketiga (Ul) kepada paguyuban pada tanggal 28 Pebruari2018 adalah di Wisma Haji dan informasi yang Saksi terima hasilnilai diberkan secara global per kecamatan dan nilai tidak diperincisesual jenis ujiannya/kecamatan

AHMAD MUTAQI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ketua BPD DesaTlogorej0; Bahwa Saksi merupakan peserta dalam Pilperades di DesaTlogorejo untuk formasii jabatan Jogoboyo; Bahwa pelaksanaan ujian Pilperades se Kabupaten Demakdiselenggarakan di gedung UTC Semarang; Bahwa kondisi saat berlangsungnya ujian di gedung UTCSemarang situasi sangat ramai sehingga para peserta ujian merasa kurang nyaman; Bahwa materi soal yang diujikan untuk masingmasingformasi jabatan

Fathoni' selaku LP MaarifNU Kabupaten Batang.Rekapitulasi tagihan penggandaan naskah Ujian Akhir Madrasah(UAM) MI Kabupaten Batang' tertanggal Juni 2007 yangditujukan kepada Bpk. Fathoni selaku LP Maarif NUKabupaten Batang.Rekapitulasi tagihan penggandaan naskah ujian madrasah MTSse Kabupaten dan Kota Pekalongan tertanggal 03 Mei 2007yang ditujukan kepada Bpk.

B/2010/PN.KItRekapitulasi tagihan penggandaan naskah pra ujian nasionalMA Maarif NU Jepara tertanggal Juni 2007 yang ditujukankepada Bpk. Hamdun selaku Ketua LP Maarif KabupatenJepara.Rekapitulasi tagihan penggandaan naskah ujian MA lembagapendidikan Maarif NU Jepara tertanggal Juni 2007 yangditujukan kepada Bpk.

Fathoni selaku LP MaarifNU Kabupaten Batang.Rekapitulasi tagihan penggandaan naskah Ujian Akhir Madrasah(UAM) MI Kabupaten Batang tertanggal Juni 2007 yang12ditujukan kepada Bpk. Fathoni selaku LP Maarif NUKabupaten Batang.Rekapitulasi tagihan penggandaan naskah ujian madrasah MTSse Kabupaten dan Kota Pekalongan tertanggal 03 Mei 2007yang ditujukan kepada Bpk.

Fathoni selaku LP MaarifNU Kabupaten Batang.Rekapitulasi tagihan penggandaan naskah Ujian Akhir Madrasah(UAM) MI Kabupaten Batang tertanggal Juni 2007 yangditujukan kepada Bpk. Fathoni selaku LP Maarif NUKabupaten Batang.Rekapitulasi tagihan penggandaan naskah ujian madrasah MTSse Kabupaten dan Kota Pekalongan tertanggal 03 Mei 2007yang ditujukan kepada Bpk.

Kab.Purworejo, Juni 2007;Rekapitulasi Tagihan Naskah Ujian Akhir Juni 2007,Kab.

Bahwa Pemohon tercatat pada Surat Keterangan Hasil Ujian NasioanlSMP dengan nomor. DN03 DI 0659994 tercatat nama TAHLIA lahir di Brebestanggal 24 April 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Brebes pada tanggal 23 Juni 2007.10.

Bahwa pemohon bertujuan untuk Tertib Administrasi supaya data yangsatu dengan yang lain sama, namun demikian nama yang tercatat pada KartuKeluarga pertama, Surat Tanda Tamat Belajar (Ijazah) dan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional pemohon nama TAHLIA lahir di Brebes pada tanggal24041991 tidak sesuai dengan identitas pemohon seperti yang tercatatdalam KTP,Kartu Keluarga kedua,Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor namaTAHLIANTO lahir di Brebes tanggal 24041991.11.

Bahwa nama pemohon yang tercatat pada Kartu Keluarga kesatu,ljazah(Surat Tanda Tamat Belajar) dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional namaTAHLIA lahir di Brebes, tanggal 24041991 dan pada KTP, Kartu Keluargakedua,Kutipan Akta Kelahiran dan Paspor nama TAHLIANTO lahir di Brebestanggal 24041991 adalah satu orang yang sama sebagaimana dalam SuratKeterangan nomor.400/562/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSarireja yang dibuat tanggal 18 November 2019.13.

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama nomor DN03 DI 0659994 tanggal 23 Juni 2007 dikeluarkan olehKepala Sekolah (Bukti P9);10.

Bahwa nama TAHLIA dengan nama TAHLIANTO adalah orangyang sama atau satu orang; Bahwa Pemohon tidak memiliki masalah pidana maupun perdata;Saksi DARMAD Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak di bangku SekolahDasar; Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu Pemohonmengajukan permohonan penyesuaian nama yang ada di ijazah SD danSMP serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah TAHLIA namun setelah

Lalu saksi DERI ZULHARDI juga mengisikan biodata saksiIRAMSI kedalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) paket Adan paket B yang asli.

Kemudian terdakwa menyerahkan ijazahpaket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tanpamelalui prosedur tersebut kepada saksi IRAMSI.

RUSYDIABBAS selaku kepala Dinas Pendidikan pada saat itu.d. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)paket B yang asli yang mana pada saat itu kosong pada bagiannama, tempat tg!

saudaraIRAMSI yang akan diisian kedalam blangko Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (SKHUN) Paket A dan paket B.h. 1 (Satu) buah stempel dari Dinas Pendidikan Kab.

Mardius, SH, MHselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2009,kemudian blangko ijazah tersebut oleh saksi Deri Zulhardi ditulis denganidentitas saksi lramsi serta ditempelkan foto saksi lramsi, selanjutnya saksi deriZulhardi juga membuat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket A tahun2004 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket B tahun 2009 yangsudah tercantum tanda tangan saksi Drs.

senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) tanggal 27 Agustus 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari Akbar Tirtayasa,SH senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta) rupiah tanggal 27 Agustus 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari Akbar Tirtayasa,SH dan Tri Ajis Irjawan,SH senilai Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) tanggal 29 Oktober 2013 ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari Akbar Tirtayasa,SH senilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta) rupiah tanggal 7 Desember 2013 ;- 2 (dua) rangkap fotocopy soal jawab ujian

sekitar tanggal 29 Oktober 2013 saksidan Akbar ditemui oleh terdakwa dengan meminta uang sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per orang sebagai biayafoto copy soal jawab ujian CPNS dan transaksi diserahkan di rumahsaksi , dan terdakwa memberikan kepada para saksi korban foto copysoal jawab tersebut serta meminta nomor ujian para saksi korbanBahwa saksi korban mengikuti ujian CPNS pada bulan Nopember2013, dan pada bulan Desember 2013 dan Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa

, (satu juta lima ratus ribu rupiah)per orang sebagai biaya foto copy soal jawab ujian CPNS dan transaksidiserahkan di rumah saksi, dan terdakwa saat itu memberikan kepadaSaksi Tri Ajis dan Akbar foto copy soal jawab tersebut serta memintanomor ujian para saksi korbanBahwa saksi mengetahui Saksi Tri Ajis dan Akbar mengikuti ujian CPNSpada bulan Nopember 2013, dan pada bulan Desember 2013 terdakwamengatakan pada Saksi Tri Ajis dan Akbar bahwa nama para saksikorban tersebut sudah ada di MENPAN dan

Saksi Tri Ajis dan Akbar menyerahkan uang yang totalnyasebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa benar menjelang ujian CPNS tanggal 29 Oktober 2013terdakwa mendatangi rumah Saksi Tri Ajis dan Akbar danmenyerahkan dua rangkap fotocopy soal jawab ujian CPNS danmeminta uang foto copy sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) per orangBahwa benar pada awal bulan Desember 2013 terdakwamemberitahu Saksi Tri Ajis dan Akbar bahwa namanya sudah ada diMENPAN dan dinyatakan lulus

Dan setelah Terdakwa menerima berkas dari Saksi Tri Ajis danAkbar, maka pada tanggal 27 Agustus 2013 Terdakwa meminta uang sebagaitanda jadi pengurusan CPNS dan saat itu) Saksi Tri Ajis dan Akbarmenyerahkan uang yang totalnya sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa menjelang ujian CPNS pada tanggal 29 Oktober2013 Terdakwa mendatangi rumah Saksi Tri Ajis dan Akbar dan menyerahkandua rangkap fotocopy soal jawab ujian CPNS dan meminta uang foto copysebanyak Rp. 1.500.000, (satu

Majelis Hakim berpendapat bahwa penyataanTerdakwa yang menyatakan dapat meloloskan Saksi Tri ajis sebagaiCPNS asalkan membayar sejumlah uang adalah pernyataan yang tidakbertanggung jawab dan bertentangan dengan nilainilai objektifitas dalamsebuah proses penerimaan ujian masuk CPNS.

Desa Kedungmutih pada tanggal 2225Februari 2018 dengan tahapan sebagai berikut:Halaman 11 dari 117 halaman, Putusan Nomor : 67/G /2018/PTUN.Smg14.15.a. ujian tertuliS;b. ujian praktek; C.

WAWANCANA) 222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn neeBahwa pelaksanaan ujian tertulis yang seharusnya tenang tertib dannyaman serta aman, dalam kenyataannya, berlangsung kebalikannya,yang kacau, tidak nyaman, tidak tenang serta tidak aman disebabkanfasilitas sarana dan prasarana untuk pelaksanaan ujian seleksi tidakmemadai dan jauh dari kelayakan sebagai tempat penyelenggaraanseleksi calon perangkat de@S@;Bahwa beberapa kesemrawutan dalam penyelenggaraan ujian seleksicalon perangkat desa

Tempat duduk yang disediakan panitia pelaksana berhimpitan satusama lain, sehingga menjadikan ketidaknyamanan peserta seleksidalam mengikuti dan menyelesaikan soalsoal ujian tertulis;c.

hasil seleksi calon Perangkat Desa di Balai DesaKedungmutih;Bahwa hasil ujian seleksi kKemampuan calon Perangkat DesaKedungmutih yang diserahkan oleh Panitia Pengangkatan PerangkatDesa Kedungmutihn Kecamatan Wedung Kabupaten Demak hanyaberupa selembar kertas yang berisi nilai hasil ujian seleksi Kemampuancalon Perangkat Desa seluruh Kecamatan Wedung tanpa kop dariUniversitas Indonesia dan tanda tangan panitia seleksi dan tanpadisertakan Berita Acara penetapan Nilai Hasil Ujian seleksi KemampuanPerangkat

dalam proses seleksi kKemampuan tersebut, maka padatanggal 5 Maret 2018, peserta yang gagal dalam pencalonan perangkatdesa melakukan unjuk rasa menolak hasil ujian seleksi calon perangkatdesa tahun 2018 yang dianggap banyak terjadi pelanggaran di depanDPRD Kabupaten Demak dan Pendopo Kabupaten Demak;Bahwa selanjutnya disepakati oleh semua fraksi di DPRD KabupatenDemak untuk menolak hasil nilai seleksi pengangkatan perangkat desadan meminta diadakan ujian ulang, menunda pelantikan di 14 (empatbelas

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pad atanggal 23 Agustus 2011;- 1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang pada tanggal 05 Februari 2013;- 1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang pada tanggal 04 Maret 2013;- 1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 5204-3-02117-4 Formasi Umum Tahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak;- 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 5204-3-000443 Formasi Umum Tahun 2014 an.

Holmes Roy Simanjuntak.e 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi Umum Tahun2014 an.

Seleksi Penerimaan CPNS di Pemkab Tapanuli Tengah dan setelahpengumuman hasil Ujian Seleksi Penerimaan CPNS saksi korban Holmes RoySimanjuntak dinyatakan tidak lulus atau tidak lolos dalam seleksi Ujian CPNS tersebut,kemudian saksi Lumongga Hutapea menemui terdakwa dan menanyakan perihalkegagalan saksi korban, dan saat itu terdakwa berjanji pada seleksi Penerimaan CPNSberikutnya yaitu Tahun 2014 terdakwa akan secara benarbenar dan sungguhsungguhuntuk mengurus saksi korban pada Seleksi CPNS, kemudian

CPNS tersebut kemudian terdakwa berjanjidan saat itu terdakwa berjanji pada seleksi Penerimaan CPNS berikutnya yaitu Tahun2014 terdakwa akan secara benarbenar dan sungguhsungguh untuk mengurus saksikorban pada Seleksi CPNS tersebut, kemudian pada bulan Desember Tahun 2014 saksikorban kembali mengikuti ujian Seleksi CPNS Tahun 2014 tetapi saksi korban kembaligagal karena dinyatakan tidak lulus dalam ujian Penerimaan CPNS tersebut, kemudianpihak saksi korban mendesak terdakwa untuk mengembalikan seluruh

Holmes Roy Simanjuntak;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Sbg5 1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043000443 Formasi Umum tahun2014 an.

Holmes Roy Simanjuntak;e 1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an.

Estepanus, S.Pd, M,Pd pernah menjabat sebagai KepalaSekolah SMA Negeri 01 Sumarorong pada tahun 2004 sampai dengantahun 2009;Bahwa syarat siswa untuk dapat mengikuti Ujian Nasional yaitu harusterdaftar sebagai siswa dan mengikuti proses belajar mengajar serta harusHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Polterdaftar di Buku Induk dan KR.02 (Daftar Calon Perserta Ujian Nasional)serta mengikuti Ujian Nasional dan dinyatakan lulus;Bahwa Nomor Induk adalah nomor berdasarkan jumlah

Pd yangmerupakan Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Sumarorong pada saat itu;Bahwa Terdakwa tidak pernah terdaftar baik selaku peserta didik maupunselaku peserta ujian ebta/ ebtanas di SMA Negeri 1 Sumarorong tahunajaran 1998/ 1999;Bahwa Terdakwa pernah mengikuti ujian di SMA Negeri 1 Sumarorongpada tahun 2005;Bahwa setelah Terdakwa mengikuti ujian, Terdakwa meminta ijazahkepada Saksi Dr. Estepanus, S. Pd, M. Pd, namun dengan alasan Blankoljasah sudah habis, maka Saksi Dr. Estepanus, S. Pd, M.

Saksi Sara, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarganamun jauh; Bahwa Saksi pernah ikut ujian di SMA Negeri 1 Sumarorong pada bulanApril 2005 bersamasama dengan Terdakwa; Bahwa ujian pada saat itu dilaksanakan selama 4 (empat) hari dan dimulaipada hari Senin; Bahwa pada Saat ujian tersebut, Saksi diberi nomor kartu ujian; Bahwa peserta ujian saat itu sebanyak 60 (enam puluh) orang peserta; Bahwa peserta ujian saat itu terbagi

dalam 2 (dua) ruangan; Bahwa pada saat ujian, Saksi mengikuti ujian diruang 1, sedangkanTerdakwa mengikuti ujian diruangan 2; Bahwa beberapa bulan setelah selesai mengikuti ujian, Saksi datang kerumah Saksi Dr.

SMA Negeri 01 Sumarorong, Terdakwa bukan siswa yangberasal dari SMA Negeri 1 Sumarorong dan tidak pernah mengikuti Ujian Nasionalpada tahun ajaran 1998/ 1999 dengan asal sekolah SMA Negeri 1 Sumarorong;Menimbang, bahwa apabila seseorang bukan siswa yang berasal dari SMANegeri 1 Sumarorong dan tidak pernah mengikuti Ujian Nasional pada tahun ajaran1998/ 1999 dengan asal sekolah SMA Negeri 121 Sumarorong, maka yangbersangkutan tidak berhak mendapatkan ljasah SMA Negeri 1 Sumarorong tahunajaran 1998

saksi tersebut adalah murni sendiri bukan karenabantuan Terdakwa ;Bahwa saksi baru ingat setelah ujian bahwa ternyata saksimempunyai keluarga yang bekerja di Kantor BAKN ;Bahwa nilai ujian saksi saat itu 374, saksi mendapat peringkatpertama ;Bahwa saat Terdakwa mengetahui saksi lulus, ia memintasejumlah uang kepada saksi sebesar Rp.85.000.000,( Delapan puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa akanmemberitahukan dulu kepada orangtua namun tidak sebanyakyang Terdakwa minta

AFRIANTI namun uang tersebut bukanuntuk menjanjikan jlulus ujian CPNS namun hanya uang jasauntuk membantu / membimbing dalam mengerjakan soal soaluntuk ujian saja ;Bahwa Terdakwa meminta uang jasa tersebut sebesarRp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ) hinggaRp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa ternyata saksi korban EKA dinyatakan lulus ujianCPNSnya, karena Terdakwa merasa membantu dalam belajar /membimbing saksi korban EKA akhirnya Terdakwa memintasejumlah uang kepada saksi korban

Lalu selanjutnya saksi korban EKA mendaftar CPNS, Terdakwamengatakan siap membantu ujian Test Komputer dan nanti kalau sudah lulusbaru dibayar, namun ternyata saat ujian Test Komputer ternyata Terdakwatidak membantu sama sekali karena saksi sendiri yang mengerjakan soal soal tanpa dibantu Terdakwa.

RAHIM ( DPO ) untuk membawa sepeda motor saksi korbanEKA sebagai jaminan agar saksi korban EKA membayar uang jasasebagaimana dijanjikannya jika lulus ujian CPNS.