Ditemukan 5740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibidang dilelang dibuang dubilang dubalang dumilang ditilang disilang dibelang diblang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Maret 2016 — Pidana Korupsi - IRENIUS ADII - SETIADY JUSUF
97 — 34
  • Betul Pak. lya. 00:02:348989 Ini kan kepercayaan daerah. 00:02:368771 lya. 00:02:37Makanya saya ndak..saya kasih tau kaliannggak bisa, kital:02:388989 bicara, dibilang okekalau ndak liat fisik. Kalau sudah fisik kayakkita sudah bisa diatas angin, bicara kan?8771 lya iya..he eh. 00:02:498989 Gitu.. 00:02:508771 Betul Pak. He eh. 00:02:518989 Oo jadi anu..mereka udah..mau siapkan? 00:02:53He eh..iya. Kan dia bilang Sampai tanggal?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Desember 2015 —
244 — 95
  • Anaamaya Selaras yang dibilang ada pembayaranyang diatur ulang pertengahan tahu 2014 kita sudah mengajukan 17 (tujuh belas)nama sesuai dengan keterangan saksi Moh Awaludin dan saksi DODY dari pihakPT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 19 April 2017 — JUNAIDI. DRS Bin KARTAWI (Alm)
31 — 7
  • Astra Isuzu Semarangdan adanya KTP atas nama Saksi tetapi alamat bukan alamat Saksi.bahwa benar Saksi juga tidak pernah membuat KTP atas nama Saksidengan alamat semarang, tetapi beberapa bulan setelah realisasi yangkedua pada bulan November 2011 terdakwa menemui Saksi danmemberikan KTP atas nama Saksi tetapi alamatnya Semarang, saat ituSaksi tanya KTP tersebut dibilang disimpan saja nanti kalau buatpengurusan yang 25 unit.Saat itu Saksi tidak begitu mengetahui kaitan dengan KTP alamatsemarang tersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5486 — 9638
  • damai tersebut ada media yang meliput, waktuitu Saksi masuk TV One, dan perkiraan Saksi jumlahnya ribuan tetapitidak ada daftar hadir;Bahwa benar menurut Saksi mengenai Al Maidah 51 adalah janganmemilih yang kafir sebagai pemimpin, yang dimaksud kafir disini adalahyang tidak mengucap dua kalimah syahadat;Bahwa pengertian non muslim dan kafir menurut Saksi adalah sama;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi sehingga bisa menyimpulkanpenodaan karena pada katakata dibohongi pakai Al Maidah, masa AlMaidah dibilang
    Bahwa waktu itu temanteman bilang ini penistaan tetapi Saksi belumbegitu memperhatikan apa kandungan dari video tersebut, kemudianbesoknya hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016, waktu Saksi membukaFacebook Saksi melihat di fanpagenya FPI tentang dugaan penistaanagama tetapi Saksi hanya melihat di bagian yang disebutkan temanteman yaitu jangan mau dibohongi pakai Surat Al Maidah 51 dan macammacam itu;Bahwa waktu itu Saksi belum terlalu fokus, hanya mau cari betul apatidak di video itu ada katakata yang dibilang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
108 — 34
  • tahu ada koperasi lain yang mengajukan permintaandana bufferstock; Halaman 107 dari 190 halaman Putusan Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRBahwa terdakwa tidak tahu koperasi lain mendapat dana bufferstock palingbesar Rp. 75.000.000,; Bahwa setelah memasukkan proposal terdakwa ada komunikasi dengan KepalaDinas Koperasi; Bahwa sekitar tanggal 26 atau tanggal 27 Desember 2002 terdakwadiperkenalkan ZAKRI ABDULLAH dengan MUSTAFA KAMAL di rumahRIZA FAHLEFI, Bahwa MUSTAFA KAMAL diperkenalkan sebagai tim dibilang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 146/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - SLAMET PURWANTO bin ABDUL HAMID
138 — 125
  • ALMAS denganditemani oleh orang yang dibilang oleh saudara MEI SUSANTO adalahorang BKKBN Pusat, akan tetapi saksi tidak mengetahui namanya, danyang menemani saudara MEI SUSANTO antara 1 orang atau 2 orang;Bahwa CV. Almas pernah Menunjuk PT. Hakayo Kridanusa sebagaidistributor tungal dikarenakan awalnya PT. HAKAYO KRIDA NUSAsebelumnya sering membeli barang barang di CV.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
157 — 80
  • kemudian diamankan oleh pelaksana ZULKARNAIN ADJISION AliasANAS;Halaman 89 dari 202 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Tte Bahwa maksud diamankan adalah karena dalam pekerjaan ini alatalat sering dirusaki oleh masyarakat, sehingga ZULKARNAIN ADJISIONAlias ANAS mengamankan instalasi air dan nozel seluruhnya; Bahwa saksi pernah bertanya langsung ke saudara ZULKARNAINADJISION Alias ANAS dan dikatakan telah diamankan di gudang yangterletak di lokasi pekerjaan; Bahwa saksi sudah melaporkan ke PPK dan PPK dibilang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/ Pid.B/ 2015/ PN.Dps.
Tanggal 21 April 2015 — HEATHER LOIS MACK
100 — 70
  • saja, yaitu terdakwa HEATHERLOIS MACK dan korban SHEILA AN VON WIESE dan saksi;Bahwa saat itu korban berteriakteriak;Hal 131 dari 176 Putusan No. 33/Pid.B/2015/PN.Dps132Bahwa kemudian saksi duduk dan meletakkan tempat buah dimeja kopi;Bahwa saat itu terdakwa HEATHER LOIS MACK cekcok dengan korban,dan saksi berusaha menyibukkan diri dengan HP milik saksi;Bahwa situasi semakin memanas, dimana kalau terdakwa HEATHERLOIS MACK tidak menggugurkan kandungan bayinya akan dibunuh,terdakwa HEATHER LOIS MACK dibilang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2017 — CHANDRA GUNAWAN.,Cs X THE TIAU HOK,Cs
388 — 188
  • /PN.Jkt.PstBahwa saksi sewa tanah Candra Gunawan letaknya yang disudut KapukIndah Nomor 2 ukuran 8 meter kali 8 meter dari 80 meter kali 80 metersejak tahun 1985 sampai sekarang;Bahwatanah yang punya Chandra Gunawan ada 80 kali 80 dibuat bikinbengkel sisanya dikontrakin;Bahwa diatas tanah Chandra Gunawan masih ada yang tinggal yangbikin bingkai tetapi Chandra Gunawan tidka tin ggal disitu;Bahwa saksi tinggal di Muara Karang dengan lokasi jaraknya kuranglebih 7 km;Bahwatanah Pak Chandra ini yang dibilang
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
166 — 55
  • sudahdiassimilasi, sehinga bisa keluar masuk lapas.Bahwa saksi kirim ke rekening May WulandariRp. 500.000.000, saksi kirim ke Rekening MayWulandari, kemudian Rp. 80.000.000, dansejumlah Rp. 125.000.000, untuk beli tanahserta dari uang yang ada di rekening MayWulandari sejumlah Rp. 227.000.000, masuk keBahwamenerangkanantara lainrekening saksi Rp. 22.000.000, saksi tidaktahu untuk keperluan apa.atas keterangan saksi tersebut, terdakwakeberatan atas keterangan Saksi tersebutBahwa tentang tanah yang dibilang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 September 2014 — Pidana Korupsi - ANAS URBANINGRUM
1804 — 2295
  • Waktu itu dibilang bahwa kalau saksi tidakmau paraf, maka Pak Teuku Bagus tidak mau tandatangan, dansaksi bilang tetap tidak mau, dan meminta kembali saja untukmelengkapi datadatanya. Kemudian,seingat saksi tidak kembalikepada saksi tapi ternyata sudah ditandatangani oleh Pak TeukuBagus langsung.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
152 — 41
  • kepada PT.Raberindo adanya fakturfiktif tersebut;Bahwa karena adanya masalah di PT.Raberindoselanjutnya KPP Batang untuk menguji kebenarantersebut harus ada usulan pemeriksaan' terhadapPT.Raberindo karena PT.Raberindo merasa keberatandengan adanya faktur fiktif tersebut;Bahwa dari KPP Batang sudah melakukan himbauansecara lisan dan penolakan kepada PT.RABERINDOuntuk melakukan pembetulan;Bahwa KPP Batang melakukan himbauan secara lisanmaupun lewat SK Penolakan akan tetapi PT.Raberindomerasa keberatan dibilang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 42 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 22 Januari 2014 —
61 — 14
  • Ferry saat itu masih baru sehingga diatidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu itu ada dibilang kasir tersebut agar jangan disetordulu dan kumpulkan dulu, besok saja disetor sehingga terkumpul.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
216 — 279
  • (sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), saat istri saksidan bendahara KUBE mengurus penarikan dana KUBE, saksi melihatsaudara NANGGIP SEMBIRING keluar dari mobilnyayang parkir di bankSumut, ia mendekati saksi, kami ngobrol biasa di depan Bank Sumut,Halaman 153 dari 207.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN.Mdn.setelah kami berdua melihat istri saksi menuju pintu keluar, NANGGIPSEMBIRINGmengatakan nanti kasi samaku ya yang dibilang TERDAKWA,kutunggu di mobil,
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2015 — Drs. ADIRAMA BAHAN,MT Alias PAK ADI Bin ADJANG BAHAN
80 — 29
  • Dimana biaya sebesar Rp. 24.000.000, tersebut saksi berikan kePery di rumah saksi sendiri karena Pery datang ke rumah, tapi tandaterimanya tidak ada, memang pernah saksi minta namun dibilang Perynanti kalau sudah IMBnya;Bahwa biaya pengurusan IMB tersebut karena Pery yang minta segitu,saksi tidak tahu untuk apa saja, urusannya dan setelah uang itu saksiserahkan dalam 1 minggu IMBnya sudah selesai, Pery yang antar kerumah namun Pery tidak memberikan ke saksi tanta terima biayanya,seperti yang dijanjikan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 428_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 11
  • Asmah danbagian Penggugat atas harta peninggalan tersebut sudah diserahkandan sudah habis;Bahwa setahu saksi bagian untuk Penggugat sudah dibilang habis, haltersebut karena Penggugat sering meminta uang untuk modal kepadaTergugat dan Penggugat meminta agar uang yang diambil tersebutdianggap sebagai bagian Penggugat dari harta warisan peninggalan Hj.Asmah ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa bagian Muchtasar (ayah Hj.Asmah) dan bagian Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung saat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
394 — 347
  • bahwaPemkot Kota Bandung mempunyai HPL No. 5 dan No. 6 yang dasarnyaEigendom Verponding yang dimiliki oleh pak Ari Faber;Halaman 64 dari 191 halaman Putusan Nomor : 726/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan BPN dan tidak tahu dasarmengeluarkan opening tersebut;Bahwa Pak Lukmanul Hakim pernah menerangkan bahwa berapa kaliberperkara menang;Bawa saksi diberitahu oleh pak Lukmanul Hakim, bahwa dahulu keluargaAri Faber pernah bertempat tinggal di tanah tersebut nsmun tahunnyatahunnya dibilang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
403 — 396
  • dilakukan dalam gugatan a quo iniadalah yang ditunjuk Menteri dan di PP nya itu Ahli KerusakanLingkungan;Bahwa tadi kan ahli jelaskan bahwa satu indikator misalnya satuekosistem dilapangan, misalnya kebakaran matinya flora dan fauna,subsiden, itu sudah cukup, hanya saja bukti ilmiah perlu supaya obyektif,jadi bukan ahli yang menilai lagi, tapi laboran yang menilai, tapi darilaboran hasilnya sama jadi menguatkan;Bahwa tanah yang terbakar diuji Phnya kalau itu dinilai dan memangterjadi kerusakan harus dibilang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
110 — 18
  • tersebut ada kaitannya dengan kegiatanbantuan sosial JITTUT JIDES Tahun 2011 di Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi menerima uang tersebut karena pada saat itu yangmenyerahkan Pak Kepala Dinas Pertanian dan ada juga Pak EdiYusmianto setelah kegiatan JITUT JIDES selesai dilaksanakan ;Bahwa saksi tidak tahu inisiatif siapa membuat proposal dengan jumlah50 juta dan 60 juta , dari informasi pak Sairan sengan asusmsi untukpemerataan kelompok tani ;Bahwa pada waktu saksi baru tahu isi amplop sebesar 9 juta , dibilang
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah)
Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
526 — 405
  • Kalauterdakwa dibilang ikut mencapuni itu tidak benar. makanya terdakwa konsentrasi dimarketing bikin ide di marketing dan menbuka net working selain itu terdakwa aktifdi organisasiorganisasi, terdakwa di KADIN juga pemah. Jadi kami sudahproyeksikan insyaallah kami akan mampu bisa membiayai jika 19 karyawantersebut di take over oleh BTN Syariah. Berapa sih untuk 15 tahun 10 tahun.