Ditemukan 5767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangannya tangkainya tandannya tangkinya tangalnya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 51/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdakwa Joel CH. Kumajas, ST
84 — 12
  • Dengan ditanda tanganinya berita acara ini, kewajibanpenyedia jasa dalam pemenuhan sesuai dengan suratperjanjian telah dilaksanakan, dan akan dilanjutkan denganpemeliharaan pekerjaan selama 180 hari kalender terhitungsejak tanggal 5 Desember 2013 s/d 2 Juni 2014.Bahwa dalam permohonan penerbitan garansi bank dari PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN M. NUR
83 — 35
  • NUR untuk dilakukan pengecekan apakah sesuaiatau tidak dengan daftar inventaris kendaraan yang diberikan kepadaSaksi, jika Sesuai maka konsep tersebut akan ditanda tanganinya danselanjutnya Saksi menyerahkan konsep tersebut kepada SekretarisDinas Kesehatan yaitu Saksi BURHANUDDIN, SKM untuk kembalidilakukan pengecekan dan jika sesuai akan di tanda tangani olehSekretaris Dinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 3 Mei 2018 — RUSMIN NURIADIN, ST.,M.PA
304 — 310
  • Bonita Intirayabelum menanda tanganinya), setelah ditanda tangani Saksi simpan di lacimeja kerja Saksi dalam keadaan terkunci kKemudian pulang ke rumah Saksidi Kec.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
EDI SETIONO, ST Bin TOMO HARJO Alm
139 — 149
  • turunkelapangan sehubungan dengan kegiatan penyerahan titik nol danrekayasa lapangan dikarenakan saya tidak diajak terkait dengan kegiatantersebut;Bahwa saksi tidak mengikuti kegiatan penyerahan titik Nol, dan saksitidak tahu siapa yang ikut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada diadakan Addendum Kontrak atautidak karena sampai dengan tanggal 25 September 2016 pada saatberakhir kontrak saya tidak pernah menerima perubahan item pekerjaanberikut dengan volumenya;Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menanda tanganinya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
112 — 199
  • Aurora Puspita atau belum saksi tidak mengetahui.Bahwa saksi tidak membuat berita acara penerimaan hasil pekerjaan namunhanya menanda tanganinya pada tanggal 17 Desember 2012 di KantorDinas Pendidikan Kab. Kendal sedangkan yang menanda tangani BeritaAcara dari pihak CV.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr
Tanggal 19 Maret 2015 — RAMDAN YUSUF, ST.,SE., Bin YUSUF
63 — 7
  • terdakwa selakuPPTK untuk Menyiapkan administrasi pembayaran 100 % darinilai kontrak kepada Kontraktor PT.CAPPANA DUA TUJUH ;Bahwa terdakwa mendapatkan honor selaku PPTK sebesarRp.900.000, / Bulan untuk seluruh kegiatan pekerjaan yangsaya ditugaskan selaku PPTK, sedangkan dari rekanan Sadr.AMAL saksi tidak pernah menerima honor.Halaman 245 dari 316 Putusan Nomor : 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan dan terdakwa punmengakui menda tanganinya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI BIN M. AMIN
83 — 54
  • NUR untuk dilakukan pengecekan apakah sesuaiatau tidak dengan daftar inventaris kendaraan yang diberikan kepadaSaksi, jika Sesuai maka konsep tersebut akan ditanda tanganinya danselanjutnya Saksi menyerahkan konsep tersebut kepada SekretarisDinas Kesehatan yaitu Saksi BURHANUDDIN, SKM untuk kembalidilakukan pengecekan dan jika sesuai akan di tanda tangani olehSekretaris Dinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
68 — 12
  • Bahwa saksi membenarkan bahwa telah menandatangani SuratPerintah Kerja (Dokumen kontrak) No : 04/PPBJUr.PPLABT/DKP/2014 dan Saksi menanda tanganinya setelah Saksimelakukan pekerjaan pengurukan areal PPI karena saat itukataTerdakwa Gusti Rudy Alamsyah Saksi tidak apa apaPutusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.222dari.442mengerjakan dulu pekerjaannya sebelum Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) ditanda tangani karena PT.
    PerikananKab.Kotabaru lalu saksi menemui Terdakwa Gusti Rudy Alamsyahdansetelah itu Terdakwa Gusti Rudy Alamsyahmembawa Saksi masukkeruang terdakwa Talib dan sewaktu diruang Talib, Terdakwa GustiRudy Alamsyahmenyuruh saksi menandatangani Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) dalam rangkap 2 (dua) yang dibawa olehTerdakwa Gusti Rudy Alamsyah Sewaktu Terdakwa Gusti RudyAlamsyahmenyuruh saksi menandatangani Surat Perintah Kerja(Dokumen kontrak) tersebut lalu saksi tanoa membaca lagi dan saksilangsung saja menanda tanganinya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
74 — 27
  • NUR untuk dilakukan pengecekan apakah sesuaiatau tidak dengan daftar inventaris kendaraan yang diberikan kepadaSaksi, jika Sesuai maka konsep tersebut akan ditanda tanganinya danselanjutnya Saksi menyerahkan konsep tersebut kepada SekretarisDinas Kesehatan yaitu Saksi BURHANUDDIN, SKM untuk kembalidilakukan pengecekan dan jika sesuai akan di tanda tangani olehSekretaris Dinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — DEDEN ERWIN FATH HERMAWAN, ST
114 — 28
  • Sus/TPK/2016/PN.BdgDesember 2014 setelah semua pihak menanda tanganinya dalam hal ini sdrDIDI SURYADI selaku PPK, sdr DEDEN ERWIN dan sdr INDRA.Sepengetahuan saksi yang mempunyai ide untuk pemeriksaan seragamsekolah dan sepatu tersebut hanya berdasarkan administrasi dalam SuratJalan dari CV Mega Agro Jaya dan tidak melakukan pemeriksaan secaralangsung kepada UPT adalah sdr DEDEN ERWIN FATH.Bahwa sdr DEDEN ERWIN FATH memberikan ide tentang pemeriksaanseragam sekolah dan sepatu hanya berdasarkan administrasi
    saksi tidak pernah mengendalikan pelaksanaan kegiatan pengadaanbelanja pakaian seragam anak sekolah, namun saksi pernah melaporkansecara lisan kepada sdr DIDI DURYADI selaku Kepala Bidang Pendas DinasPendidikan Kota Depok bahwa seragam dan sepatu sudah terkirim danditerima UPT, dan saksi mengetahui bahwa barang sudah terkirim dari UPTdengan cara menanyakan kepada semua Kepala UPT.Bahwa saksi tidak pernah menyiapkan dokumen terkait pembayaran kepadaCV Mega Agro Jaya, namun saksi selaku PPTK menanda tanganinya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 26 Agustus 2016 — MUHAMMAD WALDI ( Terdakwa)
101 — 22
  • saksi denganmengatas namakan CV Kota Intan ada memberikan Surat DukunganKonveksi, dengan lampiran berupa : Surat Pernyataan JaminanBarang,Surat Layanan Purna Jual,Daftar personil Inti, Daftar alatpendukung, Foto / Dokumentasi Tempat usaha dan peralatanKonveksi dan Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar atas namaCV Kota Intan kepada CV Nayla Djaya kepada CV Nayla Djayanamun semua suratsurat tersebut dibuatkan oleh TerdakwaMuhammad Waldi selaku pemilik CV Nayla Djaya dan saksi hanyatinggal menanda tanganinya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 25 September 2015 — Drs.MARDINAS N.SYAIR, MM
112 — 25
  • untuk perjalanan dinas pembayaranTGR ( Tuntutan Ganti Rugi ) atau tidak, dan apabilamenandatanganinya maka perjalanan dinas untuk pembayaranTGR ( Tuntutan Ganti Rugi ) tersebut harus dilaksanakan danwaktu pelaksanaan perjalanan dinas untuk pembayaran TGR( Tuntutan Ganti Rugi) akan diberitahu oleh pihak Sekretariat.Bahwa surat perintah jalan dan kwitansi pembayaran untukperjalanan dinas pembayaran TGR ( Tuntutan Ganti Rugi ) yangdiletakkan oleh Sdr RAHMAT REALSON diruangan dan saksi tidakada menanda tanganinya
    kalidengan alasan untuk perbaikan karena kwitansi dan suratperjalanan dinas rusak atau robek.Saksi menerangkan bahwa pada Tahun 2011 Saksi seringdidatangi oleh Bendahara Sdr ARFIYANTI BELINDA kepadanyamenerangkan bahwa Kwitansi dan Surat Perjalanan Dinas yangtelah dibuat kemarin rusak/salah dan untuk itu perlu dibuatkanyang baru dan Sdr ARFIYANTI BELINDA menyodorkan kepadasaksi kwitansi dan surat perjalanan dinas yang masih kosong,karena Saksi percaya dengan Sdr ARFIYANTI BELINDA makalangsung menanda tanganinya
    dengan alasan untuk perbaikan karenakwitansi dan surat perjalanan dinas rusak atau robek dan Salahketik, Bahwa pada Tahun 2011 saksi sering didatangi olehBendahara Sdr ARFIYANTI BELINDA kepadanya menerangkanbahwa Kwitansi dan Surat Perjalanan Dinas yang telah dibuatkemarin rusak/salah dan untuk itu perlu dibuatkan yang baru danSdr ARFIYANTI BELINDA menyodorkan kepada saksi kwitansidan surat perjalanan dinas yang masih kosong, karena saksipercaya dengan Sdr ARFIYANTI BELINDA maka langsungmenanda tanganinya
    penandatanganan Surat Perjalanan DinasKosong tersebut dan dijawab oleh Ketua DPRD Kab Pessel bahwatidak akan ada masalah karena nanti perjalana dinas tersebutakan dibuatkan untuk perjalanan dinas ke Kecamatan dalamKabupaten, dan karena Sdr MARDINAS merupakan Ketua DPRDselaku Pimpinan saksi maka selaku Anggotanya saksi menunjukanloyalitas dan langsung menandatagani 3 (tiga) lembar SuratPerjalanan Dinas dan Kwitansi Pembayaran sebanyak 3 (tiga)lembar yang diserahkan oleh Ketua DPRD kepadanya danmenanda tanganinya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.SROER ELISA, S.Sos.
2.ZETH SALMON AYAL
136 — 64
  • maksud sambil menunggu proses pengurusanpelepasan hak ulayat atau sertifikat;halaman 128 dari 221 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk Bahwa cara Terdakwa mempertanggung jawabkan dana sejumlah Rp2.950.000.000 (dua milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) adalahTerdakwa memerintahkan bendahara atas nama saksi Mamei ZadrakSaiba membuat kwitansi pembayaran kepada Terdakwa Il senilaiRp.2.950.000.000 (dua milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah)kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa II menanda tanganinya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
106 — 34
  • Saksipun langsung menanda tanganinya dan setelah itu Sdr.M. TAMIN dan Terdakwa ikut Menandatangani Berita acara serahterima tersebut. Setelah penandatanganan tersebut saksi TRIANJASWATI menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 50.000, (lima pulah ribu rupiah), kKemudiansaksi memasukkan uang tersebut kedalam amplop warna coklat danlangsung berpamitan kepada Terdakwa dan saksi TRI ANJASWATI.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — Drs. H. FACHRODIN, M. Si Bin AHMAD
62 — 10
  • Kukar selesai maka laporan harian,mingguan dan bulanan yang telah selesai disampaikan oleh Danur kepadaSuhartono untuk ditandatangani, setelah selesai ditanda tangani lalu Danurmenyerahkan laporan tersebut kepada Dasrizal selaku pengawas dari CV.Gallant untuk ditanda tanganinya, selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Yusman dan Arfrizal,namun untuk Dasrizal,saksi kenal hanya sebatas pernah melihat pada saatproses pekerjaan pengecoran patung lembuswana
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
97 — 30
  • Ijarah, berdasarkan hasil penilaian ulang(retaksasi) agunan hanya sebesar Rp. 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluhlima juta rupaih) sedangkan hasil penilaian (taksasi) sebesar Rp. 3.000.000.000,(tiga milyar rupiah), kemudian terdakwa memberikan penjelasan bahwaMengenai hal ini ketika saksi dipanggil oleh Polisi kemudian diperlihatkan,tanpa ditanya lalu diketik dan kirakira 30 (tiga puluh) menit kemduian saksidisuruh menanda tanganinya ;Bahwa, isi rekomendasi Laporan Legal, atas Mawardi AliCV.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 25 September 2015 — RAHMAT REALSON,SH.MH
140 — 11
  • Bendaharabeberapa kali dengan alasan untuk perbaikan karena kwitansi dan suratperjalanan dinas rusak atau robek, Bahwa pada Tahun 2011 sayasering didatangi oleh Bendahara Sdr ARFIYANTI BELINDA kepadanyamenerangkan bahwa Kwitansi dan Surat Perjalanan Dinas yang telahdibuat kemarin rusak/salah dan untuk itu perlu dibuatkan yang baru danSdr ARFIYANTI BELINDA menyodorkan kepada saksi kwitansi dansurat perjalanan dinas yang masih kosong, karena percaya dengan SdrARFIYANTI BELINDA maka saksi langsung menanda tanganinya
    kali dengan alasan untukperbaikan karena kwitansi dan surat perjalanan dinas rusak atau robekdan salah ketik.Bahwa pada Tahun 2011 sering didatangi oleh Bendahara SdrARFIYANTI BELINDA kepadanya menerangkan bahwa Kwitansi danSurat Perjalanan Dinas yang telah dibuat kemarin rusak/salah danuntuk itu perlu dibuatkan yang baru dan Sdr ARFIYANTI BELINDAmenyodorkan kepada saksi kwitansi dan surat perjalanan dinas yangmasih kosong, karena saksi percaya dengan Sdr ARFIYANTI BELINDAmaka langsung menanda tanganinya
    untuk perbaikan karena kwitansi dan suratperjalanan dinas rusak atau robek dan Salah ketik, Bahwa pada Tahun2011 saksi sering didatangi oleh Bendahara Saudari ARFIYANTIBELINDA kepadanya menerangkan bahwa Kwitansi dan SuratPerjalanan Dinas yang telah dibuat kemarin rusak/salah dan untuk ituperlu. dibuatkan yang baru dan Saudari ARFIYANTI BELINDAmenyodorkan kepada saksi kwitansi dan surat perjalanan dinas yangmasih kosong, karena saksi percaya dengan Saudari ARFIYANTIBELINDA maka langsung menanda tanganinya
    Bahwa pada Tahun 2011 saksi sering didatangi oleh BendaharaARFIYANTI BELINDA kepada saya menerangkan bahwa Kwitansi danSurat Perjalanan Dinas yang telah dibuat kemarin rusak/salah danuntuk itu perlu dibuatkan yang baru dan Saudara ARFIYANTI BELINDAmenyodorkan kepada saya kwitansi dan surat perjalanan dinas yangmasih kosong, karena saya percaya dengan Saudara ARFIYANTIBELINDA maka saya langsung menanda tanganinya dan tidak adamelihat kwitansi dan surat perjalanan dinas yang rusak/salah sepertiyang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE, ST, MM Bin Alm RAHIMI
163 — 345
  • Rp816.343.581.34 ( delapan ratus enam belas juta tiga ratus empat puluhtiga ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah koma tiga puluh empatsen), sedangkan pekerjaan yang telah dilaksanakan nya tidak sesuaidengan kontrak perjanjian yang telah ditanda tanganinya danberdasarkan hasil pemeriksaan / pengecekan dilapangan dapatdisimpulkan bahwa hasil pekerjaan dapat dinilai TIDAK BAIK, dimanamaksudnya adalah volume pekerjaan di lapangan tidak sesuai denganvolume yang ada dalam kontrak dan addendum kontrak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
82 — 17
  • GALLANTuntuk ditanda tanganinya, selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi;e Bahwa YUSMAN, dan AFRIZAL tidak kenal namun untuk DASRIZALhanya sebatas pernah melihat pada saat proses pekerjaan pengecoran patung lembuswanaDASRIZAL ada berada di work shop Juyan Faundry; Bahwa untuk pembuatan patung lembuswana yang dijadikan acuan ataudasar pembuatan patung yaitu master patung lembuswana karena untuk gambar perencanaandatri CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
70 — 16
  • CECE ROHENDI.Bahwa benar Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiHENDRA RAMDAN.Bahwa benar sebelumnya Ahli pernah diminta dan didengar pendapatnya selakuAhli oleh Penyidik Polda Jabar dan atas keterangannya benar serta untukmenguatkan pendapat Ahli, Ahlipun telah menanda tanganinya.285b)C)Bahwa benar selaku Ahli pada Kantor BPKP Propinsi Jawa Barat, Ahli pun telahmelakukan Audit sehubungan dengan perkara ini yang hasilnya telah dituangkandalam LHP.Bahwa benar Kapasitas Ahli selaku