Ditemukan 5765 data
111 — 88
Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh TerdakwaI dan TerdakwaII tersebut Saksi menderita luka yaitu patah pada pergelangan kaki kiri.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan membernarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun yang disangkal oleh paraTerdakwa yaitu :Terdakwal : Datang pakai kaos baju lengan panjange Datang awalnya bertanya baikbaik.e Datang tidak langsung cabut sangkur tetapi masih bertanya dulu.e Tidak ada menodongkan sangkur ke SaksiI, tetapi Terdakwahanya
52 — 49
Bahwa Saksi1 jam dinas di kesatuan ialah jam 07.30 16.15 WIB sehinggakejadian penganiyaan terhadap korban Prada Agus Ludi Wartono adalah diluar jamdinas.11.
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
250 — 135
alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P11.a berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan atas namaPelapor Arminson No: STPL/23/III/2021/Kepri/Res/SPKPolsek Batam Kotatanggal 2 Maret 2021, dihubungkan dengan surat bukti P11.b berupa Surat TandaPenerimaan Laporan atas nama Arlen Nofiar No: STPL/23/III/2021/Kepri/Res/SPKPolsek Batam Kota tanggal 2 Maret 2021, bahwa Polsek Batam Kota telahmenerima Laporan dari Arminson dan Arlen Nofiar sehubungan dengan peristiwapengeroyokan dan penganiyaan
88 — 44
Diskriminasi; Eksploitasi baik ekonomi maupun seksual; Penelataran; Kekejaman, kekerasan, dan penganiyaan;Ketidakadilan;Perlakuan salah lainnya; ~o9 20 5 Menimbang, bahwa dalam Pasal 59 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak diatur perihal Hal. 70 dari 88 Hal. / Putusan No : 13/Pid.Sus/2015/PN.Lmj;kewajiban dan tanggung jawab pemerintah dan lembaga negara lainya, untukmemberikan perlindungan khusus kepada : Anak dalam situasi darurat; = Anak yang berhadapan dengan
110 — 52
UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi ManusiaPasal 33 ayat 1 UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusiamenjelaskan;Setiap orang berhak untuk bebas dari penyiksaan, penghukuman, atauperlakuan yang kejam, tidak manusiawi, merendahkan derajat dan martabatkemanusiaannya.Pasal 66 ayat 1 UU No. 39 tahun 1999 menjelaskan.Setiap anak berhak untuk tidak dijadikan sasaran penganiyaan, penyiksaan,atau penjatuhan, hukuman yang tidak manusiawi.e.
292 — 35
Sebab kematian perdarahan di organ jantung ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakimpara Terdakwa telah terbukti melakukan penganiyaan terhadap siswa kelas SUPMTegal yang berasal dari daerah sekitar Tegal yang mengakibatkan Galih meninggaldunia, sebagaimana definisi Penganiayaan yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Galih yangmerupakan siswa kelas 1 SUPM Tegal termasuk kategori anak sebagaimana dimaksuddalam Undangundang
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
Darwis Alias Dawi Bin Alinal
169 — 107
Pasal 55 Ayat (1)Ke2 KUHP;Atau :Bahwa Terdakwa DARWIS Alias DAWI Bin ALINAL pada hari Selasa, tanggal9 Maret 2021, sekira pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Bulan Maret Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Tahun 2021 bertempat di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiyaan
104 — 86
tangan kosong terhadap DEVI secara berulang ulang di bagian wajah danbadan DEVI.Bahwa Sepengetahuan saksi maksud dan tujuan AGUS alias KUNCUNG, HARI BOWO,dan beberapa orang yang tidak jelas wajahnya tersebut melakukan perbuatan penganiyaanterhadap KASTAM mereka tidak terima karena KASTAM DKK pernah melakukanperbuatan penganiayaan terhadap AGUS Alias KUNCUNG, Sedangkan untuk DEO aliasSLENDUP, ENGGAR dan beberapa orang yang tidak jelas wajahnya tersebut maksud dantujuannya hingga melakukan perbuatan penganiyaan
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
1.ANTHON KAFIAR
2.THEO WANMA
199 — 85
;Tindak pidana di bidang ITE;Tindak pidana pembunuhan;Tindak pidana penganiyaan;Tindak pidana sajam dan senpi;Tindak pidana perlindungan konsumen;Tindak pidana Korupsi;Tindak pidana merk;Tindak Pidana narkotika;Tindak pidana kemerdekaan orang;Tindak pidana perdagangan orang;Tindak pidana di Bidang Lingkungan Mldup;Tindak Pidana di Bidang Pertambangan;Tindak Pidana Pemiiukada;Serta perkara permohonan Praperadilan.Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa Hukum Pidana merupakan keseluruhan aturanhukum dari suatu
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.IWAN RAMDHANI Alias KODOK Bin SULAEMAN
2.SARBUDI Alias BUDI Lahir dari KARDISA
3.BUDIMAN SAPUTRA Bin SLAMET
4.ARDI WAWAN PERMADI Alias BULUS Bin ABDUL MANAN
5.TAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN
6.GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM Alm
7.AHMAD KHAERUDIN Bin ADE RUSLANDI
8.SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH
9.IPAN GUNAWAN Bin TAWI
10.HARYANTO Alias TISON Bin RUSMANDI
11.AJI ANGGARA Bin CASYONO
12.HARDI BUDI PRIYONO Alias KAMPLENG Bin BADIO Alm
13.SANJAYA Alias ODANG Bin MULYADI
14.ABDUL SOFYAN Alias DOBLANG Bin TARSINA
15.MOHAMAD SAEFUL ADJI Bin H.TASIYA SOMADI
16.INDRA TRI MAULANA Alias bontot Bin TRISNA Alm
17.TOMI SUGIANTO Alias TOMI Bin HENGKI SUGIANTO Alm
48 — 9
, Terdakwa XII HARDI BUDI PRIYONO AliasKAMPLENG Bin (Alm) BADIO, Terdakwa XIII SANJAYA Alias ODANG BinMULYADI, Terdakwa XIV ABDUL SOFYAN Alias DOBLANG Bin TARSINA,Terdakwa XV MOHAMAD SAEFUL ADJI Bin H.TASIYA SOMADI, TerdakwaXVI INDRA TRI MAULANA Alias BONTOT Bin (Alm) TRISNA dan TerdakwaXVII TOMI SUGIANTO Alias TOMI Bin (Alm) HENGKI SUGIANTO, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiyaanSecara bersamasama dan dilakukan secara berlanjut yangmengakibatkan matinya orang DAN Penganiyaan
119 — 65
Bahwa alasan Terdakwa mencambuk Prada Agus Ludi karenasebelumnya Prada Agus Ludi sering melakukan pelanggaran (mencuri,berbohong dan menghilang) dan Prada Agus Ludi mengambil HPmiliknya tanpa seijin seniornya dan juga mencuri uang milik Pratu Budisebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), pada saat Terdakwamelakukan penganiyaan terhadap Prada Agus Ludi dilakukan atasinisiatif Terdakwa sendiri dan Saksi tidak menghentikannya karena saatitu Saksi juga merasa kesal dengan Prada Agus Ludi karena berulangkali
116 — 78
Salah satu) pihak melakukan kekejaman atau penganiyaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri ;f.
118 — 106
Tentang Buktibukti Termohon:1.Bahwa Bukti Termohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Pemutusan Rekenig Listrik, ATB air Pam, UndanganPolitehnik dan Photo Penganiyaan tidak ada hubungannya dengan Jawaban,Gugat Rekonpensi dan Duplik Termohon, karena di dalam jawaban danDuplik tidak di nyatakan bahwa Pemohon melakukan KDRT atau KekerasanDalam Rumah Tangga dan photo itu tidak di lampirkan visum dari rumahsakit, hanya sebuah foto bagian2 dari tubuh yang tidak jelas tubuh siapa ?
213 — 89
Yang olehkarena hukum pidana tidak memberikan ganti kerugian sebagai misaladalah pasal 351 tentang penganiyaan dan atau pasal pidana tentangkecelakaan lalu lintas, dimana seseorang yang melanggar hukum pidanatersebut hanya diberikan sangsi badan berupa sanksi penjara dan ataukurungan selama masa tertentu bahkan sangsi nyawa, maka korbanyang merasa dirugikan itu untuk mendapatkan ganti kerugian umumnyamengajukan gugatan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksuddalam pasal 1365 KUHPerdata;Dengan
Terbanding/Tergugat I : IR. IGNATIUS IMAN KRESNADI,
Terbanding/Tergugat II : Drs. PETRUS BOYKE PURBONO,
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. MARIA MARGARETHA KATARINA TIENKE SRI MURTINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. R.A. ANNA MARIA SEPTIANA,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dra. JOSEPHINE INEKE THESIANI, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDDY SUPARDI RIDWAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONSAH MINANDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN
421 — 260
LUTETIA JULIANTI ROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT),.Gugatan asliDalam Provisi5).Fakta PERBUATAN MELAWAN HUKUM PARA TERGUGAT PENYEMBUNYIAN AKTE WASIAT DAN DUGAANPENEKANAN/PENGANIYAAN+ Revisi sub judul dan Penyesuaian Nomor urut (Typo)Dalam ProvisiHalaman 93 dari 140 halaman Putusan. Nomor 606/ Pdt/2021/PT.DKI6) Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat Dugaan penyembunyianAkte Wasiat dan penekanan terhadap PENGGUGAT sebagai anakkandung PEWARIS+ Gugatan asliDalam Provisi5).
183 — 90
Mengenai istilah meringkus dan melumpuhkan yang menurut Penasihat Hukum di dalamnya tidakada niat untuk melakukan penganiyaan maka menurut Oditur Militer dengan diakuinya perbuatan meringkusdan melumpuhkan oeh Penasihat Hukum, maka itu sama dengan membuat orang lain tidak berdaya dantidak mampu untuk memberikan perlawanan.Majelis Hakim berpendapat, mengenai istilah tersebut bukanlah istilah unsurunsur hukum pidana,melainkan istilah yang digunakan oleh instansi tertentu dalam operasi intelijen, oleh
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
171 — 98
Bahwa yang Saksi ingat beberapa oknum anggota TNImelakukan penganiyaan dan pemukulan menggunakan pukulantangan, tendangan kaki dan melakukan pemukulan denganmenggunakan benda tumpul seperti kayu dan stik besi (doublestik). Dan berdasarkan hasil pemeriksaan cityscane di RSPADGatot Subroto ada ditemukan 2 (dua) butir benda asing yangdiduga gotri bersarang di Samping kanan hidung atas dan bawah.15.
611 — 84
Yang oleh karenahukum pidana tidak memberikan ganti kerugian sebagai misal adalah pasal351 tentang penganiyaan dan atau pasal pidana tentang kecelakaan lalulintas, dimana seseorang yang melanggar hukum pidana tersebut hanyadiberikan sangsi badan berupa sanksi penjara dan atau kurungan selamamasa tertentu bahkan sangsi nyawa, maka korban yang merasa dirugikanitu. untuk mendapatkan ganti kerugian umumnya mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365KUHPerdata.Dengan
689 — 494
Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiyaan bersama 5(lima) orang temannya terhadap Saksi3 di rumah Saksi2 dan dipinggir jalan arah masuk gerbang tol Baros Cimahi dikarenakanTerdakwa emosi dan merasa tidak terima terhadap perlakuan Saksi3yang pada awalnya telah melakukan penganiayaan terhadapTerdakwa dirumah Saksi2 Pelda (K) Wiwin Sri Intan Kustiani.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu : Yang dilakukan secara bersama sama telah terpenuhi.Bahwa segala sesuatu yang terjadi
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
90 — 38
Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh anggota YonifRaider 613/Rja terhadap anggota Lantamal XIII/Tarakan terdapat Ilukadi bagian kepala karena Terdakwa11 melihat adanya darah di bagiankepala.9. Bahwa selain melakukan pemukulan terhadap anggota MarinirLantamal XIII/Tarakan apakah anggota Yonif Raider 613/Rja jugamelakukan pengerusakan di Hall Dejavu Club dengan caramemecahkan botol.Terdakwa12 :1.