Ditemukan 5777 data
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
128 — 34
laporanpertanggungjawaban penggunaan anggaran dalam suatu kegiatanyang dilaksanakan si Sekretariat Daerah Kabupaten BangkaSelatan, seringnya masingmasing kepala bagian yangmengantarkan suratsurat terkait laporan pertanggungjawabanpenggunaan anggaran, Saksi tidak pernah meneliti suratsuratpertanggungjawaban tersebut;Sepengetahuan Saksi setiap kali Terdakwa Suwandi (SekretarisDaerah Kabupaten Bangka Selatan) akan menandatangani suratsurat selalu dibaca dan di teliti terlebih dahulu oleh beliau sebelumkemudian di tanda tanganinya
366 — 215
Nasabah untuk di cocokan dengan identitas dari bank;Bahwa yang Saksi ketahui tentang akta dari BSM adalah terkait denganpembiayaan atas KPR, jaminan yang diberikan atas pembiayaantersebut hanya fotocopy saja yang Saksi ketahui sedangkan aslinyaSaksi tidak tahu, karena memang biasanya Saksi dan rekanrekanmengerjakan order hanya dengan fotocopy saja;Bahwa Covernote akan dikeluarkan Notaris, ketika Akad sudahdilaksanakan dan sudah di tanda tangani, Covernote tersebutMenerangkan bawa sudah ditanda tanganinya
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
159 — 52
tanggal 18 Juni 2016yang ditandatangani oleh MOEHAMMAD SOLEH , S.P selakuPejabat Pembuat Komitmen dan terdakwa sendiri ( RIDWAN )selaku Kepala SMK Bagimu Negeri tersebut dibuat olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan yang saya tandatangani saat mengikuti kegiatan Bimbingan Teknis di Jakarta padatanggal 18 Juni 2016 , dan Dasar pembuatan Rencana PenggunaDana ( RPD ) tersebut terdakwa tidak mengetahuinya karenaHalaman 375 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.hanya disuruh saja menanda tanganinya
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
134 — 81
AKTA AUTHENTIK YANG SAH, dan oleh karena sebagai alatbukti yang sempurna tentang apa yang tertuang didalamnya tersebut, danmengikat secara hukum bagi para pihakpihak yang mengikatkan diridalamaktatersebuttermasuk Para Ahli Warisnya, dansertapihakkatiga (Ke Ill) atau mereka yang memperoleh hak dari padanya.Artinya saat ini, permasalahan hukum atas harta waris/boedel waris telahselesai hukumnya atau berpindah tangan kepada Putu WidhiarsanaWinata (Tergugat III) terhitung sejak dibuatnya dan ditanda tanganinya
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
196 — 38
IRFAN dimana mereka mengatakan akan mengirimkan uanggaji dalam satau atau dua hari.Bahwa saksi tidak ada menanda tangani laporan apapun dan semualaporan yang menanda tanganinya saksi Hamzali Idham,ST.Bahwa yang menjadi penyebab Heri Aprianto (PPTK) memberikanSuratsurat teguran adalah PT. Mangkubuana Hutama Jaya selaluterlambat progres pekerjaanya.Bahwa sepengetahuan saksi sebagaimana dalam dokumen kontrakProjeck manager adalah Robi Hutabarat dan yang menjadi DirekturPT.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
126 — 23
IRFAN dimana merekamengatakan akan mengirimkan uang gaji dalam satau atau duahari.Bahwa saksi tidak ada menanda tangani laporan apapun dansemua laporan yang menanda tanganinya saksi HamzaliIdham, ST.Bahwa yang menjadi penyebab Heri Aprianto (PPTK) memberikanSuratSurat teguran adalah PT. Mangkubuana Hutama Jaya selaluterlambat progres pekerjaanya.Bahwa sepengetahuan saksi sebagaimana dalam dokumenkontrak Projeck manager adalah Robi Hutabarat dan yang menjadiDirektur PT.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
153 — 51
IRFAN dimana merekamengatakan akan mengirimkan uang gaji dalam satau atau duahari.Bahwa saksi tidak ada menanda tangani laporan apapun dansemua laporan yang menanda tanganinya saksi HamzaliIdham, ST.Bahwa yang menjadi penyebab Heri Aprianto (PPTK) memberikanSuratSurat teguran adalah PT. Mangkubuana Hutama Jaya selaluterlambat progres pekerjaanya.Bahwa sepengetahuan saksi sebagaimana dalam dokumenkontrak Projeck manager adalah Robi Hutabarat dan yang menjadiDirektur PT.
122 — 25
Manik);Bahwa saat Terdakwa menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang dan Jasa pada TA 2010 maupunBerita Acara Serah Terima Barang/Jasa pada TA 2011tidak berdasar pada laporan dari tim teknis yangmemeriksa isi dari CD apakah sudah bersesuaiandengan barang yang harus diadakan dalam kontrak;Bahwa terdakwa tidak pernah berkoordinasi dengan timteknis dalam pemeriksaan barang yang datang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah barang yangditerima telah sesuai dengan kontrak;Bahwa dengan ditanda tanganinya
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
322 — 124
kalangan atau golongan atauumatumat tertentu, beliau selalu membantu setiap dimintai bantuansesuail kemampuannya.Ismunandar selalu membantu kegiatan Majelis Taklim seperti acaraMaulid Nabi atau Isra Miraj berupa konsumsi, sedangkan bantuanlainnya langsung ke Pengurus Majelis Taklim dan saksi tidakmengetahui nominalnya.Dalam masa pandemic Covid 19, membantu para Janda dan habaikhabaik yang sudah tua yang ada di Kutai Timur yang dikelola olehRabbitah Alawiyin.Saksi membuat pernyataan dan ditanda tanganinya
134 — 35
Dalam hal ini saksi sendiri yang ikuttender, namun untuk proses selanjutnya saksi perintahkan secara lisankaryawan saksi yakni Gunawan, karena wakti itu istri saksi jatuh sakit(ginjal dan struk) sehingga dirawat di Jakarta, tapi surat/berkas untukpengadaan ini saksi sendiri yang tanda tanganinya karena diantar keJakarta;Bahwa saksi tidak tahu siapa konsuktan pengawas dan perencana dalampaket pekerjaan ini;Bahwa saksi ada menandatangani kontrak pekerjaan ini berhadaphadapan dengan Prof.Ciptadi selaku
171 — 67
pernah menerima uang selain fee Penasehat Hukum dari Sekda ;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Sekda itu 1 sampai 2 kali diluar feePenasehat Hukum yang besarnya paling kecil 5 juta rupiah, dan paling besarnya 10juga rupiah, selain itu dari Walikota dan saksi Heri Nurhayat juga pernah ;168Bahwa benar saksi pernah datang ke RUTAN Kebon Waru Bandung danmemerintahkan kepada para terdakwa menanda tangani dokumen untukpengembalian uang kerugian Negara dan mereka menolak ;Bahwa Surat Kuasa itu ditanda tanganinya
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
269 — 85
SYAFRIZAN, namun waktunya saksi sudah tidak ingat lagi, tapi sekitarsetelah selesai ditanda tanganinya Addendum 1;Bahwa orang yang memberikan saksi tidak tahu karena uang tersebutditerima oleh Sdr. SYAFRIZAN, waktu itu Sdr. SYAFRIZAN mengatakan iniada uang dari PT.
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
313 — 78
SYAFRIZAN, namun waktunya saksi sudah tidak ingat lagi, tapi sekitarsetelah selesai ditanda tanganinya Addendum 1;Bahwa orang yang memberikan saksi tidak tahu karena uang tersebutditerima oleh Sdr. SYAFRIZAN, waktu itu Sdr. SYAFRIZAN mengatakan iniada uang dari PT.
87 — 17
Monginsidi III No.01 Kota Pasuruan dan meminta uang kepada saksi karena uang yang diterimanya kurang dan saat itu Sdri Endang meminta tambahan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan alasan untuk mengkondisikan Nguling, Grati dan Rejoso karena tim tim yang diwilayah sana tidak jalan, namun saat itu saksi tolak dan hanya saksi berikan sebanyak Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan saat itu Sdri Endang memberikan bukti kuitansi tertanggal 07 April 2014 yang ditanda tanganinya
555 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2446 K/Pdt/200915.16.41) dalam pemberian Jaminan Gadai Saham telah dilaksanakan dandiakhiri tanggal 14 April 1997.Jaminan gadai saham tersebut telah diakhiri jaun sebelum dibuat danditanda tanganinya MSAA pada tanggal 21 September 1998 maupundiberlakukannya peraturan UU No.10 tahun 1998 juncto PP No.17 tahun1999 serta surat keputusan bersama Menteri Keuangan dan GubemurBank Indonesia dan oleh karenanya peraturanperaturan dimaksud diatastidak dapat mempunyai daya berlaku surut (retroaktif) sehinggapertimbangan