1193/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebul, n02 2 nnn nnnnnnnrnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2 nme neo nonceTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; == === = n> n= nn nn nnn nanan neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Maret2013, mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.550/17/VIV2004, dalam status perawan dengan jajaka; .

Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Terguat pada bulanMaret 2011 hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanCilacap, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 2 tahun berturutturut; 8. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil; 9.

I, M.H.; 22+ 2 222 222 222 2nn one eee enn nnn neePutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, setelah batas waktu mediasi yang diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat berakhir, Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan persidangan ditunda untuk dilanjutkandengan memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap memanggil Tergugat untuk hadir di persidangan; Bahwa, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak

terdiri dari botol bekas minuman VitaminC tutup berlubang dua dengan 2 (dua) sedotan plastik; 1 (satu) pipet kaca yang masih ada sisa sabu dengan berat netto0,014 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik tidak tersisa sabu dalam pipet;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) kaleng bekas tempat rokok Gudang Garam;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1193

laboratoriskriminalistik tidak tersisa sabu dalam pipet; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) kaleng bekas tempat rokok Gudang Garam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 539/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 5 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Juni 2017Nomor 1193

No. 349 K/Pid.Sus/2018 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1193/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 November 2017 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 6 Desember 2017 dari PenasihatHukum Terdakwa

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, walaupun pasalyang unsur deliknya terpenuhi tidak didakwakan Penuntut Umum, dapatdinyatakan terbukti apabila pasal yang unsur deliknya terpenuhi tersebutsifatnya sejenis dan pidananya lebih ringan dari pasal yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 539/PID.SUS/2017/PT.SBY., tanggal 5 September 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1193

Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSYAIFUL AMIEN TOHARI bin AMIEN MUTHOHAR tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor539/PID.SUS/2017/PT.SBY., tanggal 5 September 2017 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1193

1193/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di

Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama Iminggu, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Purbalingga selama 2 bulan, terakhirhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 9 bulan, selama berumahtangga telah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul). dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor Perkara : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman

1193/Pdt.G/2014/PA.Kds

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh cetak genteng,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Mayong,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;====+MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan penjahit, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut ; 2n nnn nn nnn n nnn nen nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dibawah register Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds. padatanggal 18 Desember 2014

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0825/136/X/2013 tanggal 21 Oktober.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Muflikh Noor, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Drs. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdQurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1193 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1193 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NURUL FAZRIA SEMBIRING ;Tempat lahir : Langga Payung ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/04 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Thorva Lingkungan Seberang,Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1193 K/PID/2014hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, dalam hal ini saksi MELDA NURMIA SIREGAR, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di warung milik saksi MELDA NURMIA SIREGAR tepatnya di SimpangTiga Lingkungan Janji Manahan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan

No. 1193 K/PID/2014hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 bertempat di Simpang Tiga Lingkungan JanjiManahan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanBatu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, telahmelakukan penganiayaan hingga mengakibatkan rasa sakit terhadap saksi MELDANURMIA SIREGAR, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal

No. 1193 K/PID/2014permohonan kasasi tersebut gugur, dengan demikian permohonan kasasi dari PenuntutUmum harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima, akan tetapi Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka biayaperkara pada tingkat kasasi ini dibebankan kepada TerdakwaMemperhatikan Pasal 170 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah

No. 1193 K/PID/2014

SalinanPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ 7 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul);sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II,umur 8 tahun. Sekarang kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK J, umur 12 tahun,dan aNAK II, umur 8 tahun;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal sejak Pebruari2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali; 6.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.TtdRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranttdDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. H. SUHARTO, MH.Panitera Pengganti2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanttdSUKIRNO, SH.Rp. 30.000,Rp. 90.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MA SHUM

1193/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak Antara : nnn nnn enn ne nn nnn nn nnn ne nnn nnn nana nnnncncnsPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaiLAWANTERMOHON

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn ne nn nn nnn nnn mensionsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 Agustus 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2013

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 5.

tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagal berikut: = nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Agustus 2006 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah melakukan hubungan suami istri namun belumdikaruniai anak;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman dari 113.

Bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat, Nomor 3526125305960001Tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Muhyidin, SH., sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Hakim Anggota I,Drs. Imam Marnoto, SH. MH.Hakim Anggota II,H. Abdul Majid, SHI. MH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3. Biaya MateraiKetua Majelis,DRH. Moh. Faishol Hasanuddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Moh.

Muhyidin, SH.Rp. 30.000 ,:Rp.5.000 ,Rp. 225.000,Rp. 50.000,:Rp.6.000 .Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1193/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1SalinanPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Grobogan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Grobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1193

hubungan baik lahirmaupun batin, Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat sudah melanggar taklik talak ayat 1,2 dan 4;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukanTergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Nomor : 1193

Ketidak hadiran Tergugat patut dianggapsebagai telah mengakui dalil Gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkanNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwd 7haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat(verstek). Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : =.in ale Shouse S selaedll 9 ~ a =f H = ypwrig@g allbgsVa JArtinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pwd 114. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kabupaten Grobogan; untuk dicatat/didaftar dalamdaftar yang tersedia untuk itu; 6.

1193/PID.B/2013/PN.JKT.TIM

PUTUSANNO. 1193/PID.B/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : IMAN PRASETIO;Tempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 09 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan / Warganegara : Indonesia .Alamat / tempat tinggal i Jalan Mahoni Blok D I No.33 Rt.003/ 010Kelurahan Lagoa

Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2013 s/d Tanggal 13 Oktober 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d tanggal31 Desember 2013 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 31 Desember 2014 s/d tanggal 30 Pebruari 2014 sampai sekarang;;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar saksisaksi dan Terdakw;Hal 1 dari 13 hal, Putusan No. 1193

;e 10 (sepuluh) rol Helukabel, Type H 072K SchwarzBlack, ukuran x 2,5 mm2e 2 (dua) rol kabel rol besar type NYAF 1 EC 602273,1C X 1,5 mm2;e 3 (tiga) rol kabel rol besar type NYAF 1 EC 602273,1C X 2,5 mm2 ;e 2 (dua) rol kabel Federal, type NYAF ukuran 1 x 2,5 mm2 ;Hal 3 dari 13, Putusan No.1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Time 56 (lima puluh enam) batang tembaga type BB Vertical ; 6(enam) set tembaga type Reser BB ;e 9 (Sembilan) batang tembaga type Grounding ;e 6(enam) batang tembaga type BB terminasi ;e 12

;Hal 11 dari 13, Putusan No.1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim12e 2 (dua) rol kabel rol besar type NYAF 1 EC 602273,1C X 1,5 mm2;e 3 (tiga) rol kabel rol besar type NYAF 1 EC 602273,1C X 2,5 mm2 ;e 2 (dua) rol kabel Federal, type NYAF ukuran 1 x 2,5 mm2 ;e 56 (lima puluh enam) batang tembaga type BB Vertical ; 6(enam) set tembaga type Reser BB ;e 9 (Sembilan) batang tembaga type Grounding ; 6(enam) batang tembaga type BB terminasi ;e 12 (dua belas) batang tembaga type kabel terminasi BB ;e 27 (dua puluh

DWI PURWADI, S.H., M.H HARI MULYANTO, S.H.12132.BERTON SIHOTANG, S.H., M.H PANITERA PENGGANTIINA SUSILAYANTI, S.HHal 13 dari 13, Putusan No.1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim

1193/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Pt.ess al jor JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.021 RW.003Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Boyolali, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2015telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor: 1193

No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 13September 2002, ikut Termohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsungselama + 2 tahun atau sejak bulan September tahun

No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Pt.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan terbukti ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon kurang bersyukur atas nafkah yang Pemohon berikan.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1193/Pdt.G/2018/PA.Bjm

BERITA ACARA SIDANGNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BjmSidang PertamaSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 26September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H,dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Aulia binti Fauzi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 1996(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal

dibantu;Gazali Rahman, S.H Sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, kKemudian para pihak dipanggil masuk menghadap kepersidangan;Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak adamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 1193

Fahrurrazi, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BjmLanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriah, dalamperkara Cerai Gugat antara:Putri Aulia binti Fauzi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Mei 1996(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat

Adarani, S.H., M.H.I sebagai Mediator dalam perkaranomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bjm antara Putri Aulia binti Fauzisebagai Penggugat melawan Simontimo bin Barrung sebagaiTergugat;2. Memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi lewatmediator yang telah ditetapkan;3. Menetapkan bahwa jangka waktu mediasi paling lama sampaisidang berikutnya;4.

Fahrurrazi, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BjmLanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tangga 22 Muharram 1440 Hijriah dalam perkaraCerai Gugat antara:Putri Aulia binti Fauzi sebagai Penggugat;melawanSimontimo bin Barrung , sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang

1193/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Btaase Cpa yl) Ab!

melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diDesa Sumber Mulyo Kecamatan Buay MadangTimur KabupatenOKU Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat perrnohonannya terianggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dalam Register Nomor 1193

membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh ;Bahwa, oleh rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanat kan dalamUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujudkan oleh karena itu Pemohon ielah berketepatan hati untukbercerai dengan Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;Hal. 2Olari12ha/ PutNo.1193

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah ternyatatidak mengajukan jawaban . karena sidangsidang berikutnya tidak pernahhadir, dan tidak pula mengirimkan kuasanya, serta tidak ada alasan yang sahmenurut hukum sehingga Termohon telah dianggap tidak mempergunakanhakhaknya lebih lanjut di persidangan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Hal. 3 dari 12 ha/ Put No.1193

No.1193/PdtG/2016/PA BtaMadang Timur Kabupaten OKU Timur, dan sampai sekarang telahberpisah 3 (tiga) bulan sampai sekarang tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon dan Termohon sudah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam me bina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Bahwa, Perno on berusaha bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, narnun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagiuntuk

1193/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Curug, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam,

Kecamatan Curug, Kota Serang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2015 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 18 Nopember 2015 dengan register nomor:1193

perkara menurut hukumDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Serang sebanyak2 (dua) kali panggilan dengan relaas Nomor 1193

/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal28 Agustus 2015 dan relaas Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 29September 2015, ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini

/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal28 Agustus 2015 dan relaas Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 29September 2015, ketidak hadirannya tanpa alasan hukum yang sah, sedanggugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang bahawa keterangan penggugat dihubungkan dengan buktitertulis P.2, harus dinyatakan penggugat dan tergugat adalah pasangan

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT

SLTA, pekerjaan wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di RT.xx RW xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1193

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama 6 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Desa xxxx, Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal selama 6 tahun, terakhir tinggal di dirumah adik Penggugatdi Desa xxxx, Kecamatan xxxx selama 5 tahun 11 bulan, telah bercampur(badadukhul), dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama ANAK I, umur 25tahun, ANAK II, umur 22 tahun dan ANAK III, umur 17 tahun. Sekarang anakNo.1 dan 2 sudah menikah dan mandiri, sedangkan anak No.3 ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah keluarga Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,dan dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang KabupatenTegal pada tanggal 29 Mei 1990; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; 3.

Surat Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1204-LT-04102018-0016, di KTP dengan Nomor NIK 1204067112770003 dan di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204350210200002 yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nias milik pemohon;

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakan saturangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harus benar sesuaiPemohon secara keseluruhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau ketidaksamaandatadata dari Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan tentang penulisanNama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 1193

Surat Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1204LT041020180016, di KTP dengan Nomor NIK1204067112770003 dan di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204350210200002yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenNias milik pemohon;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas orangtuaPemohon/Ibu Pemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten nias, untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor 1193

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohontersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten nias,untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 tersebut;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novri Reta GraceWaruwu Nomor 1204LT220520140017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 20 Mei2014, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104/Padt.P/2021/PN Gst.5;6.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias padatanggal 6 Oktober 2008, yang diberi tanda P.5;Foto Copy surat keterangan Pencatatan peristiwa

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohontersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupatennias, untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 tersebut;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp240.000.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1193/Pdt.G/2010/PA.Sit;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,-

1193/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor : 1193/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Situbondo, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Situbondo Nomor : PA.m/37/HK.03.5/W13A19/1613/Hk.03.5/X/2010/2003 tertanggal 11 Oktober 2010 yangdisampaikan kepada PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan

Membatalkanpendaftaran perkara nomor 1193/Pdt.G/2010/PA.Sit;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,Ditetapkan di : Situbondo.Pada tanggal : 16 Nopember 2010Ketua Majelis,Drs. RAMLI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.( Lima ratus enam belas ribu rupiah )

1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor. 1193/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 13 Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal9 Januari 2011 di Desa Bangsa Negara Kecamatan Madang Raya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa AlQuran dan

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBahwa, tentang jalannya persidangan selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara persidangan, sehingga untuk meringkas putusan ini sebagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 520.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 611.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. H. UMAR, SH., MM.

1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 223/26

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun 4 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiH.MASHUDI, S.Ag.,.MH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,

1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hoe ells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di

XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1193

karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dirumah bersama selama dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat terlilit hutang dan tidak mau membayarnya;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193

SUFITYATI, MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSYAIFUL ANWAR,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,M.HHakim Anggota IIDra.Hj. SUFTYATI, MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland.