Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1993 1903 1933 1953 1973 1963
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA Diwakili Oleh : MOH. DJARKASIH,SH,DKK.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
98 — 50
  • Tahapan II:Proses penyiapan surat dukungan dan penyerahan suratdukungan tersebut oleh Tergugat II kepada calon peserta tender.19.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3159 K/PDT/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — HASAN ISMAIL vs BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk
169 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il Rekonvensi sejak 1991 s/d 2013 = 22 tahunxRp100.000.000,00 = Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah);19.3. Tergugat Ill Rekonvensi sejak 1995 s/d 2013 = 18 tahunxRp100.000.000,00 = Rp1.800.000.000,00 (satu miliardelapan ratusjuta rupiah);19.4. Tergugat IV Rekonvensi sejak 1991 s/d 2013 = 22 tahunxRp100.000.000,00 = Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah);19.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2017 — Hj.CHAERONI >< INDRA GUNAWAN ALIAS ANDY LAU
77 — 41
  • ratus enam puluh duarupiah), meskipun telah di INGATKAN oleh TERGUGAT IVmelalui Surat Peringatan 1 No. 392/KGSP/IV02 tanggal 10Februari 2003, Surat Peringatan Il No. 395/KGSP/I/03 tanggal28 Februari 2003 dan Surat Peringatan Ill No. 396/KGSP/II/03tanggal 14 Maret 2003 untuk melaksanakan kewajibanHal 42 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.pembayaran kepada TERGUGAT WV atas fasilitas kredit yangtelah diberikan oleh TERGUGAT Il kepada TERGUGAT sebesar Rp. 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah);19.3
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 3 Mei 2018 — RUSMIN NURIADIN, ST.,M.PA
315 — 316
  • /MenhutII/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanhutan lindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tengah DAS dengancriteria teknis tanah milik, tanah terlantar, tanah desa, tanah marga/adatdan luas areal hutan rakyat/pengayaan minimal 0,25 Hekto are efektif.Bahwa kondisi lapangan berdasarkan hasil pengukuran ternyata arealpenanaman di Desa Awila Puncak berada di Kawasan hutan produksiseluas 20.7 Hekto are dan di areal penggunaan lain seluas 19.3
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Mei 2013 — 1. Nyonya LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, Telp. 021-3901805, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. IVAN ROBERT JON SCHULZ, dalam hal ini diwakili oleh Wali Pengampu yaitu ibu kandungnya Nyonya CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/ PN.PLG tanggal 20 September 1997, bertempat tinggal di Jalan R.A.K.Rokhim No.14 Palembang, saat ini sementara bertempat tinggal dijalan K.H.Mas Mansyur No.59 Jakarta Pusat 10230, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.; Penggugat Kesatu dan Penggugat Kedua bersama-sama disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT.; M E L A W A N : 1. PT. SACNA GRAHA EKA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.; 2. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, waktu itu mengaku selaku : ”Direktur PT Sacna Graha Eka, bertempat tinggal di Jalan Sinabung II/22-23 RT.008/RW005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Sdr. Ir. ISKANDAR ARDIWINATA, waktu itu mengaku selaku “Direktur Utama PT Sacna Graha Eka” dan bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT.001/RW.003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Ny MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN, waktu itu mengaku selaku “Komisaris Utama PT Sacna Graha Eka” dan bertempat tinggal dijalan Sinabung II/21-22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PT. BANK MANDIRI TBK, berkantor beralamat dijalan Gatot Subroto Kav.36-3 Jakarta Selatan 12190, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI qq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM qq DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum & Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav. No.6-7 Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI : 7. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI WILAYAH DKI JAKARTA RAYA qq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, berkantor di Jalan Letjen MT Haryono No.24 Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII ; 8. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih II No.96, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII ; 9. RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Kelapa Puan Timur III Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; 10. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X ; 11. Ny VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI ;
130 — 67
  • ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan baik sendirisendiriatau bersamasama oleh ;19.3. Tergugat Kesatu PT Sacna Graha Eka ;19.4. Tergugat kedua Bonar Paulus Salamo Schulz ;19.5. Tergugat Ketiga Ir Iskandar Ardiwinata ;19.6. Tergugat Keempat Ny Mauli Regina Schulz Siahaan ;19.7.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.Muhaki Rachman
2.Totok Mugianto, SE
3.Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DL)
Tergugat:
1.PTBank Permata Cabang Denpasar
2.PT. Bank Permata Tbk
Turut Tergugat:
Indra Wijaya
198 — 144
  • diberikankewenangan untuk melakukan penyelesaian atas kewajiban daripihakpihak yang dianggap melakukan kelalaian atau perbuatanmelanggar hukum dengan menempuh penyelesaian melalui jalurhukum dengan mengajukan gugatan melalui Pengadilan NiagaHalaman 61 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor484/Pat.G/2020/PN Dps20.sesuai Pasal 50 dan Pasal 52 ayat (1) UU LPS, bukan melaluiPengadilan Negeri sebagaimana dengan salah dan kelirudilakukan oleh Penggugat dengan mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Denpasar;19.3
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks
Tanggal 3 April 2014 — NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II 20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
118 — 16
  • NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH.19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
    NY.ONAH binti OKIH.19.3. NY. ONIN binti OKIH.19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI.Alamat Kampung Cikedokan RT.002/01 Desa Sukadanau, Kec.CikarangBarat, Kab. Bekasi, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;20. TANTO NUGROHO, alamat Jalan Mangga Besar XI/15 RT.13/RW.01, Kel.Tangki, Kec. Taman Sari, Kodya Jakarta Barat, untuk disebut TURUTTERGUGAT III ;Halaman 3 dari 127 Putusan Nomor:118/Padt.G/2012/ PN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 18 Oktober 2017 — PAIDJAH (AHLI WARIS ABDUL KIRANI), DKK VS DARSONO HADY DA RUSLIM LUGI ANK, DK
45 — 33
  • Mdn, tanggal 1 Maret 2007 yang dilemparkanke halaman rumah Milik Penggugat TIDAK SAH, CACATHUKUM, BATAL DEMI HUKUM dan HARUS DIBATALKAN;Dan BUKAN ditujukan terhadap Tanah dan dua unitbangunan berikut barang barang yang digunakan sehari hari dan barang barang yang digunakan untuk usaha milikPENGGUGAT (DARSONO HADY);SURAT SURAT DARI PENGADILAN NEGERI MEDANTIDAK SAH, CACAT HUKUM, BATAL DEMI HUKUM SBB:19.3.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
248 — 216
  • Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;19.3. Bahwa tanah yang dijual dilakukan secara sembunyisembunyi dandilakukan tanpa secara prosedur yang benar dan atau tidak secarapatut menurut UndangUndang;19.4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat I : Suriani binti Muhamad
Terbanding/Penggugat : Rukyah binti Ancah
Turut Terbanding/Tergugat II : Husniati binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat III : Kusfiana binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kasmawati binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat V : M. Hariadi bin Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat VI : Semirah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kalsum binti Amaq Kalsum
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Salmah binti Amaq Isah
143 — 193
  • SURIYANI mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
19.3. HUSNIATI mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
19.4. KUSPIANA mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
19.5. KASMAWATI mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
19.6. M. HARIADI mendapat : 14/56x 525 M2 = 131 M2;
19.7. HURNIATI mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
20.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2013 — YAYASAN ANDANA WARIH; HELENA SETIADI; LONY EBEL; SITI DJAMILAH TAMANI (DALAM KTP TERTULIS EUIS DJAMILAH TAMANI); FIMA FATIMAH HAFID, SH.; PARADITA, AMD.; PEPY ACHMAD SOFYAN (DALAM KTP TERTULIS PAPIE ACHMAD SOFYAN); ADJAT SUDRAJAT; AGUNG SURYATRIANA; TUTY PURNANDARY, SH.; TAHMID TIRTAPRADJA, SH., SP.1.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
126 — 33
  • dalam perkara ini Penggugat tidak mampu menunjukan buktikepemilikannnya atas objek sengketa, maka sudah selayaknya permohonan sitajaminan tersebut untuk ditolak atau dikesampingkan, dan terhadap dalil Penggugatyang mengatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum adalahdalil yang tidak berdasarkan menurut hukum untuk itu sebaiknya untuk tidakdiperhatikan atau dikesampingkan begitu saja;29.Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat pada halaman 27/30 point19, 19.1, 19.2, 19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT LINTEC INDONESIA VS ABDUL MALIK, DKK (178 Orang)
292 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakmi Golek Cibubur pada tanggal 3 Agustus2015 telah disampaikan secara lisan dan disepakati oleh keduabelah pihak (Pihak Managemen dan Pekerja/Serikat Pekerja) SPL FSPMI PT Lintec Indonesia bahwa telah sepakat mengenai sahatau tidaknya mogok kerja yang dilakukan oleh pihak pekerja akanmenunggu keputusan dari Pengadilan Hubungan Industrial PropinsiJawa Barat di Bandung;19.3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
174 — 43
  • Menetapkan dan memerintahkan TERGUGAT untuksegera mengosongkan dan/atau tidak menguasai secara flsik"Obyek Sengketa", hingga terdapat putusan akhir yang telahberkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde) dalam perkaraa'quo;19.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 September 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KWANDANG ; JUNANGSIH alias JUN
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kharisma Indoraya Sukses T.A 2011yang berisikan :19.1. 1 (satu) lembar asli dokumen Sertifikat bulanankontrak tanggal11 Oktober 2011 ;19.2. 9 (sembilan) lembar asli dokumen rincian sertifikat bulanankontrak tanggal 11 Oktober 2011 ;19.3. 1 (satu) lembar asli dokumen Sertifikat bulanankontrak tanggal8 Novpember 2011 ;19.4. 9 (sembilan) lembar asli dokumen rincian sertifikat bulanankontrak tanggal 8 Novpember 2011 ;19.5. 1 (satu) lembar asli dokumen Sertifikat bulanankontrak tanggal12 Desember 2011
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 117
  • Rumejam (anak lakilaki)19.3. Muhjar (anak lakilaki)19.4. Mustar (anak laki)19.5. Atiah/Herawati (anak perempuan)Menetapkanahli warisRumilamadalah :20.1. Ahli waris pengganti Amaq Rumejam (saudara kandung lakilaki);20.2. Inaq Rumenah (saudara kandung perempuan);20.8. Amagq Sinari (saudara kandung lakilaki);Menetapkanahli warisInaq Seniahadalah :21.1. Rumejam (anak lakilaki)21.2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
M. TAUFIKKURAHMAN.
241 — 73

  • SK TPK Nomor: 19.3/I/Tahun 2020;

    19.

    SK Kaur Keuangan Nomor: 01/I/Tahun 2019;

    20.

    SK Perangkat Desa Nomor: 01/I/Tahun 2020;

    21.

    SK Staf Desa Nomor: 02/I/Tahun 2020;

    22.

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2022/MS.Bna
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 4
  • T.Wiwin Muchlis bin T.Idris, usia 54 tahun;

    19.2. Fahlevi binti T.Idris, usia 46 tahun;

    19.3.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 11 Agustus 2016 — HERNITA COANTI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
104 — 90
  • Sehingga, kedudukan parapembeli sebagai pembeli beritikad baik dilindungi berdasarkan undangundang;19.3. Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa suaminya telah mengalihnkan sahamyang merupakan bagian dari harta bersama tanpa mendapatkanpersetujuannya selaku istri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
1.FATMAWATI
2.PEITER PAAIS
3.TJIOE SUGIANTO CUN
Tergugat:
1.Tn. HIENDRA SOENJOTO
2.PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES
3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI
128 — 60
  • Gugatan yang kabur dan tidak terarah(obscuurlibel) sehingga, PARA PENGGUGAT menganggap gugatan inidibuat serta diajukan sematamata guna mengaburkan hutang PTMAP yang telah jelas, terang dan tidak terbantahkan lagi;Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanPENGGUGAT , PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III dalam SuratGugatannya, kecuali halhal yang secara tegas diakui dan terurai secarajelas mengenai pengakuan yang tertuang secara langsung dalam SuratJawaban ini;Bahwa pada poin 19, 19.1, 19.2, 19.3
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 September 2011 — 1. THE ENG LAN, 2. BENG SUSANTO, 3. SUSANDY, 4. SUTRISNO, 5. DEBY AGUSTIN, 6. FONNY MEILIA, MELAWAN 1. IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE, 2. SOUW (SO) SIOK LING, 3. PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY), 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
62 — 32
  • Bahwa kerugian yang didalilkan Para Penggugat dalam surat gugatannyaadalah tidak berdasarkan secara hukum karena Tergugat II tidak pernahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana didalilkan Para Penggugat;19.3.