Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 9 Desember 2014 — Reza Zainuddin Achmad, ST Bin Moch Barkati MELAWAN Laila Yuniarti Binti Moch Aman
121
  • UlseeSglu 9 2VoVl auyu ll pre 9 yeothlic yu ethil usvl 5d yo ule Lgsli gl OLS Late eld le Ghul YS Legoaaly JS emgs al Ud Gero dl G22 Ge 4595/1 45 Moll giv,pais VigArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN WATES Nomor 80/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI alias JUNET bin SAGINO
2.RISKI IRAWAN alias BAGONG bin SUTRISMAN
618
  • Junaidi bersama Terdakwa Riski Irawan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan secara besamasama perbuatan mana dilakukan Terdakwa Junaidi bersama Terdakwa Riskilrawan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa Junaidi dan Terdakwa Riski lrawan minumminuman keras, kemudian Terdakwa Junaidi dan Terdakwa Riski Irawanpulang mengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA 4595
    YL,pada saat mengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA 4595 YLTerdakwa Junaidi mengajak Terdakwa Riski Irawan mencari barang berhargauntuk dicuri, Terdakwa Riski Irawan kemudian menyetujui ajakan TerdakwaJunaidi, kemudian Terdakwa Junaidi bersama Terdakwa Riski lrawanberkeliling mencari Sasaran, kemudian pada saat sampai di Rumah SakitRizki Amalia di Dusun Kalidenngen II, Desa Kalidengen, Kecamatan Temon,Halaman3 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN WatKabupaten Kulon Progo
Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — NY. RAMINAH binti BEJO, DKK VS FATARDHO bin DANGI, DKK
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti tersebut untuk menjelaskan bahwa statustanah yang ada didesa larangan adalah semua tercatat/terdaftar diBuku induk desa, dan buku tersebut sebagai pedoman bagipemerintah desa dalam menentukan kepemilikan tanah warganya,bahwa berdasarkan data yang ada yang menjadi objek sengketaberdasarkan buku induk desa adalah ternyata milik Rastum Suamidari Pelawan I/Pemohon Kasasi , dan berdasarkan buku Induk Desatanah tersebut telah berpindah ke Rastum dan di buku Induk DesaNomor 4595;Bahwa terhadap buktibukti
    Nomor 1905 K/Pdt/2017tercatat/terdaftar di Buku induk desa, dan buku tersebut sebagaipedoman bagi pemerintah desa dalam menentukan kepemilikan tanahwarganya, bahwa berdasarkan data yang ada yang menjadi objeksengketa berdasarkan buku induk desa adalah ternyata milik RastumSuami dari Pelawan I/Pemohon Kasasi I, dan berdasarkan buku indukdesa tanah tersebut telah berpindah ke Rastum dan dibuku Induk DesaNomor 4595;Namun faktafakta dan bukti tersebut tidak dipertimbangkan samasekalioleh Majelis Hakim
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PDT/2014
Tanggal 21 September 2015 — KAMAT VS SLAMET, dkk.
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Sertifikat Hak Milik Nomor : 566 tanggal 28 November 1996, teruraidalam gambar situasi Nomor 4595 tanggal 7 Agustus 1996, luastanah 2.850 m2 tercatat atas nama ISROIN.
    * tercatat atas nama SLAMET BIN DOPODO(PENGGUGAT dalam hal ini).; Sertifikat Hak Milik Nomor : 566 tanggal 28 November 1996, teruraidalam gambar situasi Nomor 4595 tanggal 7 Agustus 1996, luastanah 2.850 m2 tercatat atas nama ISROIN.
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2611/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Hasil usaha pijat tradisional selama 8 tahunyang penghasilan tiap bulannya + 2,5 jutarupiah perbulan yang telah dikuasai oleh sipenggugat dengan total 'Keseluruhan ( 2,5 jt x12 bln) x 8 thn= Rp. 240.000.000,3. 1 yunit sepeda motor dengan Nopol ( P. 4595 TI) MerkKTM atas nama M.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyli: = =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 138/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menukil pendapat parafugaha yang menyatakan bahwa suatu perkawinan yang mendatangkanmudharat merupakan sesuatu. yang harus dihindarkan, seperti yangdikemukakan oleh Imam Malik sebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalamFigh asSunnah sebagai berikut:poll gs Clee ol 4595
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2722/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2015 — - SUMARNO Als ATED
197
  • berterus terang mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa dan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres PelabuhanBelawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memilki ijin atau dokumen yang syah dari pemerintah untukuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1dalam bentuk bukan tanaman .Halaman 3Putusan Pidana Nomor : 2722/Pid.Sus/2015/PN.Mdne Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkobaNo.Lab.4595
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 13 Mei 2014 — YULIANTY GUNAWAN bin ADE MUHTAR
4110
  • ratus delapan puluh ribu delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;3) Invoice No. 4728 tanggal 09 Nopember 2013 sebesar Rp.3.605.004,- (tiga juta enam ratus lima ribu empat rupiah ) ;- Sobber masing-masing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020,- (dua puluh tiga juta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508,- (tujuh belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595
    (satu jutalima ratus delapan puluh ribu delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;3) Invoice No. 4728 tanggal 09 Nopember 2013 sebesar Rp.3.605.004, (tiga jutaenam ratus lima ribu empat rupiah ) ;Sobber masingmasing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluhtiga juta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belasjuta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595
    satu juta limaratus delapan puluh ribu delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;3) Invoice No. 4728 tanggal 09 Nopember 2013 sebesar Rp.3.605.004, (tiga juta enamratus lima ribu empat rupiah ) ; Sobber masingmasing :631) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluh tigajuta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belas jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595
    (satu juta limaratus delapan puluh ribu delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;3) Invoice No. 4728 tanggal 09 Nopember 2013 sebesar Rp.3.605.004, (tiga juta enamratus lima ribu empat rupiah ) ;Sobber masingmasing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluh tigajuta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belas jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • :od af a) Wiad ol igh 45354 4595) 2565) BSUBI OsisArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorangisteri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi Suami ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Majelis mengizinkan kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon patut untuk dikabulkan denganamar putusan sebagaimana
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 089/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
91
  • Berdasarkan hadishadis di atas dan nash syarak lain yang terkait, maka Ahli Fikihdari kalangan mazhab alSyafii menetapkan bahwa rukun (unsur) perkawinan ituada lima, yaitu: Calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul,sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahman alJaziriy di dalam kitab alFighala alMadzahib alArbaah berikut:og 4595 To) 1 amos CII!
Register : 10-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Ktbm
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Anisa Aprilia, Nomor474.1/2511.1/LU/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danKeluarga Berencana Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 6 Juni 2002,Kemudian bukti surat yang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup tersebut, olen Hakim Ketua dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHal 5 dari 15 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018 /PA.Ktbm10.sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tandaP..6;Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Aldi Pratama, Nomor474.1/4595
Register : 11-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugatdalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukai Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelis perlu Putusan Nomor 26/Padt.G/2016/PA.Msb @ Halaman 13mengemukakan dalil fiqn yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam Li SyarhilMadi yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakim sebagaiperikutyolb ler 55 4595 Aas 5 ese Saul 151Artinya: Apabila ketidaksukaan
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kedianram Dusum KalipingganRTF O41 RW 15 Desa Ringinanom Kecanatam TernpuranKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agana tersebut,Telah menbaca dan menpelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangen Penggugat dan Tergugat: serta Saksisaksinya dinuka persidangain;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bshwae Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O02September 2615 yang didaftarkan ei Kepaniteraam Pengadilam Agana Mungkid,Nomer : 4595
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 6 April 2015 — -Jumaing bin Lahamang -Hikmayani Hasnur Maldyah binti Drs. Muh. Idris
132
  • Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:ve 955 ald 4595 VMS rgw arg Jb elole oJ pa a SJesis IgilgisArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinanMenimbang, bahwa sebuah pernikahan dapat dinyatakan sah bila telah memenuhirukun dan syarat sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaituadanya calon suami, calon isteri,
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 0425/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 24 Juni 2015 —
122
  • Pat.G/2015/PA.Jbg.pasal 33 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 77 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :4595
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 552/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Penetapan No.552/Pdt.P/2019/PA.Pwla) aa; A) plsls ate SIL igus yMls 4595 aiMs C952 YsLgslgisl ole JsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.
Register : 24-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 108/Pid.Sus/2023/PN Kbu
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, S.H.
Terdakwa:
ADNAN BAKRI Bin BAKRI Alm
3823
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik klip berisikan kristal bening yang diduga shabu-shabu (Narkotika),
    • 1 (satu) buah pirek kaca,
    • 1 (satu) unit handphone XIAOMI warna hitam

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Beat Street BE 4595
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
101
  • YS Lgeow 4595/1 45 Mell giv vl Ul ve olsLogie alo SS emg: al J Yoo sl yorVI g aslo) ano az ails 451 lwyl SiwArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka.
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HENDRO COKRO ATMOJO Bin HERI SANTOSO
5016
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1(satu) buah Handphone merk Iphone 6 warna silver dengan nomor sim card 08212251822;
    2. 1(satu) buah Handphone merk Iphone 5 warna hitam dengan nomor sim card 089521015313;
    3. 1(satu) buah ATM BCA dengan nomor 6019 0026 4595
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
NOPRIZAL OKTA SAPUTRA ALS NOP BIN HENDRIYANTO.
2012
  • buah kardus kecil yang ditempel kertas warna putih yang pada kertas tersebut terdapat tulisan penerima nama: Noprizal dan dibalut dengan isolatif bening;
  • 1 (satu) blok kertas papir yang bertulis BUFFALO BILL;
  • 1 (satu) buah plastik bening yang terdapat tulisan TIKI;
  • 1 (satu) unit hp merek Xiaomi warna putih silver berikut kartu simcardnya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BD-4595