Ditemukan 684 data
12 — 1
UlseeSglu 9 2VoVl auyu ll pre 9 yeothlic yu ethil usvl 5d yo ule Lgsli gl OLS Late eld le Ghul YS Legoaaly JS emgs al Ud Gero dl G22 Ge 4595/1 45 Moll giv,pais VigArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI alias JUNET bin SAGINO
2.RISKI IRAWAN alias BAGONG bin SUTRISMAN
61 — 8
Junaidi bersama Terdakwa Riski Irawan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan secara besamasama perbuatan mana dilakukan Terdakwa Junaidi bersama Terdakwa Riskilrawan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa Junaidi dan Terdakwa Riski lrawan minumminuman keras, kemudian Terdakwa Junaidi dan Terdakwa Riski Irawanpulang mengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA 4595
YL,pada saat mengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA 4595 YLTerdakwa Junaidi mengajak Terdakwa Riski Irawan mencari barang berhargauntuk dicuri, Terdakwa Riski Irawan kemudian menyetujui ajakan TerdakwaJunaidi, kemudian Terdakwa Junaidi bersama Terdakwa Riski lrawanberkeliling mencari Sasaran, kemudian pada saat sampai di Rumah SakitRizki Amalia di Dusun Kalidenngen II, Desa Kalidengen, Kecamatan Temon,Halaman3 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN WatKabupaten Kulon Progo
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti tersebut untuk menjelaskan bahwa statustanah yang ada didesa larangan adalah semua tercatat/terdaftar diBuku induk desa, dan buku tersebut sebagai pedoman bagipemerintah desa dalam menentukan kepemilikan tanah warganya,bahwa berdasarkan data yang ada yang menjadi objek sengketaberdasarkan buku induk desa adalah ternyata milik Rastum Suamidari Pelawan I/Pemohon Kasasi , dan berdasarkan buku Induk Desatanah tersebut telah berpindah ke Rastum dan di buku Induk DesaNomor 4595;Bahwa terhadap buktibukti
Nomor 1905 K/Pdt/2017tercatat/terdaftar di Buku induk desa, dan buku tersebut sebagaipedoman bagi pemerintah desa dalam menentukan kepemilikan tanahwarganya, bahwa berdasarkan data yang ada yang menjadi objeksengketa berdasarkan buku induk desa adalah ternyata milik RastumSuami dari Pelawan I/Pemohon Kasasi I, dan berdasarkan buku indukdesa tanah tersebut telah berpindah ke Rastum dan dibuku Induk DesaNomor 4595;Namun faktafakta dan bukti tersebut tidak dipertimbangkan samasekalioleh Majelis Hakim
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Sertifikat Hak Milik Nomor : 566 tanggal 28 November 1996, teruraidalam gambar situasi Nomor 4595 tanggal 7 Agustus 1996, luastanah 2.850 m2 tercatat atas nama ISROIN.
* tercatat atas nama SLAMET BIN DOPODO(PENGGUGAT dalam hal ini).; Sertifikat Hak Milik Nomor : 566 tanggal 28 November 1996, teruraidalam gambar situasi Nomor 4595 tanggal 7 Agustus 1996, luastanah 2.850 m2 tercatat atas nama ISROIN.
11 — 1
Hasil usaha pijat tradisional selama 8 tahunyang penghasilan tiap bulannya + 2,5 jutarupiah perbulan yang telah dikuasai oleh sipenggugat dengan total 'Keseluruhan ( 2,5 jt x12 bln) x 8 thn= Rp. 240.000.000,3. 1 yunit sepeda motor dengan Nopol ( P. 4595 TI) MerkKTM atas nama M.
10 — 3
dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyli: = =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 138/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menukil pendapat parafugaha yang menyatakan bahwa suatu perkawinan yang mendatangkanmudharat merupakan sesuatu. yang harus dihindarkan, seperti yangdikemukakan oleh Imam Malik sebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalamFigh asSunnah sebagai berikut:poll gs Clee ol 4595
19 — 7
berterus terang mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa dan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres PelabuhanBelawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memilki ijin atau dokumen yang syah dari pemerintah untukuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1dalam bentuk bukan tanaman .Halaman 3Putusan Pidana Nomor : 2722/Pid.Sus/2015/PN.Mdne Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkobaNo.Lab.4595
41 — 10
ratus delapan puluh ribu delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;3) Invoice No. 4728 tanggal 09 Nopember 2013 sebesar Rp.3.605.004,- (tiga juta enam ratus lima ribu empat rupiah ) ;- Sobber masing-masing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020,- (dua puluh tiga juta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508,- (tujuh belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595
(satu jutalima ratus delapan puluh ribu delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;3) Invoice No. 4728 tanggal 09 Nopember 2013 sebesar Rp.3.605.004, (tiga jutaenam ratus lima ribu empat rupiah ) ;Sobber masingmasing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluhtiga juta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belasjuta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595
satu juta limaratus delapan puluh ribu delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;3) Invoice No. 4728 tanggal 09 Nopember 2013 sebesar Rp.3.605.004, (tiga juta enamratus lima ribu empat rupiah ) ; Sobber masingmasing :631) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluh tigajuta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belas jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595
(satu juta limaratus delapan puluh ribu delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;3) Invoice No. 4728 tanggal 09 Nopember 2013 sebesar Rp.3.605.004, (tiga juta enamratus lima ribu empat rupiah ) ;Sobber masingmasing :1) Invoice No. 4560, tanggal 26 Oktober 2013 sebesar Rp.23.200.020, (dua puluh tigajuta dua ratus ribu dua puluh rupiah) ;2) Invoice No. 4594 tanggal 29 Oktober 2013 sebesar Rp.17.187.508, (tujuh belas jutaseratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah) ;3) Invoice No. 4595
16 — 2
:od af a) Wiad ol igh 45354 4595) 2565) BSUBI OsisArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorangisteri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi Suami ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Majelis mengizinkan kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon patut untuk dikabulkan denganamar putusan sebagaimana
9 — 1
Berdasarkan hadishadis di atas dan nash syarak lain yang terkait, maka Ahli Fikihdari kalangan mazhab alSyafii menetapkan bahwa rukun (unsur) perkawinan ituada lima, yaitu: Calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul,sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahman alJaziriy di dalam kitab alFighala alMadzahib alArbaah berikut:og 4595 To) 1 amos CII!
17 — 7
Anisa Aprilia, Nomor474.1/2511.1/LU/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danKeluarga Berencana Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 6 Juni 2002,Kemudian bukti surat yang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup tersebut, olen Hakim Ketua dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHal 5 dari 15 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018 /PA.Ktbm10.sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tandaP..6;Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Aldi Pratama, Nomor474.1/4595
11 — 5
Fakta ini menunjukkan bahwa Penggugatdalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukai Suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelis perlu Putusan Nomor 26/Padt.G/2016/PA.Msb @ Halaman 13mengemukakan dalil fiqn yang termuat dalam kitab Ghayatul Maraam Li SyarhilMadi yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakim sebagaiperikutyolb ler 55 4595 Aas 5 ese Saul 151Artinya: Apabila ketidaksukaan
9 — 3
pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kedianram Dusum KalipingganRTF O41 RW 15 Desa Ringinanom Kecanatam TernpuranKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agana tersebut,Telah menbaca dan menpelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangen Penggugat dan Tergugat: serta Saksisaksinya dinuka persidangain;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bshwae Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O02September 2615 yang didaftarkan ei Kepaniteraam Pengadilam Agana Mungkid,Nomer : 4595
13 — 2
Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:ve 955 ald 4595 VMS rgw arg Jb elole oJ pa a SJesis IgilgisArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinanMenimbang, bahwa sebuah pernikahan dapat dinyatakan sah bila telah memenuhirukun dan syarat sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaituadanya calon suami, calon isteri,
12 — 2
Pat.G/2015/PA.Jbg.pasal 33 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 77 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :4595
9 — 6
Penetapan No.552/Pdt.P/2019/PA.Pwla) aa; A) plsls ate SIL igus yMls 4595 aiMs C952 YsLgslgisl ole JsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.
NURHAYATI, S.H.
Terdakwa:
ADNAN BAKRI Bin BAKRI Alm
38 — 23
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plastik klip berisikan kristal bening yang diduga shabu-shabu (Narkotika),
- 1 (satu) buah pirek kaca,
- 1 (satu) unit handphone XIAOMI warna hitam
- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Beat Street BE 4595
Dirampas untuk dimusnahkan;
10 — 1
YS Lgeow 4595/1 45 Mell giv vl Ul ve olsLogie alo SS emg: al J Yoo sl yorVI g aslo) ano az ails 451 lwyl SiwArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka.
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HENDRO COKRO ATMOJO Bin HERI SANTOSO
50 — 16
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah Handphone merk Iphone 6 warna silver dengan nomor sim card 08212251822;
- 1(satu) buah Handphone merk Iphone 5 warna hitam dengan nomor sim card 089521015313;
- 1(satu) buah ATM BCA dengan nomor 6019 0026 4595
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
NOPRIZAL OKTA SAPUTRA ALS NOP BIN HENDRIYANTO.
20 — 12
buah kardus kecil yang ditempel kertas warna putih yang pada kertas tersebut terdapat tulisan penerima nama: Noprizal dan dibalut dengan isolatif bening;
- 1 (satu) blok kertas papir yang bertulis BUFFALO BILL;
- 1 (satu) buah plastik bening yang terdapat tulisan TIKI;
- 1 (satu) unit hp merek Xiaomi warna putih silver berikut kartu simcardnya;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BD-4595