Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya adanya adiknya adeknia adelyna adetiya adaknya adektya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 117/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
DRS .KRISNA AJI KURNIAWAN,MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PATMIATI
208 — 91
  • saksi hanyatahu tibatiba dari Pengadilan Negeri memberikan surat untuk eksekusi ;Bahwa pada saat itu saksi sudah ketemu sama Penasehat Hukum danmengatakan bahwa di obyek yang disengketakan tersebut ada obyek milik orang lain ;Bahwa ahli waris Sampuro mengakui pernah menjual tanahnya ke BuPatmiati ; Bahwa belum pernah ada koreksi luas tanah dan setelah adapermasalahan baru saksi pelajari memang terdapat kekeliruan terkaitpengambilan persil atas namaSaniah ; Bahwa ahli waris Saniah ada Ilyas, ada adeknya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PA. Mdn
Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • Kini mereka (adik laki2 kandungnya &istrinya) telah bercerai dengan meninggalkan 1 anak yang masih kecil.istri tidak bercermin dari kasus adeknya tsb, lbu Hakim.26.Kemudian untuk nafkah bathin bagaimana Tergugat maumenjalankannya jika istri jauh dari Tergugat sedangkan istri menuntuthaknya untuk itu.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 304/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
HAMDANI Alias DANI Bin ABU BAKAR
78 — 2
  • dan kemudianSaksi menjawab ada dan kemudian anggota anggota polsek rantauHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 304 /Pid.B/2019/PN.Ksp.tersebut berkatasiapa nama adeknya?
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 139/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 15 Mei 2012 — ROY TAMPUBOLON Alias ROY Bin MAROJOHAN
84 — 14
  • HERBET di situ lalu TALONG menyerahkan14HP kepada saudara HERBET Masih main kau, ngak bang, ntah ngapa TALONG ni lalusaya mengatakan tadi kau mengatakan tadi kau bosnya, terus kenapa kau tak mengaku samaabang kau tu , lalu saudara HERBET menjawab iya pak , dan HERBET mengakui denganROY bahwa ianya masih main judi togel, lalu ROY menyuruh saudara HERBETmemberikan HP kepada saya, lalu saya berbicara dengan ROY, dengan pembicaraan seolaholah bang ROY meminta tolong kepada saya untuk meminta tolong adek adeknya
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 65/Pid.B.An./2013/PN.Ngw.
Tanggal 21 Maret 2013 — REZA PRATAMA KRISHNA PUTRA Bin M. ARIEF BUDIYOKO, Cs.
28 — 4
  • danhandphone tersebut langsung dibawa oleh terdakwa REZA PRATAMAKRISHNA PUTRA ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASAtidak melakukan perlawanan sama sekali dan hanya menghindar dan menangis ;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan saksi pernah diejek melalui facebook olehsaksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASA sehingga saksi menjadi sakit hati danselain itu saksi diajak oleh terdakwa REZA PRATAMA KRISHNA PUTRAkarena mempunyai masalah bahwa menganggap saksi MEGA NANDA DAMARPRAKASA menjebak adeknya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 29 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 19 April 2016 — GREGORIUS GAGAR Anak dari M.HASSAN.E
103 — 64
  • SEFTIMISTILA dan adek adeknya jalan jalan ke JB;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah lama karena saksi dengan Terdakwamasih keluarga;e Bahwa Hubungan saya dengan Terdakwa adalah keluarga dari kakak ipar saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa / Penuntut Umum telah memanggil saksisaksi untukdidengar keterangannya, akan tetapi saksi tersebut tidak bisa hadir didalam persidangan,dalam mana saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 952/Pid. B/2013/PN. MKS
Tanggal 16 September 2013 — - ANDI MUHAMMAD MA’RUF
50 — 11
  • karena kelihatan besinya,Jaraknya antara korban dan Terdakwa waktu itu 1 meter saja lalu saksimelihat Hamzah terkapar saksi dekati;20Pada saat Hamzah terkapar dan saksi mendekati saksi melihat ada parangdi samping kanan korban Hamzah dan waktu itu masih ada terdakwa di situdan dilempari batu sama teman antara lain Darwis, Kemudian terdakwa larike jalan besar;Saksi melempari terdakwa waktu itu karena Waktu itu dia mendekati kitayang ada disitu, lalu Irvan mengejar terdakwa karena Terdakwa maumenikam adeknya
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
YETMAWATI
Tergugat:
1.TASLIM
2.MURKASMAN
3.Hj DARLIANA S Ag
4.DINA ARIFIRA S Pd
5.PEPI AGUSTINA S Pd
6.IRWAN DAMHURI
105 — 54
  • Nursimah konsi dengan Umi Sariat adeknya untukmembeli Tanah objek perkara, dan tidak ada hubungannya dengan uangAlm Marah Udin. Tanah objek perkara murni dibeli olah Hj. Nursimah danUmi Sariat. Jadi apa yang didalilkan penggugat dalam gugatannya adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum, maka gugatan yang demikianharuslah dinyatakan ditolak demi hukum;. Bahwa apa yang didalikan oleh Penggugat dalam gugatannya pada angka 6adalah tidak benar dan dan sangat mengadangada, bahwa Hj.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 49/Pid.B/2019/PN Jnp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Abdullah Dg Sirua Alias Dul Bin Hamid Sila
91 — 12
  • Maros, dan sekitar 2 minggu kemudian setelah saksi kembali keAsmil Yon Arhanud 16 / SBC, saksi menghubungi SUNARTI melalui viatelepon dan meminta tolong agar sepupu saksi yakni EDTANTYO dantunangan saksi yakni LUTFI HERLINA untuk di carikan pekerjaan di Kab.Jeneponto sehingga SUNARTI saat itu langsung mengiyakan danberkata*kebetulan bapak (Terdakwa) punya kenalan di KantorGubernuran dan adeknya juga kerja di Kantor Bupati, kalau bisa suruhcepat kesini adek mu dan tunangan mu itu sehingga saksi langsungmenghubungi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Disini tergugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menjemput 2 orang putri kami yang dibawakeluar dari rumahtanpa izin tergugat Oleh Penggugat, serta berkumpulkembali bersama adeknya Xxx yang sekarang bersama tergugat.
Pengadilan PN BALIGE
Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Blg
Tanggal 18 Nopember 2014 —
30 — 17
  • Sementaraadalah untuk meminjam uang pada adeknya / keluarganya diPalembang, dengan tujuan pelunasan dalam tempo 1 (satu)minggu. Namun terbukti hingga saat ini Penggugat tidak kunjungmelunasi sisa uang Tergugat dan tak kunjung mengembalikansertifikat Tergugat.. Berdasarkan buktibukti uraian cicilan pembayaran Penggugatkepada Tergugat.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
543 — 243
  • Bahwa sampai saat ini Saksi sudah tidak melakukan komunikasiyang baik dengan Terdakwa terakhir komunikasi dengan Terdakwapada tanggal 05 Januari 2020 ketika Saksi meminta uang untuk biayaberobat dan pemeriksaan kandungan akan tetapi Terdakwa selaluberbelit belit dan banyak alasan untuk biaya kuliah adeknya dan untukbiaya angsuran motor serta angsuran rumahnya dan akhirnyaTerdakwa hanya memberi Saksi uang untuk berobat sebesarRp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali dan saatini
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2217/PID.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Januari 2011 — Terdakwa I. KRISTANDA dan Terdakwa II. JONI
135 — 25
  • Normawati als Afong dan Terdakwa KuLoon Tee als Andi di Apertemen City Lofts lantai 19 kamar 1925 B,Jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta PusatBahwa benar pada tanggal 2 Juni 2011 malam hari saksimendengar pembicaraan bisnis Narkotika antara Yunes alsNormawati als Afong dengan APUI pembicaraan mengenaikesepakatan antara Yunes untuk menyarankan ke Apui agar tinggaldi Apertemen City Lofts kamar No.1925 B, Jalan KH.Mas MansyurNo.121 Jakarta Pusat, kemudian saksi menemui saksi Yunesbertemu dengan APUI dan adeknya
    di Hotel Sari Fan PacifikJakarta Pusat dan menempati Aprtemen City Lofts kamar No.1925B JI.KH Mas Mansyur No.121 Jakarta Pusat ; e Bahwa benar pada tanggal 16 Juni 2011 saksi bersama denganYunes bertemu dengan APUI dan adeknya di Apertemen City Loftskamar No.1925 B JI.KH.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Karena hal tersebut tidak benar, hubungan antara PenggugatRekonpensi sebatas hubungan seorang kaka dengan adeknya. Tidak lebihdari itu. Sehingga tidak ada alasan bagi Penggugat Rekonpensi untukmendapatkan hak asuh atas anak.3. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak dalil jawaban TergugatRekonpensi angka 2 alinea pertama. Dan tetap pada dalil gugatanPenggugat Rekonpensi:;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak dengan tegas dalil jawabanTergugat terkait tuntutan nafkah, iddah dan mutah.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 303/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
ASRIL Alias ASRIL Bin Alm ANWAR
59 — 6
  • dankemudian Saksi menjawab ada dan kemudian anggota anggotapolsek rantau tersebut berkatasiapa nama adeknya?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : MANGINTA BR SIAGIAN Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Pembanding/Penggugat II : CLARA BR SIAGIAN Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Pembanding/Penggugat III : Harlan Siagian Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Terbanding/Tergugat : DASIMAN GULTOM ( Alias Op. Rahel)
78 — 48
  • Akhirnya Clara Siagian berpikir akanmenyelamatkan Harta warisan orangtuannya karena tidak benar adeknyaDasiman Gultom (Tergugat) mau menguasai harta warisan orangtuanyasebagai boru(anak perempuan), akhirnya Clara br Siagian (Penggugat 1)langsung meninggalkan mayat Rouli br Siagian (adeknya) buktikeberatnaya dengan menyerahkan permasalah berjalan dengan jalurhukum.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-06-2004 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 62/Pid.B/2003/PN.Psp
Tanggal 30 Juni 2004 — 1. H. SOLEMAN HARAHAP GLR SUTAN SORIPADA 2. SYUKUR HALOMOAN HARAHAP 3. SYAHRIN HARAHAP
152 — 42
  • Soleman Harahapyang sudah pakaikan sholat berlari ke arah Desa Bengkuang, sehingga saksi ikuti daribelakang akin tetapi di tengah jalan melihat abangnya, dan ponakannya Syukur HalomoanHarahap tergeletak pingsan lalu di tolongnya dan dianya tidak sampai ke Desa Bengkuang,meskipun memang benar ada parangnya tetap tergantung di pinggang karena baru pulangdari sawah ;Menimbang, bahwa saksi mahkota Banua Harahap juga mau sembahyang Jumat jugalalu melihat adeknya terdakwa I H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
Tn. GERHARD NAINGGOLAN
Tergugat:
Ny. MAGDARENTHA NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
1.Tn. TOTA MANAOR
2.NY. MYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN
3.Tn. MIAN ROBERTO
58 — 17
  • Anak kandung Penggugat yaitu IMBALO MAROJAHANNAINGGOLAN disetujui dan dipercaya oleh Penggugat untukmengelola lahan berikut tanaman sawit diatasnya sebagaimanaHalaman 3 dari 45 HalamanPutusanNomor 468/Pdt.G/2018/PNMdn10.iA.diuaraikan pada poin 05 diatas, Penggugat mempercayakanpengelolaan dan perawatan lahan sawit tersebut bertujuan agar anakPenggugat yang bernama IMBALO MAROJAHAN NAINGGOLANdapat belajar bertanggung jawab dan menjadi contoh yang baik untukadek adeknya sehingga ketika sudah menikah
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 302/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
DIDI RIYANDI Als RIYAN Bin Alm. M.JAMIN
73 — 2
  • dan kemudianSaksi menjawab ada dan kemudian anggota anggota polsek rantautersebut berkatasiapa nama adeknya?
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
1109 — 265
  • tahun 2014 : Bahwa saksi bertemu langsung dengan terdakwa pada bulanOktober 2014 saksi bertemu secara langsung dengan terdakwa di KFCPasar Baru Balikpapan, dan setelah pertemuan saksi komunikasi melaluiBlack Berry (BB) yang menanyakan sedang dimana, lagi ngapain danmenceritakan tentang organisasi Green Generation ; Bahwa setelah pertemuan pertama pada bulan Oktober 2014 diKFC Pasar Baru saksi diajak terdakwa ke rumahnya di PerumahanMandastana Km. 5, sesampainya di sana saksi kenalan dengan mamadan adeknya
    Bahwa seingat saksi, terdakwa melakukan pelecehan seksualterhadap saksi sebanyak 5 (lima) kali Bahwa pelecehan seksual yang pertama pada bulan Oktober2014 di KFC Pasar Baru saksi ajak terdakwa ke rumahnya di PerumahanMandastana Km. 5, saksi kenalan dengan mama dan adeknya terdakwatidak lama kemudian saksi diajak ke kamarnya di lantai 2, begitu saksiduduk di kursi yang ada dikamarnya, terdakwa mencium bibir saksi,disuruh buka baju, saksi menolak, saksi di pangku diangkat sampai saksidirebahkan di
    itu menurutinyauntuk melakukan sesuatu perbuatan, sehingga apabila yang bersangkutanmengetahui permasalahan yang sebenarnya, maka ia tidak akan berbuat demikian ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap :Saksi SATRIA SHANO ; Bahwa terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap saksi SATRIASHANO sebanyak 5 (lima) kali ; Bahwa pelecehan seksual yang pertama pada bulan Oktober 2014 diKFC Pasar Baru saksi SATRIA SHANO diajak terdakwa ke rumahnya diPerumahan Mandastana Km. 5, berkenalan dengan mama dan adeknya