Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma alamarhumah almrhumah almarhummah alamrhumahã alhamrhumah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0547/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 45
  • SayutiHal. 19 dari 85 Halaman PutusanNo.XXXXPadt.G/2019/PALpkBatubara dengan alamrhumah Hj. Saleha yang belum dituangkanoleh Penggugat s/d Penggugat VII di dalam gugatnnya yaituberupa :1.Sebidang tanah seluas 378 M?
    SayutiBatubara dengan alamrhumah Hj. Saleha yang belum dituangkanoleh Penggugat s/d Penggugat VII di dalam gugatnnya yaituberupa :1. Sebidang tanah seluas 378 M?* beserta bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Pukat V, Nomor 24, KelurahanBantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utasa berbatas dengan tanah Amir Bahrum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pukat V/Jalan Mesjid; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.
    SayutiBatubara dengan alamrhumah Hj. Saleha yang belum dituangkanoleh Penggugat s/d Penggugat VII di dalam gugatnnya yaituberupa :1. Sebidang tanah seluas 378 M* beserta bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Pukat V, Nomor 24, KelurahanBantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utasa berbatas dengan tanah Amir Bahrum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pukat V/Jalan Mesjid; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — 1. LA ODE TASMAN, ST., DKK. VS 1. LA BIGI, DKK.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1095 K/Pdt/201710.11.12.13.pisang, dll tanaman yang ada di atasnya, sampai ketika alamrhumah WaDasi ( Ina Topa) bertempat tinggal di Raha mengikuti anaknya yangbernama Wa Ode Mukminah dan juga ketika almarhumah bertempattinggal di Ambon;Bahwa pada tahun yang tidak dapat ditentukan secara pasti oleh ParaPenggugat ketika almarhumah Wa Dasi(Ina Topa) bertempat tinggal diAmbon, tanpa izin dan tanpa sepengetahuan almarhumah Wa Dasi (InaTopa) dan tanpa izin ahli warisnya, tanah sengketa diserobot
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 52
  • Abdul Muin, Majelis Hakim atas dasar pengakuan para Penggugatmenemukan pihak bernama Ishak yang merupakan suami alamrhumah Roslanisekaligus sebagai ayah kandung para Penggugat tidak dilibatkan dalamperkara ini, padahal ayah atau ibu kandung berkedudukan sebagai ashabulfurud dalam kewarisan dan merupakan ahli waris yang tidak pernah terhijaboleh ahli waris lain, sehingga keberadaannya harus selalu diuraikan denganjelas.Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah bahwa para Penggugatsejak semula tidak
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 25
  • );
  • Almarhum Mohamad kaida bin Adam Kaida (anak laki-laki);
  • Almarhumah Martin Adam Binti Adam Kaida (anak perempuan)
  • Arino Adam bin Adam Kaida (anak laki-laki);
  • Almarhum Yunus Kaida Bin Adam Kaida (anak laki-laki);
  • Suraiya Adam binti Adam Kaida (anak perempuan);
  • Dinar Adam binti Adam Kaida (anak perempuan);
  • Abdullah Adam bin Adam Kaida (anak laki-laki);
  • Almarhum Suleman Adam Bin Adam Kaida (anak laki-laki);
  • Alamrhumah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Bahwa kedua orang tua Alamrhumah SRI KEMALA DEWI BINTIAJNANSYAH yaitu Bapak AJNANSYAH BIN AHMID dan Ibu HADINAEASWAN BINTI H. AWANG HASAN BASRI telah meninggal dunia (Bukti P4dan P5);. Bahwa berdasarkan Susunan Keluarga, Surat Pernyataan Silsilah dan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor Register Desa Bukit Pariaman Nomor :199/64.02.16.2007/II/2021 dan Register Camat Tenggarong SeberangNomor : 100/48Kec/tgrs/IIl/2021 tertanggal 03 Maret 2021 tidak ada lagiahli waris SRI KEMALA DEW!
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2546/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 11 April 2011 — Karisma Prameswara binti Koenindro Dadi melawan Heru Joko Satria bin Imam Puger
55 — 9
  • Siti Rogayah BintiAlmarhum Umar, sehingga dengan demikian apa yangdidalilkan oleh Tergugat sangat tidak tepat menurut hukum,maka oleh karenanya dalil Tergugat tersebut harus ditolakatau dikesampingkan.Bahwa Para Penggugat menolak dalil Tergugat pada butir Ilangka 10 dan angka 11 jawaban pokok perkaranya, karena apayang didalilkan Tergugat tersebut sangat tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya terjadi, dimana pada tahun1952 empat tahun setelah meninggalnya Almarhum Umar ayahkandung Alamrhumah Hj
    Djamil Bin Umar ) pernahtinggal dirumah kontrakan tersebut.Bahwa pada tahun 1999 tanah milik Alamrhumah Hj. SitiRogayah Binti Almarhum Umar ( Pewaris ) seluas 100 Medengan bangunan di atasnya yang didapat dari pembagianwaris Almarhum Haji Sabeni dijual oleh Almarhumah Hj.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 138/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. H. Syarjan
Terbanding/Penggugat : H. Dakhlan Sulaiman,SE
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI BIMA
237 — 135
  • (alamrhumah) selaku penjual tanan sawah obyek sengketa kepadaHalaman 6 dari 24 halaman putusan Nomor138/PDT/2020/PT.MTR.Penggugat dan seorang yang bernama JAFAR WAWO selaku penjualtanah sawah obyek sengketa kepada AMIR MUSTAMIN yang manatanah sawah obyek sengketa sekarang dikuasai dan dikerjakan olehAMIR MUSTAMIN tersebut haruslah digugat dalam perkara ini.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-09-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 5 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
42 — 8
  • Bahwa Para Penggugat menolak dalil Tergugat pada butir Il angka 10 danangka 11 jawaban pokok perkaranya, karena apa yang didalilkan Tergugattersebut sangat tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya terjadi, dimana28pada tahun 1952 empat tahun setelah meninggalnya Almarhum Umar ayahkandung Alamrhumah Hj.
    Djamil Bin Umar ) pernah tinggaldirumah kontrakan tersebut.Bahwa pada tahun 1999 tanah milik Alamrhumah Hj. Siti Rogayah BintiAlmarhum Umar ( Pewaris ) seluas 100 M2 dengan bangunan di atasnya yangdidapat dari pembagian waris Almarhum Haji Sabeni dijual oleh AlmarhumahHj. Siti Rogayah Binti Almarhum Umar guna keperluan berobat dan membayarhutang kepada keponakannya yang bernama Mahbub alias Kaku, dan sisauang tersebut oleh Almarhumah Hj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Waris
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4095/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 April 2018 — penggugat vs tergugat
227 — 43
  • pembagian harta berupa tanah darialamrhumah Tari bin Maniri ketika almarhumah Tari binti Mantri masih hidup, akan tetapi bagianbagian Para Penggugat langsung dijual olehPenetapan Nomor 4095/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 16 dari 29 hal.Para Penggugat sehingga sekarang Para Penggugat sudah tidak lagimenguasai/memiliki harta yang didapatkan dari almarhumah Tari bintiMantri ketika masih hidup, sedangkan almarhumah Xxx tidak pernahmenjaul bagiannya, sehingga masih memiliki/mengusai harta yangdidapatkan dari alamrhumah
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN Parigi Nomor 13/Pdt.G/2017/PN PRG
Tanggal 7 September 2017 — SHOFINA CHANDRA BUANA dkk vs FERDIYANTO EB MANGIRI
168 — 14
  • Putusan Nomor 13/Pat.G/2017/PN PrgBahwa lou saksi Alamrhumah AGUSTINA ALLASE mengetahuipembagian tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti sumber perolehan tanah yangdimiliki oleh Almarhum EFSAN BAULU MANGIRI, namun dari cerita yangsaksi dengar tanah tersebut sebagian ada yang dibeli dari orang lain dansebagian lagi ada yang dibuka sendiri;Bahwa pada saat pembagian masingmasing dari kelima anak AlmarhumEFSAN BAULU MANGIRI mendapatkan bagian 90 (Sembilan puluh)pohon kelapa, 75 (Tujuh puluh
    Mangiri dan bermaksudmengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang menguasai tanah kebundan pohon kelapa tumbuh diatasnya milik Alamrhumah Fin E.B.Mangiri(orang tua Para Penggugat) yang merupakan sebagian dari tanah obyeksengketa, sehingga Para Penggugat mempunyai kepentingan hukumyang sama terkait hubungan hukumnya dengan obyek sengketa; Bahwa dari 7 (tujuh) orang Para Penggugat, maka 5 (lima) orang diantaraPara Penggugat tersebut yaitu masingmasing Selviana A.CH. Buana,Yulviana A.CH.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Tergugat Rekonvensi ;Bahwa semasa hidup almarhumah Nur Afiah binti Jumardin bekerja padakantor PT Pegadaian Persero Kabupaten Barru;Bahwa setelah Nur Afiah binti Jumardin meninggal dunia Tergugatmengurus uang duka dan santunan almarhumah istrinya pada KantorPegadaian Persero tempat almarhumah bekerja, uang duka dan santunantersebut diambil oleh Tergugat sebesar Rp85.000.00,00 (delapan puluhlima juta rupiah) namun tidak sesenpun Tergugat memberikan uang dukadan santunan tersebut kepada keluarga alamrhumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2006 — Upload : 12-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371K/PDT/2005
Tanggal 14 Mei 2006 — K. Umar Farouk Bahri; H. Suilaiman Efendi; Eddy Sugianto; Dian Krisdiana; Moh. Yahya; Siti Hurribah; Ida Wardaningsih; Moh. Arief Budiman; Noor Choirian; Rahmatdjayadi; Farid Nafal; Abdul Haris; Farida Safrina; Yuli Rahmawati; Drs. H. Djumairi; H. Lukman Budiman; H. Nor Hasan; H. Moh. Adnan Budiman; Hj. Hasanatul Amri Razi; Siti Hasimah; Winata Candra; Abd.Azis; Subardini; Abdurrahman; Aries Martha Lesmana; Evi Septi Vitria; Kepala Kelurahan; Camat Sampang; H. Suyadi, SH.,; Kepala Badan Pertahanan Nasional Daerah Tingkat II Sampang
71 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madjid) dan Tergugat IXjuga merupakan ahli waris dari alamrhumah Ny. Hj. Abd. Madjid dan olehkarenanya tanah sengketa tersebut menjadi hak bersama antara paraPenggugat selaku pewaris pengganti dari almarhum H. Moh. Bahri, TergugatI s/d. Tergugat VIII dan turut Tergugat I s/d. turut Tergugat V selakupewaris pengganti dari almarhumah Subaidah dan / atau almarhumah SitiHasiya dan juga Tergugat IX dengan pembagian masingmasing sepertigabagian ;5.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-06-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 63 /Pdt.G/2009/PN.Jr
Tanggal 10 Desember 2009 — 1.SANA ALIAS B. TAS 2.GUNAWAN 3. TOPAN 4. HAFIAH 5. ABDUL SALIM M E L A W A N 1. SOEP AL P. AMIR 2. MISNATI ALIAS B. SAENAP 3. H. SUDAR
97 — 34
  • Terep alamrhumah, selain meninggalkanahli warisnya yaitu PARA PENGGUGAT tersebut diatas, juga meninggalkan sebidangtanah :1 Tanah sawah dengan identias C. no. 482, persil 17 a, klas S H, luas 0.215 da. atasnama P. Terep Djawan yang berdiri diatasnya 3 (tiga) bangunan rumah berdindingtembok beratap genteng yang terletak di Kelurahan Gebang,, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember.Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Timur : Jalan Selatan : tanah milik P. Yanto Barat : tanah milik H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 45
  • Bahwa posita 4 Tentang Kedudukan Hukum para Pihak bila dihubungkandengan posita 10 dan seterusnya tentang objek sengketa, Penggugattidak pernah menjelaskan asal usul perolehan harta objek sengketaapakah diperoleh samasa almarhum Abdul Gani Siu Ibrahim hidupbersama dengan isteri pertama almarhumah Hadidja Langili ataukahpenghasilan bersama dengan isteri kedua alamrhumah Saida Balango(isteri kKedua);.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • Sebelah Utara dengan Jalan Setapak; Sebelah Selatan dengan tanah Wa Ode Siti ;Merupakan harta milik Almarhumah IBU yang diperoleh dari warisan orangtuanya yang bernama Almarhum KAKEK dan Almarhumah NENEK ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,bahwa tanah dan rumah milik Alamrhumah IBU tersebut di atas (obyeksengketa), merupakan tanah warisan Almarhumah IBU yang belum dibagjisecara hukum kepada para ahli warisnya, namun telah dikuasai secara sepihakoleh Para Tergugat;Menimbang
    Bahwa semua harta yang dimiliki oleh Alamrhumah IBU telah dijualsendiri oleh Almarhumah semasa hidupnya, baik kepada pihakpihak lainmaupun kepada anakanaknya sendiri, sehingga tidak ada harta warisanyang ditinggalkan ;5. Bahwa sebidang tanah yang di atasnya berdiri rumah permanen milikAlmarhumah IBU seluas 264 m2 yang terletak di Kelurahan Watone,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan batasbatas :a. Sebelah Timur dengan Jalan Setapak;b. Sebelah Barat dengan tanah Jeksen dan Efer;C.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BARRU Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 28 Februari 2018 — -SAENAB BINTI TJAKKA.K ALIAS OSHIN,DKK (PENGGUGAT) -TAMRIN BIN TJAKKA. K, ALIAS TAMBI,DKK (TERGUGAT)
104 — 43
  • berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kuasa penggugatberpendapat bahwa sekalipun tergugat mengingkari bahwa harta tersebutbukanlah harta peninggalan dari orangtuanya, namun fakta hukum yang adajelas menyatakan bahwa sebidang tanah kering dengan luas 0,66 Ha atau +6.600 M2 berdasarkan PERSIL 76 D III KOHIR 553 CI yang terletak di DusunLabbatoa, Desa Bojo Kecamatan Malluse Tasi Kabupaten Barru dengan batasbatas yang disebutkan dalam gugatan merupakan HARTA PENIGGALANALMARHUM TJAKKA BIN KASSE dan ALAMRHUMAH
    HAFID BIN TJAKKA K(PENGGUGAT II) berhak memperoleh harta peninggalan ALMARHUMTJAKKA BIN KASSE dan ALAMRHUMAH DARISON dengan ketentuanbagian anak laki laki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan2. Bahwa SAIDA BINTI TJAKKA K (TERGUGAT III), RAHMATAN BINTITJAKKA K (PENGGUGAT IV), TAMRIN BIN TJAKKA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3678/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 162
  • memindahtangankan selurun atau sebagian hartapeninggalan /warisan almarhum NAMA dan almarhumah NAMA ataumenjaminkan menjadi Agunan yang merugikan hakhak PENGGUGATuntuk dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap semua hartapeninggalan yang belum dibagibagi yang telah diperkirakan tersebutdiatas;Bahwa berdasar uraian di atas beralasan menurut hukum menghukumTERGUGAT untuk membayar biaya perkara menurut hukumBahwa untuk menjamin hakhak PENGGUGAT terhadap harta peninggalanalmarhum NAMA dan alamrhumah
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 13/ Pdt.G/ 2009/ PN.Blt
Yatumi DKK VS Kepala Desa Bendowulung CS
48 — 1
  • Dengan demikian pititum gugatan poin 3Menetapkan obyek sengketa adalah harta warisan dari almarhumPakKaulani atau tertulis Koeloen dan almarhumah Bu Ratmi yang menjadihak milik sah para Penggugat, haruslah dinyatakan ditolak karena tidakberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa demikian pula petitum poin 2 Menyatakanbahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Kaulani40atau tertulis juga Koeloen dan alamrhumah Ratmi,berkaitan erat denganpetitum poin tiga menyangkut status tanah sengketa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 144/ Pdt.G / 2011/ PA.Wsp
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 24
  • Timbang hingga kinibelum pernah dialihkan oleh alamrhumah Hj. Timbang dankini dalam penguasaan Para Tergugat;Jikalaupun kini Obyek Sengketa II berada dalam penguasaanpihak ketiga, hal ini berarti sudah ada rekayasa hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat untuk menghindari hakhak ahliwaris yang lain;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Pardomuan Sitorus vs Rotua Boru Simorangkir, dkk
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat);g Alamrhumah Repina br Saragi telah meninggal dunia pada Tahun2006 dan dari hasil Perkawinan tersebut telah lahir seorang anakkandung perempuan yakni Nuhaida br Sitorus;Bahwa ahli waris almarhum Sabar Sitorus dari hasil perkawinannya denganalmarhumah Niah br Manurung, almarhumah Luker br Silalahi dan almarhumahRepina br Saragi tersebut di atas telah sepakat menyerahkan objek tanah terperkarapada tahuan 1990 kepada Penggugat untuk dimiliki, diusahai serta dikelola olehPenggugat, dan sejak