Alam Barajo Kota Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ilham KurniawanDartias, SH. dan Rita Angraini SH.MH.Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum PusatAdvokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia (LBH PAHAM)beralamat di Jin.Sunan Drajat No.02 RT.35 KelurahanSimpang III Sipin Kota Baru Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Pekerjaaan PNS (TNI AD), Agama : Islam,Pendidikan SMA, Warganegara Indonesia, Alamat Jl.XXXX RT Kel. XXXX Kec.

diupayakan untukberdamai melalui proses mediasi dengan mediator yang sepakat dipilih olehPenggugat dan Tergugat yaitu sdr Husin Ali;Menimbang, bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan laporan mediator tanggal29 Agustus 2016 bahwa Penggugat dan Tergugat gagal mencapai kesepakatanperdamaian;Halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada IlhamKurniawan Dartias, SH. dan Rita Angraini

ANGRAINI RACHMAWATI SRI DEWI,bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, RT 01 RW 03,Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, Propinsi Jawa Timur, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Fathor Rahman, S.H., M.Hum.

Psi Angraini Rachmawati Sri Dewi Direktur : Lidwina Ariwin Susetyo,Dewan Komisaris: Komisaris Utama : Ir. Andreas Eddy Susetyo, MM. Komisaris : Drs. H. Muhammad Said8. Bahwa PT. Bali Nuansa Sukses Pratama (PT. BNSP) yang merupakanPerusahaan Swasta Nasional melakukan kegiatan usaha berupaHalaman 5 dari 48 hal. Put.

Psi Angraini Rachmawati Sri Dewi, Direktur : Lidwina Ariwin Susetyo,Dewan Komisaris: Komisaris Utama : Ir. Andreas Eddy Susetyo, MM. Komisaris : Drs. H. Muhammad Said Menjadi Direktur Utama : Lidwina Ariwin SusetyoHalaman 19 dari 48 hal. Put. Nomor 2980 K/Pdt/201510.11.12.13.14. Direktur : Drs. H. Muhammad Said Komisaris : Ir.

Psi Angraini Rachmawati Sri Dewi.Halaman 29 dari 48 hal. Put. Nomor 2980 K/Pdt/2015 Direktur : Lidwina Ariwin Susetyo.Dewan Komisaris: Komisaris Utama : Ir.Andreas Eddy Susetyo, MM. Komisaris : Drs. H.

Psi Angraini Rachmawati Sri Dewi. Direktur : Lidwina Ariwin Susetyo.Dewan Komisaris: Komisaris Utama : Ir.Andreas Eddy Susetyo, M.M. Komisaris : Drs. H. Muhmmad Said;Pengurus yang baru: Direktur Utama : Lidwina Ariwin Susetyo, Direktur : Drs H. Muhammad Said, Komisaris : Ir.Andreas Eddy Susetyo, M.M.

memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut : Bahwa, Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2005 dan saksi adalah ibukandung Pemohon Bahwa, Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumahtangga di rumah Termohon di jalan Palmeraha Utara no. 26 Rt. 001Rw. 016 Kelurahan Palmerah Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat ; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak masing masing bernama : Elsya Angraini

ayat 1 dan Pasal 171 HIR, Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Talak Pemohon danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan setelah menikahmereka pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaElsya Angraini

Md bin Hasbi Syafei) terhadap Penggugat (Septa Angraini, A. Md. binti Ismail Matcik);

Menetapkan seorang anak bernama Niken Angraini Biang Kadewi, umur 3 tahun 8 bulan (lahir tanggal 13 Januari 2012) berada di bawah pemeliharaan ((hadhonah) Penggugat konpensi sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);4. Menyatakan Tergugat konpensi dapat mengajak seorang anaknya yang bernama: Niken Angraini Biang Kadewi pergi berekreasi, bersilaturrahmi dengan sepengetahuan dan seijin Penggugat konpensi dengan tidak merugikan kepentingan anak tersebut;5.

Bahwa selama dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu oranganak yang bernama : Niken Angraini Biang Kadewi, perempuan, lahirtanggal 13 Januari 2012 di Jember;.

Saksi I;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat dimana keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 ;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak yangbernamm : Niken Angraini Biang Kadewi, perempuan, umur 4tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak + 5 bulanyang lalu hingga sekarang, penyebabnya

Saksi Il ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat dimana keduanya adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang13bernamm : Niken Angraini Biang Kadewi, perempuan, umur 4tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak + 5 bulanyang lalu hingga sekarang,

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar menetapkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Niken Angraini Biang Kadewi,perempuan, lahir tanggal 13 Januari 2012 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya membenarkan bahwa dalam perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak yang bernama Niken Angraini Biang Kadewi,umur 4 tahun, dan tidak membantah

Menetapkan seorang anak bernama Niken Angraini Biang Kadewi, umur + 3tahun 8 bulan (lahir tanggal 13 Januari 2012) berada di bawah pemeliharaan((nhadhonah) Penggugat konpensi sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12tahun);794. Menyatakan Tergugat konpensi dapat mengajak seorang anaknya yangbernama: Niken Angraini Biang Kadewi pergi berekreasi, bersilaturrahmidengan sepengetahuan dan seijin Penggugat konpensi dengan tidakmerugikan kepentingan anak tersebut;5.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama layaknya Suami Istri bada dukhul yang baik dan harmonis dan telahdikaruniani 1 orang anak yang bernama : Fika Sabrina Angraini umur 8 tahun.4.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktiandapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 03 Nopember 2007 pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Fika Sabrina Angraini

Deni Angraini binti Zainul, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tahu merekamenikah padatahun 2010 karena Penggugat sebagai tante saksi; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka rukun harmonisnamun belum dikaruniai anak, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerja, sering bermain judi,Tergugat tidak menghargai pihak keluarga Penggugat serta Tergugatsering pulang kerumah orang tuanya setelah bertengkar

sesuai denganbukti (P) serta diperkuat pula oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Juli 2010;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya pada pokoknyabahwa saksi pertama yang bernama Nursalia binti Yoga Silitonga dan saksikedua yang bernama Deni Angraini

berupa 6(enam) unit Handphone (HP) masingmasing bermerk 1 (satu) buahsamsungcore 2 warna putih, (satu) unit samsung grand prime warna putih, (satu) unit Samsung SN 285 warna hitam, 1 (satu) unit Nokia warna birulangit, 1 (satu) unit Samsung warna putih, (satu) unit Nokia warna birulangit, uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) karungberas dan 2 (dua) buah tabung Gas LPG ukuran 12 Kg .Bahwa saksi tahu kalau rumah saksi ada kehilangan barangbarang berawalketika Saudart DESI ANGRAINI

Samsung SN 285 warna hitam, (satu) unit Nokiawarna biru langit, (satu) unit Samsung warna putih, (satu) unit Nokiawarna biru langit, uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) karung beras dan 2 (dua) buah tabung Gas LPG ukuran 12 Kg;Bahwa pelaku yang mengambil barangbarang milik saksi dan keluarga saksiadalah Edi Wira Kusuma Als Wira Bin Mastari dan Wiranto Als Ranto BinNurhatra ;Bahwa waktu terjadinya pencurian tersebut saksi sedang tidur bersama isterisaksi yang bernama Desi Angraini

kehilagan tersebutke Polres OKI.Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit Handphone Merk SamsungGalaxy Ace Dous warna metalik hitam saksi masih mengenalnya dan barangbukti tersebut adalah milik saksi yang diambil oleh kedua pelaku ;Bahwa menurut keterangan Saudara Edi Wira Kusuma Als Wira Bin Mastaridan Wiranto Als Ranto Bin Nurhatra setelah ditangkap polisi 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung Galaxy Ace Dous warna metalik hitam yangdiambil oleh kedua pelaku mereka kepada terdakwa ;3 Saksi DESI ANGRAINI

Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut Terdakwa sejak bulanOktober 2010 mulai menghindari Saksi Dian Angraini bahkan tidak pernah lagiberkunjung dan menemui Saksi Dian Anggraini di rumahnya, pada bulan Januari2011 Saksi Dian Anggraini melaporkan perbuatan Terdakwa ke Yonif 200/Raideruntuk meminta pertanggung jawaban Terdakwa, kemudian pada bulan April 2011Saksi Dian Anggraini datang lagi melapor ke Yonif 200/Raider dan Terdakwa tetaptidak mau menikahi Saksi Dian Anggraini dengan alasan orang

Dian Angraini Binti Madian, Fotofoto : 2 (dua) lembar foto/gambar kursi sofa dan ruang tamuserta rumah yang digunakan Terdakwa dan Saksi Dian Anggraini sebagaitempat untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan...d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)..

AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengucapkan' sighat taklik talak sesaat setelan perkawinandilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan sighattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat;Menibang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya telah mengajukandua orang saksi yang masingmasing bernama: Robi Susilawati binti Sanab danRia Angraini

berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Robi Susilawati bintiSanab adalah keluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakHal. 8 dari 13 hal, Ptsn Nomor: 1694/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 03042018.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ria Angraini

anggota Polisi lalu terdakwa meminta suratsuratkendaraan korban, oleh karena saksi tidak ada suratsurat dan tidakHalaman 3 Putusan Nomor 321/Pid.B/2015/PN.Gnsmengunakan helem, lalu terdakwa menunjukkan peluru kepada saksi danmenyuruh untuk mengigitnya dan terdakwa juga menunjukan senjata apimainan yang terdakwa selipkan dipinggang kanan sambil mengambil HP miliksaksi Emillia Firnanda secara paksa.Selanjutnya setelah berhasil mengambil HP saksi korban Emillia Firnanda laluterdakwa menyuruh saksi Salma Angraini

( teman saksi korban EmilliaFirnanda ) pulang supaya mengambil helem dan kartu KK lalu setelah saksiSalma Angraini ( teman saksi korban Emillia Firnanda ) pergi, HP saksikorban Emillia Firnanda yang diambilnya terdakwa simpan didalam bagasi joksepeda motor terdakwa.Kemudian terdakwa membawa saksi korban Emillia Firnanda denganmemboncengnya mengunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam milikterdakwa kekebun singkong kampung Adijaya Kec.

sepeda motor saksi Emillia, terdakwapun mengaku sebagai anggota Polisi lalu terdakwa meminta suratsuratkendaraan korban, oleh karena saksi tidak ada suratsurat dan tidakmengunakan helem, lalu terdakwa menunjukkan peluru kepada saksi danmenyuruh untuk mengigitnya dan terdakwa juga menunjukan senjata apimainan yang terdakwa selipkan dipinggang kanan sambil mengambil HP miliksaksi Emillia Firnanda.Selanjutnya setelah berhasil mengambil HP saksi korban Emillia Firnanda laluterdakwa menyuruh saksi Salma Angraini

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARBO SASONGKO bin KASOEN) terhadap Penggugat (MADE ANGRAINI bin MUCHTARUDDIN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan

tMfrPUTUSANNOMOR 1464/Pdt.G/2016/PA.BtmWN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan me'lgadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Made Angraini bin Muchtaruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pencidikanStrata 1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diPerumahan Putra Kelana Jaya Blok B4 No. 06 RT.05 RW. 14 Kelurahan Sadai, Keca:natanBengkong, Kola

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arbo Sasongkc binKasoem) terhadap Penggugat (Made Angraini bin Muchtaruddin);4.

Wan Pebri Angraini binti Wan Muhammad Khatab, umur 19 tahun;b. Wan Mutiara Aisyah binti Wan Muhammad Khatab, umur 13 tahun;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mdJlaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Habib Albazy bin Rino Yuhendra untuk menikah dengan Windi Angraini binti Samsurijal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufiq Hidayat bin Sugiman) terhadap Penggugat (Shanty Noviana Angraini binti Puji Daryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDI ARI BASTIAN bin BAMBANG YULIANTO) kepada Penggugat (SILVIA ANGRAINI binti GATOT PITONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Reg.Perkara :PDM75/TAGRO/12/2013. pada hari selasa 28 JanuariPembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyadan tanggapan yang diajukan oleh PenuntutMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wan Bahwa terdakwa I NIKEN HARIYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO, terdakwaII YULIANA Alias YULI Binti SARIF dan terdakwa I DILLAH ANGRAINI AliasDILA Binti SUWONO pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 03.00Wita

Pasal 132 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.KEDUA :wocnne= Bahwa terdakwa I NIKEN HARTYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO, terdakwaII YULIANA Alias YULI Binti SARIF dan terdakwa IT DILLAH ANGRAINI AliasDILA Binti SUWONO pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 03.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Jalan Letjend Suprapto Gunung Rambutan RT. 15 Kelurahan KuaroKecamatan Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKETIGA :wanne Bahwa terdakwa I NIKEN HARIYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO, terdakwaII YULIANA Alias YULI Binti SARIF dan terdakwa I DILLAH ANGRAINI AliasDILA Binti SUWONO pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 03.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Jalan Letjend Suprapto Gunung Rambutan RT. 15 Kelurahan KuaroKecamatan Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat

UPE BinTABA langsung keluar dari kamar tersebut dan tidak lama kemudianpintu digedorgedor dan setelah dibuka ternyata aparat Kepolisian yangdatang;Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terdakwa II DILLAH ANGRAINI Alias DILA Binti SUWONO Bahwa terdakwa III bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa II, saksiTETEH Bin ALI dan saksi AB.

(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.24Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkarainimemutuskan sebagaiberikut : 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee13Menyatakan Terdakwa I NIKEN HARIYANTI Alias NIKEN Binti SUGITO, Terdakwa IIYULIANA Alias YULI Binti SARIF dan Terdakwa III DILLAH ANGRAINI

Suci Taktik Angraini binti Supardi Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Kampung Koplak, RT.003 RW.006,Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai saudara iparPenggugat ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2010; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kontrakan

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suci Taktik Angraini

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 21 November 2019oleh DIAN ANGRAINI MEKSOWATI, S.H.

DIAN ANGRAINI MEKSOWATI, S.H.,M.HHalaman 15 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN BbsPerincian biaya := Biaya Pendaftaran PermohonanRp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBPRp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00= Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Bbs

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang perempuan anak yang bernama :> Azra Angraini Antu, lahir pada tanggal 14 Desember 2017;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan KartuKeluarga dan Akta kelahiran anak para Pemohon;7.