Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : astono antono arjono arsono antoni
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 29/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
LA ODE MUH. SADAM ANSAR
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ( KAPOLDA) SULAWESI TENGAH
204 — 291
  • BRIPKA PUTU DEDI ARTONO NRP 85010206 DKK, tanggal 24Juli 2019. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);57. BuktiT57 : Daftar Hadir PelaksanaanHalaman 30 dari 45 halaman Putusan Nomor: 29/G/2019/PTUN.PLPengkajian Dan Pembahasan Anggota Polri YangDirekomendasikan PTDH oleh Sidang Komisi ode EtikProfesi Polri tanggal 24 Juli 2019. (Fotokopi sesuaidengan fotokopi);58.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 30 Maret 2022 — KEPALA DESA WAIBURAK DI WAIBURAK
2.PIMPINAN ADIL NARA CENTER
3.Umar Kasim
4.Ardi Arsikap
5.Pa Kamilus
6.Awaludin Muhamad
7.Andi Artono
8.Ama Kono RL
9.Syamsudin Bumi Bahi
10.Abdul Latif
135 — 53
  • KEPALA DESA WAIBURAK DI WAIBURAK
    2.PIMPINAN ADIL NARA CENTER
    3.Umar Kasim
    4.Ardi Arsikap
    5.Pa Kamilus
    6.Awaludin Muhamad
    7.Andi Artono
    8.Ama Kono RL
    9.Syamsudin Bumi Bahi
    10.Abdul Latif
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Pkl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
NASIH AHMAD FAHLAFI
Tergugat:
PT Duta Ananda Utama Tekstil
195 — 21
  • Mlatiharjo Kec. Semarang Timur Semarang dan telah memberikan kuasa kepada Dodi Artono (sales freelance PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — I Dewa Nyoman Putra,S.H(T1),DK
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagus KetutDarmayasa sebesar Rp19.641.376,00, Made Soma Parwita sebesarRp26.994.904,00, Nyoman Surat Ariasa sebesar Rp47.640.496,00, WayanDegug sebesar Rp29.436.240,00, Made Sugawa sebesar Rp24.455.468,00, Wayan Nama sebesar Rp29.822.364,00, Wayan Sujarwa sebesarRp22.492.832,00, Gede Panca Agus Wardana sebesar Rp54.183.224,00, Komang Sucipta sebesar Rp53.410.760,00, Nyoman Sastrawan sebesarRp56.431.928,00, Putu Pasek Widana sebesar Rp50.358.968,00, Ni MadeTariani sebesar Rp45.771.056,00, Ketut Artono
    29.436.240,0043 Made Sugawa 13,173,092,00 11,282,376,00 24.455.468,0044 Wayan Nama 17,156,808,00 12,665,556 ,00 29.822.364,0045 Wayan Sujarwa 8,553,464 ,00 13,939,368,00 22.492.832,0046 Gede Panca Agus Wardana 29,932,728,00 24,250,496,00 54.183.224,0047 Komang Sucipta 29,380,968,00 24,029,792,00 53.410.760,0048 Nyoman Sastrawan 31,751,016,00 24,680,912,00 56.431.928,0049 Putu Pasek Widana 27,962,080,00 22,396,888,00 50.358.968,0050 Ni Made Tariani 24,500,432,00 21,270,624,00 45.771.056,0051 Ketut Artono
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 42/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tkn
Tanggal 26 Mei 2016 — MUSTIKA BIN M. NASIR
397 — 46
  • Aceh Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:RUHDI ARTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah RejeKampung dan Saksi adalah staf pemerintahan kampung;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tterlibat dalam permasalahanpenebangan dan pengolahan kayu di Hutan Pinus yang berada di KampungSerule Kec. Bintang Kab.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
IMARDI DARWIN
62 — 15
  • Genius Umar,S.Sos,M.Si; Bahwa saksi ada mengambil foto Terdakwa pada saat Terdakwamemberikan kata sambutan; Bahwa yang mengambil video Terdakwa ketika Terdakwa memberi katasambutan tersebut adalah teman saksi yang bernama Dodi Artono; Bahwa pengambilan foto dan membuat vidio ketika berkampanyemerupakan bagian dari tugas saksi sebagai PPL;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Pmn Bahwa saksi melaporkan temuan pelanggaran Terdakwa tersebut kepadaPanwaslu Kecamatan kemudian Panwaslu Kecamatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat : JOICE LIMMANTORO
155 — 573
  • (print out bukti Komunikasi, satu bundle, BuktiPV3)Bahwa Pelawan juga dengan inisiatif sendiri mengikuti konsultasiperkawinan sejak bulan November 2015 pada Gereja IFGF SarbiniJakarta dengan konselor Pendeta Jimmy Oentoro, Pendeta DanielRuntuwene dan Pendeta Joshua Artono (Bukti PV4, P4a, dan P4b).Bahwa sekitar bulan Febuari 2016 Pendeta Daniel Runtuwene dihubungoleh Ibu Chan Pik Yan (Ibu mertua Pelawan/Ibu kandung dari Terlawan)yang pada pokoknya Ibu Chan Pik Yan mengatakan agar Pelawan danorangtua
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sigit Haryanto bin Jumalih Artono) terhadap Penggugat (Nurhidayati binti Machasin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 216/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 12 Januari 2022 —
28.ARTONO
Tergugat:
Lurah Caturtunggal
147 — 105

  • 28.ARTONO
    Tergugat:
    Lurah Caturtunggal
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 135/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 15 September 2016 — H. AHMAD RAHMAN Als H. MARCAM Bin H. NURDIAN
45 — 11
  • Saksi ARTONO bin DATONG (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam 23.27 Wita bertempatdi Jalan Bayur Desa Pantai Ulin RT. 01 RW. I Kec. Simpur Kab. Hulu SungaiSelatan telah terjadi pembacokan di tempat tersebut;Bahwa yang menjadi Korban pembacokan tersebut adalah Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid. Sus/TPK/2013/PN. Dps
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs. I DEWA PUTU DJATI, MM.
156 — 56
  • Ida BagusKetut Darmayasa sebesar Rp. 19.641.376,, Made Soma Parwitasebesar Rp. 26.994.904,, Nyoman Surat Ariasa sebesar Rp.47.640.496,, Wayan Degug sebesar Rp. 29.436.240,, Made Sugawasebesar Rp. 24.455.468,, Wayan Nama sebesar Rp. 29.822.364,, Wayan Sujarwa sebesar Rp. 22.492.832,, Gede Panca AgusWardana sebesar Rp. 54.183.224,, Komang Sucipta sebesar Rp.53.410.760,, Nyoman Sastrawan sebesar Rp. 56.431.928,, PutuPasek Widana sebesar Rp. 50.358 .968,, Ni Made Tariani sebesar Rp.45.771.056,, Ketut Artono
    Bagus Ketut Darmayasasebesar Rp. 19.641.376,, Made Soma Parwita sebesar Rp.26.994.904,, Nyoman Surat Ariasa sebesar Rp. 47.640.496,, Wayan Degug sebesar Rp. 29.436.240,, Made Sugawa sebesar Rp.24.455.468,, Wayan Nama sebesar Rp. 29.822.364,, WayanSujarwa sebesar Rp. 22.492.832,, Gede Panca Agus Wardanasebesar Rp. 54.183.224,, Komang Sucipta sebesar Rp. 53.410.760,, Nyoman Sastrawan sebesar Rp. 56.431.928,, Putu Pasek Widanasebesar Rp. 50.358.968,, Ni Made Tariani sebesar Rp. 45.771.056,, Ketut Artono
    Wayan Degug 27,203,568, 20,232,672, 29.436.240,43 Made Sugawa 13,173,092, 11,282, 376, 24.455.468, 44 Wayan Nama 17,156,808, 12,665, 556, 29.822.364, 45 Wayan Sujarwa 8,553,464, 13,939, 368, 22.492.832,46 Gede Panca Agus Wardana 29,932,728, 24,250, 496, 54.183.224, 47 Komang Sucipta 29,380, 968, 24,029, 792, 53.410.760, 48 Nyoman Sastrawan 31,751,016, 24,680, 912, 56.431.928, 49 Putu Pasek Widana 27,962,080, 22,396, 888, 50.358.968, 50 Ni Made Tariani 24,500,432, 21,270,624, 45.771.056,51 Ketut Artono
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HJ. SRI ASTUTI Diwakili Oleh : nuriyono,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN AZMI, SH
124 — 86
  • NOVTIKA Desa SampaliKec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang33 20 Juni 2014 590/30/2014 EDI ARTONO Pasar XII Dusun XVI 200 M?Desa SampaliKec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang34 09 September 590/78/2014 SUPARNO Pondok Rawa Dusun 6.457,5 M22014 XXII Desa SampaliKec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang35 30 September 590/411/2014 FANNY Dusun IX Desa Sampali 2.340 M?2014 LEONORA Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang36 30 September 590/409/2014 KWAN TJIN Dusun IX Desa Sampali 2.340 M?
    XVI Desa SampailiKec.Percut SeiTuan Kab.DeliSerdang33 20 Juni 2014 590/30/2014 EDI ARTONO Pasar XII Dusun 200 M?XVI Desa SampailiKec.Percut SeiTuan Kab.DeliSerdang34 09 590/78/2014 SUPARNO Pondok Rawa 6.457,5 M?September Dusun XXII Desa2014 Sampali Kec.PercutSei Tuan Kab.DeliSerdang35 30 590/411/2014 FANNY Dusun IX Desa 2.340 M?September LEONORA Sampali Kec.Percut2014 Sei Tuan Kab.DeliSerdang36 30 590/409/2014 KWAN TJIN Dusun IX Desa 2.340 M?
    33.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/30/2014 tanggal 20 Juni 2014 An EDI ARTONO yang berlokasidi Pasar XII Dusun XVI Desa Sampali Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang seluas 200 M?.34.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/78/2014 tanggal 09 September 2014 An SUPARNO yangberlokasi di Pondok Rawa Dusun XXII Desa Sampali Kec.PercutSei Tuan Kab.Deli Serdang seluas 6.457,5 M?.
    Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/30/2014tanggal 20 Juni 2014 An EDI ARTONO yang berlokasi di Pasar XII DusunXVI Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang seluas 200M?.. Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/78/2014tanggal 09 September 2014 An SUPARNO yang berlokasi di PondokRawa Dusun XXII Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdangseluas 6.457,5 M?..
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 28 Juni 2022 — KEPALA DESA WAIBURAK DI WAIBURAK
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN ADIL NARA CENTER
Terbanding/Turut Tergugat III : Umar Kasim
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ardi Arsikap
Terbanding/Turut Tergugat V : Pa Kamilus
Terbanding/Turut Tergugat VI : Awaludin Muhamad
Terbanding/Turut Tergugat VII : Andi Artono
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ama Kono RL
Terbanding/Turut Tergugat IX : Syamsudin Bumi Bahi
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Latif
61 — 6
  • KEPALA DESA WAIBURAK DI WAIBURAK
    Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN ADIL NARA CENTER
    Terbanding/Turut Tergugat III : Umar Kasim
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Ardi Arsikap
    Terbanding/Turut Tergugat V : Pa Kamilus
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Awaludin Muhamad
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Andi Artono
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ama Kono RL
    Terbanding/Turut Tergugat IX : Syamsudin Bumi Bahi
    Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Latif
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 17 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
317 — 259
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum ARTONO & ASSOCIATES yang berkedudukanhokum di Jl.Rambutan No.16 Kota Malang, berdasarkanSurat KuasaKhusustanggal 26 Februari 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding;Melawan:1. CV. SUNGAI BERLIAN JAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh HAdIABIDINSYAH, dalam kedudukannya selaku Direktur;beralamat di JI. Pangeran M.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
  • Tommy Pratomo bin Wiro Martono) terhadap Penggugat (Lena binti Rizkal Azwir);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat : - HENDROP LIBERTO HARIANDJA, DKK. Tergugat : - PT. ANEKA JASA GRHADIKA
262 — 98
  • ., M.Kn dan Eric Prih artono, S.H.Sehingga gugatan Para Penggugat harus dinyatakan ditolak untukseluruhnya, setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard).Berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karena telah terbukti PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Gresik tidak mempunyaikewenangan mutlak (tidak mempunyai komptensi absolut) untuk mengadiliperkara ini serta gugatan Para Penggugat juga terbukti cacat hukum karenatidak memenuhi syarat persetujuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 3 Februari 2015 — KHOLIL FAIZIN bin RASWAD (TERDAKWA)
73 — 23
  • Alasannya karenamemang pergantian pemimpin , karena kurang percaya terhadapbendahara lama (Sugeng) akhirnya Waqis wahyono saksi angkatmenjadi bendahara baru, dan saksi tetap akan memintapertanggung jawaban terhadap bendahara yang lama.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.SaksiH ARTONO :Bahwa saksi diangkat sebagai Carik Desa Kedungbanjar tanggal 14Pebruari 1975 sampai dengan tahun 1985, Kemudian tahun 1985sampai dengan sekarang diangkat menjadi Sekretaris DesaKedungbarjar.Bahwa sesuai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2014 — PT. PERMATA NUSANTARA ABADI VS TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA,CS
133 — 32
  • jual beli tersebut di Notaris ; Bahwa akta perjanjian pengikatan jual beli tersebut dibuat di kantor NotarisKartono, SH dan yang hadir pada saat di kantor Notaris adalah PakHerman, Pak Sirait, Pak Encep Adiwijaja, adik kandung Pak Encep dansaksi sendiri ; Bahwa tanah yang dijual oleh Pak Encep kepada PT Permata NusantaraAbadi seluas kurang lebih 6.000 m2, terletak di Jalan Pemuda denganharga sekitar Rp 8 miliar lebih ; Bahwa akta perjanjian pengikatan jual beli tanah yang dibuat di kantorNotaris artono
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2384/PID.B/2009/PN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2009 — W I D I A R K O, S.H
40 — 6
  • SaksiH ARTONO: Bahwa saksi adalah petugas penguji kendaraan pada Kantor UPTD PKB WiyungSurabaya ;e Bahwa dalam pengujian kendaraan bermotor, ada yang diurus sendiri oleh pemiliknyadan ada yang diurus melalui calo ;e Bahwa kendaraan yang diuji setiap hari ratarata sekitar 100150 kendaraan yang diujioleh 13 orang tenaga penguji ;31e Bahwa untuk pengujian kendaraan bermotor ada tarif resmi yang diatur dalam Perda,yaitu biaya uji Rp. 4.000, kalau ada keterlambatan dikenakan denda 50 %, uang cat Rp. 9.000
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 19 Desember 2013 — DWI FITRI APRILIA (terdakwa)
62 — 10
  • benar dan bukan milik saksi dan sebuah Kwitansi tanda terima senilaiRp. 3.000.000, tertanggal 24 Nopember 2011 yang tanda tangannya tidakdiakui oleh saksi sebagai tanda tangannya dan uangnya tidak pernah saksiterima, sedangkan kwitansi senilai Rp. 5.000.000, diakui kebenarannya olehsaksi sebagai kwitansi pengambilan simpanan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwamengenai pengambilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) benar bahwa ia tandatangan pada kwitansi atas nama saksi;Saksi 20.W ARTONO