Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, dimana Pemohon tetap tinggaldirumah Pemohon di sedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumahmilik Pemohon didan sampai dengan saat ini sudahberpisah tempat tinggal selama + 9 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kKemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;7.
    Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam halmenyiapkan makanan dan membersihkan rumah milik Pemohonyang dihuni oleh Pemohon dan Termohon;= Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon disedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumah milikPemohon didan sampai dengan saatini sudah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan; Menimbang, bahwa melalui jawaban dalam konpensi dankesimpulannya pada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetap! sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, 17September 2013;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1404/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa pada tanggal 20 April 1997 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, tertanggal 20 April 1997;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik Tergugat di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, selama 20 (dua puluh) tahun 2 (dua) bulan, setelah itu berpisahdimana Penggugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat didan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang Anak bernama Muhamad Didan, Dalfa HusnulAgnia, dan Nadilla Nuraeni;4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istriyaitu pada Desember 2015, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan dengan Tergugat;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 25 Juni 2018 —
14 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMATHim. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARA3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a. NAMA ANAK lahir di Ciamis pada tanggal 17 Maret 2009;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 25 Juni 2018 —
7 — 5
  • Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARABahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMA, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 2009;b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 28 Mei 2018 —
8 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah namunbelum dikaruniai keturunan;4.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Pts
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
45 — 5
  • Tergugat namuntidak berhasil;2 SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Kapuas Hulu, Saksi tersebut kemudian memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;:e Bahwa, Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 yang lalu di Desadan Saksi menghadirinya ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtinggal bersama di Desa kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat didan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 192/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
  • bersama ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, Karena saksi sedangbekerja di luar kota ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah menikah karena diberitahu oleh Pemohon dan Termohon ;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu dan terkadang tinggal di rumah tinggal didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 —
8 — 6
  • Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak:a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • guna untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II dan suratsurat penting lainnya;Bahwa para Pemohon tidak sanggub lagi menghadirkan saksi kemudianMajelis menyatakan bukti para Pemohon dipandang belum cukup dan olehHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Pdgkarena para Pemohon tidak sanggup lagi mengajukan buktinya, maka untukmelengkapi pembuktiannya para Pemohon' dibebankan sumpah = supletoir(pelengkap yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam amar putusan sela didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-06-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 1 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki, Umur 3 Tahun;Him. 1 dari 11 him. Put.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Saksi mengaku kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah tanggal 03 September 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di didan Terakhir Tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sampai berpisah; Bahwa Penggugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Saksi:1.SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal di, Kelurahan Ohowijan ,Kecamatan Key kecil ,Kota Tual, saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal putusan Nomor 1759/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama didan telah memperoleh seorang anak saat ini dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa semula rumah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 1
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 3 Mei 2006 (umur 11 tahun),.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0185/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat :
HARIFAH HANUM DALIMUNTHE Binti ABDUL LATIF DALIMUNTHE
Tergugat:
MUHAMMAD ILHAM NASUTION Bin SAKWAN
18 — 1
  • Palid,kawin berupa uang sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) didan perjanjian perkawinan tidak ada;berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 302/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat

Tergugat
16 — 5

  • FATHURRACHMAN, MH), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secara tertulistertanggal 06 September 2012 sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 29 September 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, itu benar;itu benar; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDan sekarang