Ditemukan 1171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katingan kavling kaplingan kallungan kalingani kambingan kasmingan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 354/Pdt.G/2010/PA.Dum
Tanggal 29 September 2010 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 17
  • bercerai di Pengadilan Agama pada tahun 2007yang lalu;Bahwa setahu saksi benar Penggugat dengan Tergugat memiliki 3 (tiga)kavling tanah kosong, terletak di Jalan esSesai Kota Dumai karena Penggugat dan Tergugat membeli tanah tersebutkepada saksi pada tahun 2003; Bahwa saksi menerangkan ketiga kavling tanah tersebut pemiliknya tigaorang, 1 (satu) kavling milik saksi dan 2 (dua) kavling lagi milik jisee asakan kepada saksi untuk menjualkepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi membenarkan ketiga kavlingan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 453/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : NURMAINI NURWANI Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dk
Terbanding/Penggugat : PANAHATAN MANURUNG Diwakili Oleh : Sinta Hotmauli, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINAL HARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SIDORUKUN
63 — 69
  • Sumatera Utara, tanggal 30 Desember 1972No,SK.59/DA/HM/LB/1972, alas hak tanah atas nama Raflah.Peruntukan tanah yang diknususkan pemerintah untuk pertanian,oleh Raflah tanah itu dibuat persil kavlingan menjadi 13 rante atau13 unit tanah kavlingan/persil . Semasa hidupnya Raflah telahmenjual 12 persil tanah kavlingannya kepada pihak lain dankavlingan terakhir dipakai sendiri untuk rumah pribadi.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • telah disampaikan dalamjawaban dan gugatan rekonvensi yaitu menuntut Pemohon Konvensiuntuk membayar nafkah mutah sebesar Rp. 150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah ) atau setidaknya sesuai mutah yang wajar.Dan Termohon konvensi / Pengggugat rekonvensi menolak secarategas tuduhan Pemohon Konvensi bahwa saya Termohonmenguasai dan menikmati semua harta yang ada , secara diamdiamPemohon konvensi menjual sepetak tanah yang terletak di Pontianakdengan harga ratusan juta rupiah dan menjuak tanah kavlingan
    DanTermohon konvensi / Pengggugat rekonvensi menolak secara tegastuduhan Pemohon Konvensi bahwa saya Termohon menguasai danmenikmati semua harta yang ada , secara diamdiam Pemohonkonvensi menjual sepetak tanah yang terletak di Pontianak denganharga ratusan juta rupiah dan menjuak tanah kavlingan yangjumlahnya lebih dari 10 kavling harga perkavling minimal 50 juta rupiahsebuah rumah yang terletak di Kelurajan Banjar Serasan yangharganya diatas 100 juta, serta menjual sebuah mobil yang baru dibelimerk
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
62 — 8
  • Kavlingan Suka Jadi Perumahan Kota Baru Indah, RT.66, KelurahanKenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi sampai sekarang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikarunia 2 orang anak yang bernama:6.1 XXXxX, lahir pada tanggal 23032006;6.2 XXXX, lahir pada tanggal 04032010;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — ABDUL HAMID bin MATARIF, dkk vs. Hj. INTAN, dkk
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1991;Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah perwatasan dari Tergugat kepada Tergugat Il dan kepada siapa juapun yang memperolehpelepasan hak/jual beli tanah dari Tergugat II di lokasi tanah perwatasanPara Penggugat tersebut;Menghukum Tergugat , Il, Ill danTergugat IV untuk menyerahkankembali tanah perwatasan tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa tuntutan apa juapun;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli tanah dariTergugat Il kepada konsumen yang berdasarkan kavlingan
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PDT/2015/PT.BGL
Tanggal 8 September 2015 — ZAINAB BINTI ZAKARIA MELAWAN DARLIA, DKK
73 — 20
  • Sertifikat Tanah di atas tanah objek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum (PMH) sehingga sepenuhnya menjadi beban dantanggung jawab TERGUGAT I;4 Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT II menerbitkan Sertifikat Tanah atasnama Azwar Eddy, BA (suami TERGUGAT I) di atas tanah objek sengketaadalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);5 Menyatakan bahwa (satu) kavling tanah seluas 300 M2 (tiga ratus meter bujursangkar), Kavling Nomor 877 Blok M.2, tanah kavling penampungan terkenapembebasan tanah untuk lokasi kavlingan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1448/Pid.B/LH/2018/PN Tjk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
APRIANSYAH Bin Hi BAHA IE alm
301 — 102
  • perumahan danmembangun tahun 2016 sekitar lebih dari 10 unit ada yang sudah jadi danditempati sedangkan yang lain belum jadi tetapi sudah finishing tapi belumditempati; Bahwa tanah yang dibangun saksi ketahui milik terdakwa; Bahwa saksi pernah tandatangan untuk proses perijinan IMB dantandatangan tersebut saat peletakan batu pertama; Bahwa setahu saksi bos dari pemilik perumahan tersebut adalahterdakwa; Bahwa rumah tersebut type 54 dan 36 serta ada Ruko; Bahwa selain rumah dan Ruko masih ada yang masih kavlingan
    Bahwa saksi tahu kalau terdakwa pengembang perumahan danmembangun tahun 2016 sekitar lebih dari 10 unit ada yang sudah jadi danditempati sedangkan yang lain belum jadi tetapi sudah finishing tapi belumditempati; Bahwa tanah yang dibangun saksi ketahui milik terdakwa; Bahwa saksi pernah tandatangan untuk proses perijinan IMB dantandatangan tersebut saat peletakan batu pertama; Bahwa setahu saksi bos dari pemilik perumahan tersebut adalahterdakwa; Bahwa selain rumah dan Ruko masih ada yang masih kavlingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SYATIRIH UMAR bin UMAR ACHMAD, DKK VS M. HAMDANI bin H. SAUMIN, DKK
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diperjualbelikan kepadaTergugat IV sampai dengan Tergugat XXVI (22 orang) secara kavlingan;Bahwa pada tahun 2010 setelanh menurunkan plang Pemprov.
    sebagai aset milikPemerintahan Provinsi DKI Jakarta, bahkan telah diserobot Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat IV sampai dengan Tergugat XXVI, maka selainPara Penggugat telah terkendala dalam pengelolaan fisik tanah juga telahdirugikan secara moril maupun materiil, sehingga atas perbuatanperbuatantersebut Para Tergugat harus bertanggung jawab karena sudah termasukPerbuatan Melawan Hukum (PMH);Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il memperjualbelikan tanahsengketa tanpa hak (zonder bevoegheid) secara kavlingan
    Nomor 2665 K/Pdt/201717.18.19,20.juga akan resiko perbuatan tersebut harus menjadi beban dan tanggung jawabTergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan uang hasil penjualan tanahsengketa kepada para pembeli tanah tersengketa, agar jangan jadi kendaladikemudian hari dalam pelaksanaan eksekusi ni/ atas putusan pengadilan,maka oleh karenanya adalah beralasan agar pengadilan menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membebaskan tanah sengketa dari penguasaan parapembeli kavlingan di atas tanah sengketa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2043/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 15
  • 115m2di atasnya berdiri bangunanrumah permanen lebih kurang 70 m2dengan batas batas sebagai berikut :

    • Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Momplek
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Ruko Sepakat
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Kantor Akuntan Publik Dulgani,
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Lahan Kosong Yasan Al Syaibat

    2.2.Sebidang Tanah Kavlingan

    batas- batas sebagai berikut :

    - Sebelah Barat berbatasan Tanah Kavling Blok-D 107

    - Sebelah Timur berbatasan Tanah Kavling Blok-D 109

    - Sebelah Utara berbatasan Tanah Kavling Blok D 84

    - Sebelah Selatan berbatasan Jalan Komplek Kavlingan

    Sebidang tanah Kavlingan Pring Prima Jalan Pertamina Indra Laya Ogan ilir, sebelah barat seberang terminal KM 32 Indralaya seluas 10 M x 20 M (200 m2) pemegang hak atas nama Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Barat berbatasan Jalan Kaplingan

    - Sebelah Timur berbatasan Tanah Kavling

    -

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1083/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — SYAMSUDDIN DANAKUSUMA Als SYAMSUDDIN
48 — 6
  • pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut : Mardun mengalami luka gores berwarna kemerahan dan memar kemerahanpada leher akibat kekerasan tumpul, cedera tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian; ecm Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mencekik saksi korban hinggakorban mengalami luka gores berwarna dan memar kemerahan pada lehersebagai reaksi kemarahan Terdakwa tidak setuju atas sikap saksi korbanmengitari areal tanah yang menurut Terdakwa tanah kavlingan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4620/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kavlingan di Batam dan telah dikaruniai seorang anak;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 13/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 29 Januari 2013 — SRI MALAM
25 — 2
  • PROPOSAL PEMBANGUNAN MUSHOLLA** ALMANAR KAVLINGAN DUSUN KARANGDAMPIT DESA KEBONAGUNGKECAMATAN KRAKSAAN KABUPATEN PROBOLINGGO DIAJUKAN OLEH:PANITIA PEMBANGUNAN MUSHALLA ALMANAR2013PENETAIP AN NOMOR : 13 / PDT.P/ 2013 / PN. KRAKS. TANGGAL PENETAPAN) : 29 JANUARI 2013.HAKIM : ERIKA SARI EMSAH GINTING, SH.PANITERA PENGGAN Til : SRI HARTATI, SH.PEMOHON : SRI MALAM.
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat:
JON BENSI
Tergugat:
MEDI SUHANDRA
Turut Tergugat:
1.DESI NATALIA WULANDARI
2.IWAN MURSI
146 — 65
  • Bahwa beberapa bulan setelah perjanjian jual beli tanah tersebutPenggugat Reconvetie menanyakan tanah yang diperjualbelikan berdasarkansurat perjanjian Jual Beli Tanah tersebut ada kekurangan tanah saat PenggugatReconvetie ingin mengukur Kembali tanah tersebut untuk dijual Kembali dalambentuk Kavlingan, dan Penggugat Reconvetie juga telan menanyakan kepadaTergugat Reconvetie terkait kekurangan tanah tersebut tetapi TergugatRekonvensi sama sekali tidak menanggapi dan terus meminta pembayaranhasil
    Nomor 4/Pat.G/2020/PN Crp Bahwa setahu Saksi, hubungan Tergugat dengan Turut Tergugat I, yakni TurutTergugat adalah tukang buat kwitansi penjualan tanah; Bahwa Tanah tersebut dijual per kapling dengan ukuran tanah kaplingan 10(Sepuluh) meter x 15 (lima belas) meter untuk 1 (Satu) kapling; Bahwa setahu Saksi kalau harga jual kaplingan tersebut Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) yang membeli tunai dan untuk kredit harganya Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut dijual kavlingan
    Tergugatmembayar uang sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui masalahnya karena pada tanggal 24 Februari 2019terjadi perjanjian jual beli tanah seluas 8 (delapan) hektar antara penggugat dantergugat dengan harga Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan uang mukasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Bahwa pembayaran akan dilunasi lebih kurang 3 (tiga) bulan setelah itu Tergugattermasuk Saksi, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il melakukan pemasarantanah kavlingan
    dari jumlahRp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) sesuai perjanjian sebelumnya;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Crp Bahwa Saat itu dibuat perjanjian yang isinya kalau uang sejumlahRp319.700.000,00(tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yangbelum di bayar tergugat kepada Penggugat; Bahwa ada Sebanyak 5(lima) buah sertifikat dalam jual beli tanah antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa karena adanya permasalahan ini dan bahkan banyak juga konsumenyang sudah membeli tanah kavlingan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 36
  • Tanah kavlingan di Jalan Lingkar Utara sebabnya 3 kavling, diKelurahan Batu Urip ( tanah kosong);3. Sepengetahun saksi, dahulu Pemohon dan Termohon mempunyaibanyak mobil, antara lain, 1 unit satu Mobil Innova, 1 unit MobilMirage, dan 4 unit mobil Triton serta satu unit motor Mio Soull,Namun sekarang yang ada hanya Mobil Mirage merah dan motorMio Soull.
    Put.No. 580/Pdt.G/2017/PA.LLG@ Satu buah rumah permanen di Jalan Indah, Kelurahan TabaPingin, yang terletak diatas tanah dengan luas lebih kurang 10 X20 Meter, sekarang rumah tersebut kosong;e3 kavlingan tanah yang terletak di Jalan Lingkar Utara KelurahanBatu Urip Taba dengan ukuran satu kavling 10 x 20 meter;eSetahu saksi dahulu Pemohon dan Termohon mempunyai banyakmobil banyak, antara lain 1 unti mobil mirage, 1 unti mobil innovadan 4 unit mobil Triton, namun yang terlihat sekarang hanya mobilmirage
    Indah dan 3 kavlingan tanah perumahan yang terletak diKelurahan Batu Urip Tabah dan 1 unit mobil innova yang sudah di over kredtkanserta 1 unit mobil Mirage dan 3 unit mobil triton, sekarang ketiga mobil tritonsudah di tarik dealer semua kecuali mobil Mirage;Menimbang, bahwa untuk mengetahui data yang akurat dan konkritterhadap objek sengketa dalam gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan setempat (Discente) sesuai dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 7 Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — DONATUS SAMBI RAJA, dkk ; H. NANANG
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian berdasarkan hasil rapat dan surat dari Kelompok Tani"Swadaya Makmur" tertangal 13 Desember 1997 yang ditujukan kepadaseluruh anggota Kelompok tani "Swadaya Makmur" yang salah satunyaditujukan kepada Koordinator Kelompok masingmasing yaitu bernamaDonatus Sambi Raja selaku Koordinator Kelompok bagi suku Timor yangterdiri dari 8 (delapan) orang atau 8 (delapan ) Petak/Kavlingan yangditandatangani oleh Ketua Kelompok Tani bemama Sukri Idar dan Ketua RT01 T.Lingga yang pada pokoknya menyatakan
    : agar para anggota yangtergabung dalam Kelompok Tani Swadaya Makmur Desa Sangatta,Kecamatan Sangatta, diharapbkan mengumpulkan dana untuk pelaksanaanPenggarapan jalan";Bahwa sehingga dengan berdasarkan surat tersebut, maka Penggugat selaku Koordinator kelompok Timor yang mendapat 8 (delapan) petak/kavlingan yang terletak di jalan sebelah kanan/kiri jalan melakukan danmembayar kewajibannya sesuai dengan kwitansi pembayaran yaitu :9.1.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 207/PID/2019/PT PLG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : AFRIZAL BIN SAMSUL Diwakili Oleh : Supendi, SH,.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ursulla Dewi, SH, MH
153 — 39
  • kesemuanya ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa semua Suratsurat tersebut diurus melalui Ketua RT, yaituSaksi Anwari Siregar selanjutnya dibawa dan diserahkan ke kantorBPN oleh Anwari Siregar secara kolektif, dan Terdakwa pada waktuitu. mengaku memberikan uang kepada saksi Anwari Siregarsetidaknya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untukpengurusannya;Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh tanah dari orangtuanya tetapi tidak mengetahui dari mana orang tuanya memperolehtanah yang sudah berupa kavlingan
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • meninggal dunia,yang masih hidup hanyalah Arman bin Nian (Pemohon); Bahwa sepengetahuan saksi Senen bin Nian meninggal tahun 2007karena sakit, sedangkan isteri Senen bin Nian meninggal pada tahun2011; Bahwa pada saat Senen meninggal dunia kedua orang tua Senensudah meninggal lebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui ketika Senen bin Nian sakit dirawat olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui selama hidup almarhum Senen mempunyaiharta berupa sebidang tanah di Kelurahan Madurejo dan saksi ikutmembeli tanah kavlingan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 15 April 2019 — -ELFEBRI ANHAR Lawan HJ. NURYANI BINTI M. NUR, Dk
107 — 37
  • membayarbiaya perkara ini;Atau : Mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Replik di persidanganpada tanggal 13 Nopember 2018, dan Tergugat telah mengajukan Duplikdipersidangan pada tanggal 04 Desember 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Elfebri Anhar(Penggugat), sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti P1)Foto copy Surat Kuasa Pengurusan/Pengelolaan Tanah Kavlingan
    NUR Tanggal 25 Januari 2016, sesuaidengan aslinya (diberitanda bukti P8);Foto copy dari Foto Copy Surat Pernyataan (Pencabutan Kuasa UntukMenjual) Tanggal 18 Januari 2017, tidak ada aslinya (diberi tanda bukti P9);Foto copy Surat Kuasa Tanggal 26 Januari 2016, sesuai dengan aslinya(diberi tanda bukti P10);Foto copy dari Foto copy Rekafitulasi Uang Masuk Kavlingan, tidak adaaslinya (diberi tanda bukti P11);Foto copy copy Surat Keterangan Hibahl Foto tanggal 16 September 2016,Tidak ada aslinya (diberi
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Ni Wayan Rusni
2.I Nyoman Nuasa
Tergugat:
1.I Made Suandi
2.Ni Md Rai Margawathi, SH
3.I Dewa Gede Suarbawa
4.Ni Ketut Suci
5.I Ketut Sumadiarsa
6.Johannes Agustinus Soesetio
7.Asharini Kartika Sari
8.Ni Wayan Susiantari, SE
9.I Wayan Haries Parahastha
10.I Nyoman Sagita Paranatha
11.I Nyoman Sudiasa
12.I Wayan Wiratha
74 — 26
  • GC 084075 tanggal 2112015sebesar Rp 1.405.000.000 (Satu Milyar empat ratus lima juta rupiah),sebagai titipban pembayaran pelunasan tanah kavlingan NI WAYAN RUSNI.13.
    Bahwa Tergugat sudah melakukan pengkavlingan atas tanahmilik Penggugat dan menjual tanahtanah kavlingan tersebut kepadabeberapa pembeli, yaitu :1. Ida Bagus Anom SuardikaHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Gin Gusti Ngurah Maryanta, S.Pd.Dr. Ir. Ngurah Wiadnyana Kadek Artana, ST. Ketut Suadnyana, ST. Dewa Gede SuarbawaNi Ketut SuciNi Wayan Susiantari, SEo OD NO a Fw N Ketut Sumadiarsa10.
    masyarakat (ex aequo etbono).Halaman 43 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PN GinMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, TurutTergugat VII telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut : Dalam pokok masalah perkara ini Saya dan Adik kandung saya sendirisebagai turut tergugat akan memberi jawaban atau pembelaan dari gugatanyang dibuat oleh para penggugat yaitu saya merasa tidak bersalah darikasus ini karena saya sebagai pembeli tanah merasa telah membayar lunasatas tanah kavlingan
    oleh para penggugat.Halaman 44 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PN GinMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, TurutTergugat VIII telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Dalam pokok masalah perkara ini Saya dan kakak kandung saya sendirisebagai turut tergugat akan memberi jawaban atau pembelaan dari gugatanyang dibuat oleh para penggugat yaitu saya merasa tidak bersalah darikasus ini karena saya sebagai pembeli tanah merasa telah membayar lunasatas tanah kavlingan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum: 1.HADZIQOTUL A, SH 2.RIMA DIYANTI, SH 3.ANNEKE SETIYAWATI SH Terdakwa: MUHAMAD LEPI
77 — 24
  • .: B-6278-SLG berikut STNK, BPKB dan kunci kontak, 2 (dua) unit hp merek Xiomi Redmi 9A, 2 (dua) lembar kwitansi pembelian pembayaran rumah, 1 (satu) unit rumah kavlingan di Jalan Ceplik RT. 004 RW. 004 Kelurahan Kalimulya, Kecamatan Cilodong, Depok, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Edyson Hariyanto.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah)