Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngganggu nanggar ngangu nganggu nanggur nganggil nganggung ngangsur ngangguk nganggurã
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • hidup bersamaawalnya di rumah kontrakan selama + 2 tahun dan terakhirpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa BanjarsariKidul Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dan selamapermikahanya tersebut telah dikaruniai seoranganak Jorn cere c cen n cen nce ncn eens= Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup harmonis dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun2011 , rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah kekurangan ekonomi karenaprilaku Tergugat yang sering nganggur
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0014/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 15 Maret 2010 — penggugat lawan tergugat
17 — 7
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Tergugat tidak bekerja/nganggur, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga dan yangmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua;5.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 2156/Pdt.G/2012/PA.Sbr
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugattidak punya pekerjaan tetap, kadang bekerja tetapi sering nganggur
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Saksi mengetahui sudah 1 tahun lebih Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya tidak dengan Tergugat.Putusan No. 0495/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 9 Saksi mengetahui Tergugat dulu kadang menggambar rencanabangunan rumah, namun sudah lama Tergugat nganggur hanya nongkrongnongkrong, ngopi dan ngobrolngobrol, saksi adalah teman dudukduduk.Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak dapat mengajukan bukti laginamun Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa atas perintah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
2 — 2
  • namun sejak bulan Juli 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan ;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena masalah kurang nafkah, Tergugat tidak punya pekerjaantetap, kadang bekerja tetapi sering nganggur
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4866/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena penghasilanTergugat tidak tetap dan banyak nganggur, sehingga jarang memberikannafkah yang
Pengadilan PA SUMBER
Register : 08-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4835/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 28 Februari 2013 —
5 — 3
  • sebagaimana telah diuaraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membina rumah tanggadi tempat kediaman bersama, terakhir di rumah bersama kemudian sejakbulan April tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang mencukupi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap kadang bekerjatetapi sering nganggur
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 telahhidup bersama di rumah orangtua Pemohon sampai bvulan Juli2015 dan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahusejak tahun 2009 mulai tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahnafkah, Pemohon kadang bekerja dan kadang nganggur
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-12-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1051/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 19 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugat sudah pisah rumah selama7 (tujuh) bulan dimana Penggugat dipulangkan kerumah orang tuaPenggugat oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah anak Penggugatdan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari sekali;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah ekonomi, Tergugat suka main Game, gadged lebih banyakwaktu nganggur
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Tapi pada pertengahan tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah mulai pertengahantahun 2010 sampai sekarang; Sekarang Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama (orang tuaPenggugat ) selama +5 (lima) bulan; Tergugat mempunyai kebiasaan JUDI (main Dadu); Tergugat Jarang sekali bekerja dan apabila disuruh bekerja sering tidak mau(sering nganggur); Bahwa, Tergugat setelah menikah pernah terkena perkara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4254/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Masalah ekonomi yang Tergugat banyak nganggur dan malas kerja sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi; 6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan maupun seijin Penggugat, Tergugat pulang ke rumah Saudara Tergugatdi Desa Adimulya; 7.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0841/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 5 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak punya pekerjaan tetap lebih sering nganggur
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0063/Pdt.P/2013/PA.Pml.
Tanggal 28 Januari 2014 —
14 — 1
  • karenawaktu kami berembuk tentang pelaksanaan pernikahan Pemohon denganTARHANI, Bapak SUTRISNO Bin IRSAN tidak memberikan alasan apaapa,Beliau hanya bilang bahwa pernikahan antara Pemohon dangan TARHANIdibatalkan dan kita sekarang persaudaraan saja; Bahwa insya Allah TARHANI Bin DAMU sudah siap berumah tangga dansanggup memenuhi kebutuhan rumah tangganya bersamaPemohon; Bahwa saya tidak tahu berapa penghasilan TARHANI; Bahwa alhamdulillah TARHANI anak saya termasuk anak yang rajin bekerja, diatidak mau nganggur
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 26 Mei 2015 — pemohon vs termohon
11 — 0
  • pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai paman Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan September 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ridodengan nafkah dari Pemohon yang menurut Termohon kurang;Bahwa Pemohon kerja di Jakarta, sebulan kerja sebulan nganggur
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3546/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 15 Nopember 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada bulan Mei 2009, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan karena Tergugat malasbekerja/nganggur. tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tergugat sukamemukul/menampar penggugat. Selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan. Sehingga ekonomiserba kekurangan, serta tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga : 6.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • ., tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Tergugat;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat nganggur,selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 10 bulan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3069/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugat aadik kandung saksi,sedangkan Tergugat suami Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kediamanPenggugat, pada mulanya mereka rukun sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017 lalu mereka mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnya adalah masalahTergugat tidak bisa memenuhi nafkah karena sering nganggur
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3403/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 30 Desember 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sekitar pertengahan tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, saksipernah melihat pertengkaran mereka satu kali waktu mereka berada dirumah kakak kandung Penggugat, Nana Suryana bin Sadili;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, karena Tergugat nganggur
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 17
  • Tergugat karena sebagai bibiPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Tambun Utara, Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2016 terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat nganggur