Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor :50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat ketentuanketentuan Hukum Syar'i dan pasalpasal Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 29 Juni 2015 —
14 — 2
14 — 2
atau hubungandarah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangiuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohonsegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 491/Pid.B/2013/PNSGT Tanggal 21 Agustus 2013 — Rampai Egar Adi Karsa als Egar bin Rusmantoro
34 — 12
34 — 12
Bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatran terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpoenuhi secarahukum.Ad. 2. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Tanpa hak disini berarti tidak berhak, tidak memilikiwewenang sama sekali atau bertentangan dengan hukum/bertentangan denganhukum Obyektif.
Egar Bin Rusmantoro.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur tanpa hak atau melawanhukum telah teroenuhi secara hukum.Ad. 3.
DUL Bin RIFA'l, sedangkan dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan telah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/PID.B/2014/PN.Sgl Tanggal 19 Mei 2014 — Hengdi Als Adi Bin Ahon
28 — 5
28 — 5
berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selamapemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa, bahwaorang yang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah benar Terdakwa HengdiAls Adi Als Ahon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
Ny. K. Yunani binti Soehli
8 — 0
Ny. K. Yunani binti Soehli
8 — 0
TASPEN dan untuk kepentingan hukum Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat sangat perhatian dan menyayangianak tersebut secara maksimal, sehingga hukum memandang Ibunya(Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hakhadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal 105ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:Gris alle w gol culHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA WngArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena sudah terbukti kalau bibi Pemohonyang bernama Mary Wartabone saat ini sudah berada dibawah perawatankeponakannya yang bernama Hidrawaty Ali dan anak tirinya (anak bawaanSuaminya) yang bernama Mely Gobel binti Edy Gobel, sehingga apabiladipisahkan tidak akan memberikan kemanfaatan bagi Mary Wartabone, selainitu Pemohon sendiri tidak mampu membuktikan kalau saat ini bibi Pemohonyang bernama Mary Wartabone berada dibawah pemeliharaan Pemohon.Berdasarkan pertimbangn
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Nor.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih, halaman 93,yang berbunyi :Lgitg ai dle als Al as al alate dung jl age: Gb dag) Lidl Lie cyArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, berdasarkan pertimbangn
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
No. 0971 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan Kewenangan Pengadilan AgamaPacitan untuk mengadili perkara a quo
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4067/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 08-05-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 7 Agustus 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
59 — 19
59 — 19
Oleh karenanyasegala alasan dan pertimbangan hukum tersebutdijadikan alasan an pertimbangn HukumPengadilan Tinggi Bandar Lampung dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Agama Tanjung Karang yang lain danselebihnya dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, Bahwa sengketa pokok yang bersifat hukum antarakedua belah pihak berkisar pada malwaris Alm.R.Sugama Atjek Bin Fatah yang telahmeninggal
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 23 Juni 2016 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 30-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0115/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
jika wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyai Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON ASLIbenar benar adhol/enggan menjadi wali nikah dengan alasan yang tidak berdasarkan padahukum, maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah denganWali Hakim/Pejabat KUA Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.NGJ Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
atau hubungan darah, sesusuanataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohonsegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN