W.H.A Jonkers, dalam bukunya Inleiding tot de Strafrechts Dogmatiek,1984, halaman 104, menyatakan : Ada dua syarat dari medeplegen yaitu :1. adanya rencana bersama (gemeenschappelijk plan), ini berarti harus ada suatuopzet bersama untuk bertindak.2. adanya pelaksanaan bersama (gemeenschappelijk uitvoering).Roeslan Saleh, SH dalam bukunya Kitab Undangundang Hukum Pidana denganpenjelasan, penerbit Gajah Mada Yogyakarta, halaman 11, menyatakan sebagaiberikut: Tetapi janganlah hendaknya mengartikan bahwa

Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat antaramereka maka untuk dapat menentukan apakah ada turut serta melakukan atau tidak,kita tidak melihat kepada perbuatan masingmasing peserta secara satu persatu danberdiri sendiri, terlepas dari hubungan perbuatanperbuatan peserta lainnya,melainkan melihat perbuatan masingmasing peserta dalam hubungan dan sebagaikesatuan dengan perbuatan pesertapeserta lainnya (Roeslan Saleh, SH, KitabUndangundang Hukum Pidana dengan penjelasan, penerbit

Roeslan Saleh, diartikan bertentangan dengan hukum; Pertama, karenasecara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjuk ke jurusan"bertentangan dengan hukum"; Kedua, Sifat melawan adalah unsur mutlakdaripada perbuatan pidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawanhukum daripada sesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana.Jadi dihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.

Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakanke3, Tahun 1983, halaman 66) ; Sedangkan menurut Kamus Umum BahasaIndonesia yang di susun WJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman340 dan 363 dikatakan bahwa: Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benaratas sesuatu, kekuasaan untuk berbuat sesuatu (karena sudah di tentukan olehsuatu aturan, undangundang,dsb.), kewenangan. Sedangkan Hukum diartikansebagai segala Undangundang, peraturan, kaidah.

Penggugat:
1.SRIYATIN binti KAMIT MUKTARI
2.SULISTYOWATI binti SLAMET
3.SIYANAH binti SLAMET
4.SIYAMI binti SLAMET
5.SRI NURUL CHOMARIYAH binti SOEPARTAK
6.MARSUDI SUROSO bin SOEPARTAK
7.SULKAN EFENDI bin SOEPARTAK
8.JAMA' ALI bin SOEPARTAK
9.WAHYUDI HARIYANTO bin SOEPARTAK
10.AHMAD SUGENG bin TAJIT
11.SUPARMAN bin TAJIT
Tergugat:
11.NOVA MELINA binti ROESLAN ABDUL GHANI
12.ANGGA SETIYAWAN

Roeslan Saleh, melawan hukumdiartikan bertentangan dengan hukum ;* Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ;* Kedua, sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam manaia malah menjadi essentialianya.

Roeslan Saleh,Halaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 33 /Pid.B/2015/PN.Gtopenerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman66);Menimbang, bahwa menurut R.

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan yang disusun secaraTunggal yakni melanggar Pasal 303 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelum menjatuhkanpidana kepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakahterdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan

Nomor. 01 / Pid.B / 2015/PN.Srumempertimbangkan apakah Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan Saleh,SHsebagai salah seorang guru besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunyaPerbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwaseseorang dapat dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawabsehingga perbuatannya dapat dipidana jika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu :1.

terhadapterdakwa ALAM Bin AMBO DAENG MANGUNG, harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap Terdakwa patutdijatuhi sangsi berupa pidana penjara ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum namunsebelum menjatuhkan pidana kepadanya maka Majelis Hakim merasa perluuntuk mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan

Roeslan Saleh, PerbuatanPidana dan Pertanggungan Jawab Pidana, Penerbit Aksara Baru, Jakarta,Cet. ke2, Februari 1981, hlm. 8182).Menimbang, bahwa kesalahan ini berupa dua macam, yaitupertama : kesengajaan (opzet) dan kedua : kurang berhatihati (culpa).Sebagian besar tindak pidana mempunyai unsur kesengajaan atau opzet,bukan unsur culpa. Ini layak karena biasanya yang pantas mendapathukuman pidana itu adalah orang yang melakukan sesuatu dengan sengaja(vide : Prof. Dr.

Roeslan Saleh dalam bukunya Pidana danPertanggungan Jawab Pidana halaman 81, mengemukakan "seseorangtidak dapat dipertanggungjawabkan dan dijatuhi pidana apabila tidakmelakukan suatu tindak pidana, akan tetapi meskipun ia melakukan suatutindak pidana tidaklah selalu ia dapat dipidana. Orang yang melakukanperbuatan pidana akan dipidana apabila ia mempunyai kesalahan ;Bahwa selanjutnya Prof.

Roeslan Saleh mengambil pendapat Prof.Simons bahwa kesalahan adalah keadaan psikis orang yangmelakukan perbuatan dan hubungannya dengan perbuatan yangdilakukan, yang sedemikian rupa, sehingga orang itu dapat dicelakarena perbuatan tadi.

Roeslan Saleh, diartikan bertentangan dengan hukum; Pertama, karenaPutusan No. 70/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 21 dari 30secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjuk ke jurusan"bertentangan dengan hukum"; Kedua, Sifat melawan adalah unsur mutlakdaripada perbuatan pidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawanhukum daripada sesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana.Jadi dihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.

Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakanke3, Tahun 1983, halaman 66) ; Sedangkan menurut Kamus Umum BahasaIndonesia yang di susun WJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman340 dan 363 dikatakan bahwa: Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benaratas sesuatu, kekuasaan untuk berbuat sesuatu (karena sudah di tentukan olehsuatu aturan, undangundang,dsb.), kewenangan. Sedangkan Hukum diartikansebagai segala Undangundang, peraturan, kaidah.

Pembanding/Penggugat : Tn.Sugiono Suhendang Diwakili Oleh : Pangeran Roeslan Amril Moekminin
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Pusat Cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Eveline Indrawati Sinarya,SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn Drs Arisandi Irawan,SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan ATR Kabupaten

Pangeran Roeslan Amril Moekimin, Kuasa Pembanding semula Pelawandalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi tanggal 29 Maret 2021 ;2. Hismy Fallan, S.H., M.M., Terbanding, semula Terlawan Rekonvensi/TergugatKonvensi tanggal 29 Maret 2021 ;3. Ny. Eveline Indrawati Sinarya, S.H., Turut Terbanding semula Turut Terlawan tanggal 7 April 2021 melalui Pengadilan Negeri Sumber ;4. Tn. Drs.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari padakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh PerbuatanPidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48)yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teorikehendak dan teori pengetahuan. dalam pada itu perlu diterangkan opzet ataukesengajaan dapat timbul dalam beberapa bentuk antara

hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri sebagaimana dimaksud Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;13Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, namun sebelummenjatuhkan pidana kepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untukmempertimbangkan apakah terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan

Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.

., DelikDelik Knhusus, KejatahanKejatahanTerhadap Harta Kekayaan, Hal. 108, Penerbit Sinar Baru, Bandung,1989).Bahwa yang dimaksud dengan tindakan yang bersifat melawan hukumadalah sebagai berikut : SIMONS : "Pengertian dari tindakan bersifat melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum yang pada umumnya ; MOELJATNO dan ROESLAN SALEH : Tindakan bersifat melawanhukum harus diartikan dengan bertentangan dengan hukum. S.R.

Unsur Sengaja melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari padakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh PerbuatanPidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48)yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teorikehendak dan teori pengetahuan. dalam pada itu perlu diterangkan opzet ataukesengajaan dapat timbul dalam beberapa bentuk antara

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari padakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh PerbuatanPidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48)yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teorikehendak dan teori pengetahuan. dalam pada itu perlu diterangkan opzet atauHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020.

Roeslan Saleh, diartikan bertentangdengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjukanjurusan bertentangan dengan hukum Kedua, sifat melawan adalah unsure mutlak daripada perbuatan pidana yang berartibahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesustu perbuatan, maka tidakpula ada perbuatan pidana.

ditentukan setelahmempertimbangkan unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atasPutusan Nomor : 84/Pid.B/2011/PN Lsm12maka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diri terdakwadan unsur ini akan terpenuhi' pula bila unsur lainya telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Unsurke 2 Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengajaadalah terdakwa mengetahui, menginsafi atau mengerti akanperbuatan yang dilakukan maupun akibat dan keadaan yangmenyertainya (Roeslan

Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :TINA KALIGIS binti SOENARDI ROESLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI.

dari keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana dan tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa.Dengan demikian maka unsur Barang siapa telah terbukti danterpenuhi menurut hukum.ad.2Dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari padakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan