Ditemukan 724 data
31 — 2
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJepara, pada hari SENIN, tanggal 07 Nopember 2011, oleh kami PURWONO,SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s DERMAN P NABABAN,SH.MH.dan M ARIEF SATIYO W,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu
Suwarti, SH
Terdakwa:
KATIRAN ALS TIRAN BIN SURATNO
24 — 6
Arif Satiyo Widodo,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Jeanne Soelistianingsih.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2018./PN. Bjm.
SYAMSUL ARIFIN, SH.
Terdakwa:
AKHMAD BAIHAQI Als BAIHAQI Bin AKHMAD SADRI
28 — 6
ARIF SATIYO WIDODO,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj. NOOR KAMARIAH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2018/PN.Bjm
22 — 1
MH A.AGUNG PUTRANTONO, SH.M.ARIF SATIYO WIDODO,SHPanitera Pengganti :EDY WASITO.A,SH
17 — 18
4.2. Satiyo bin Mistar, selaku anak kandung laki-laki.
4.3. Satomah binti Mistar, selaku anak kandung perempuan.
4.4. Roni bin Mistar, selaku anak kandung laki-laki.
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Roni bin Mistar, yang wafat pada tanggal 29 November 2019, meninggalkan ahli waris yaitu :
5.1. Siti Astifah binti Ponatim, selaku istri / jandanya.
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Remi binti Reman, yang wafat pada tanggal 07 Juli 2021, meninggalkan ahli waris yaitu :
6.1. Satiyo bin Mistar, selaku anak kandung laki-laki.
6.2. Satomah binti Mistar, selaku anak kandung perempuan.
6.3. Nova Amelia binti Roni, selaku ahli waris pengganti perempuan dari almarhum Roni bin Mistar.
112 — 46
Bahwa sebagai Komandan Satuan Musik Lanud Adi SutjiptoSaksi tidak tahu penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dan selama Terdakwa berdinas Satuan Musik Lanud AdiSutjipto tugas dan tanggung jawab Terdakwa seharihari sebagaipemain terompet yang bertugas sebagai pasukan jajar pada saatpemakaman dan tamu VIP dan tidak pernah membebani Terdakwadengan pekerjaan yang melampaui batas kemampuan Terdakwa.Saksi2 :Nama lengkap : Satiyo Hadi MaryantoPangkat / NRP : Pelda/ 516249Jabatan : Anggota
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
ANDRI Als. AAN Bin H. ASBANDI
31 — 5
., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H., MH.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2017/PN Bjm
112 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Saidi Satiyo dan Armo Wiyono;Sebelah Selatan berbatasan dengan : TPB Kartini dan Dulrachman;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo ;Bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui jual beli denganVan Der Put alias Abdulchaliq pada tahun 1972, dengan bukti jual belliberupa Akta Djual Beli Tanah Nomor 87/KBB/1972, tertanggal 5Agustus 1972;Halaman 4 dari 64 hal. Put.
Dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Siyo Darmo;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saidi Satiyo;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo ;Bidang tanah Penggugat III tersebut merupakan warisan dari orang tuaPenggugat IIl yang bernama Atmo Wiyono alias Atmo, sebagaimanasurat Pernyataan waris dengan Register Kelurahan Guntung PayungNomor 457.1/024/2013 dan Register Kecamatan Nomor 457.1/091/Kes.sos.
Dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Saidi Satiyo dan Armo Wiyono;Sebelah Selatan berbatasan dengan : TPB Kartini dan Dulrachman;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo ;Bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui jual beli denganVan Der Put alias Abdulchaliq pada tahun 1972, dengan bukti jual belliberupa Akta Djual Beli Tanah Nomor 87/KBB/1972, tertanggal 5Agustus 1972;Bahwa Penggugat juga memiliki bidang Tanah Perumahan/Pertanianberdasarkan
Nomor 3158 K/Pdt/2016Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saidi Satiyo;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sidomulyo ;Bidang tanah Penggugat III tersebut merupakan warisan dari orang tuaPenggugat IIl yang bernama Atmo Wiyono alias Atmo, sebagaimanasurat Pernyataan waris dengan Register Kelurahan Guntung PayungNomor 457.1/024/2013 dan Register Kecamatan Nomor 457.1/091/Kes.sos.
136 — 14
ARIF SATIYO WIDODO, SH. MH. SUTISNA SAWATI, SH.PANITERA PENGGANTIACHMAD MURDJANI, SH.Rincian Biaya1. PNBP : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp340.000,4. Materai :Rp 6.000,Putusan Perkara Perdata Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Bjm Halaman 14 dari 15155. Redaksi :Rp 5.000,Jumlah : Rp431.000,Terbilang : Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiahPutusan Perkara Perdata Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Bjm Halaman 15 dari 15
21 — 2
Saksi AGUS SUTIARTO bin SATIYO Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 08.00 wib saksibersama dengan saksi Tri Murdiyanto melaksanakan patroli rutin diwilayahKel. Kuripan Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, telah mendapatkan informasidari masyarakat kalau terdakwa sering berjualan nomor cap jie kia, danterdakwa sering mangkal di pinggir jalan kampung Lingkungan Plendungan Rt.06 Rw. 02 Kel. Kuripan Kec. Purwodadi Kab. Grobogan.
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kosiin alias Ali Kosiin bin Sanidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntari binti Satiyo (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum
73 — 4
ASIH alsDESI binti SATIYO dan uangnya dikasinkan kepada saya kemudian rekankorban para terdakwa pergi meninggalkan warung milik saya denganmenggunakan mobil Toyota Avanza tersebut. Kemudian saat sayamenanyakan kepada Sdri. ASIH als DESI binti SATIYO dua orang tamuyang lain (para terdakwa) tersebut dan dijelaskan dua orang tamu yang lain(para terdakwa) tersebut akan pergi ke alfa mart. Sekira pukul 23.30 wibkorban yang tadi masuk kamar bersama dengan Sdri.
ASIH als DESI binti SATIYO dan uangnya dikasihkankepada Sdr. SUCIPTO kemudian rekan korban para terdakwa pergimeninggalkan warung milik Sdr. SUCIPTO dengan menggunakan mobilToyota Avanza tersebut. Kemudian saat Sdr. SUCIPTO menanyakankepada Sdri. ASIH als DESI binti SATIYO dua orang tamu yang lain (paraterdakwa) tersebut dan dijelaskan dua orang tamu yang lain (para terdakwa)tersebut akan pergi ke alfa mart.
14 — 3
Suwanto bin Satiyo umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Gabus Wetan RT 05 RW 03, Desa Gabus, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secara sah, pada tanggal 10April 2017, di Ngrampal, Kab.
91 — 10
Rasijan Maretha bin Ngadimanditangkap oleh saksi Bambang Jumeno bin Supar dan saksi Agus Sutiarto binSatiyo (petugas dari Polres Grobogan) karena sepeda motor Suzuki Satria yangdikendarainya tanpa menggunakan plat nomor dan tidak bisa menunjukkansuratsurat kendaraannya selanjutnya saksi Bambang Jumeno bin Supar dansaksi Agus Sutiarto bin Satiyo (petugas dari Polres Grobogan) jugaHalaman 3 dari 13 halamanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sudah bersamasamamengambil tanpa ijin sepeda motor
19 — 0
DALAM KONPENSIb. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;c. 2.Memberi izin kepada Pemohon (Ulung Setyobudi Bin Satiyo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suprihatin Binti Sastro Simun) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;d. 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Madiun;e. f.
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.GT.NOORISMAYA als MAYA Binti ASIKIN NOOR
2.HELMYAN NOOR als HELMI Bin MAWARDI
25 — 7
ARIF SATIYO WIDODO,S.H.M.H.Panitera Pengganti,NOOR KAMARIAH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1224/Pid.Sus/2018/PN.Bjm
19 — 11
untuk menikahdengan calon suami anak Para Pemohon seorang lakilaki yang bernama(Dandi Rohmatn Bin Satiyo)3.
26 — 4
H ROHENDI,SH,MH.2MOCH ARIF SATIYO W, SHPanitera Pengganti ,SUDIARTO,SH.
14 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Santosa Alias Santoso Bin Noto Satiyo) untuk
216 — 146
Fotokopi Daftar Hak milik Tanah, dari desa XXX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut tidak ada surat aslinya, sehinggatidak bisa dicocokkan dengan surat aslinya, diberi materai cukup diberitanda (T.14) ;Bukti Saksi :ily TASRIP BIN SATIYO, umur 75 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta ,tempattinggal di RT.00O3 RW.003 Desa XXX, Kecamatan Merakurak, kabupatenTuban, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena
binti XXX Tahun20038 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti bukti Tergugat tersebut,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti T.6 dan T.8 adalah surat pernyataanyang isinya adalah transaksi jual beli dua bidang tanah sawah obyeksengketa warisan sebagaimana tersebut dalam posita poin 5 huruf (b) dan (c)surat gugatan Penggugat dari Tarno kepada Nafiatul Vauziah binti Karistertanggal 6 Pebruari 2003 , yang diketahui oleh Kepala Desa XXX waktu itu ,yaitu bapak Tasrip bin Satiyo
bahwa untuk menilai apakah alat bukti tersebut sah atautidaknya, maka perlu dilihat Secara formil terhadap bukt T.6 dan T.8 tersebut ;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut adalah merupakan aktadibawah tangan yang dibuat oleh Tarno ( Penggugat ) dan Nafiatul VauziahHal. 71 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbnbinti XXX dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak, Tarno sebagai Pihak ke dan Nafiatul Vauziah binti XXX sebagai pihak ke II,dan diketahui oleh KepalaDesa ( Tasrip bin Satiyo
tersebutdilakukan oleh pihak kedua II yang masih dibawah umur ( belum cakap ) untukmelakukan perbuatan hukum terhadap obyek sengketa dalam posita poin 5huruf (b) dan (c) surat gugatan Penggugat , maka secara hukum transaksi jualbeli tanah yang dilakukan tersebut secara formil adalah cacat hukum ,sehinggga dengan demikian transaksi jual beli tanah tanah tersebut jugatidak sah secara hukum ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga telah mengajukan alat buktidua (2) orang saksi , yaitu ( Tasrip bin Satiyo